Blackouten av Fable 5 av Anthropic är gnistan för Europa att förstärka dess budskap: det om teknisk suveränitet

Anthropics senaste modell, Fable 5, är fantastisk. Det är åtminstone vad vi vet tack vare de bevis vi har kunnat se. För en sak händer: Anthropic har inaktiverat Fable 5.

Som svar på en order från USA som dikterade att Anthropic måste stänga av åtkomsten till dessa modeller för alla utländska medborgare i och utanför landet, stängde AI-företaget Fable 5 och Mythos 5 av helt den 12 juni. Europa har inte varit långsam med att svara, men det är verkligen bra för det att fortsätta driva fram sitt budskap.

Det om teknisk suveränitet. Kort sagt. Att Anthropic och USA inte är på smekmånad framgår av röran med Pentagon och försvarsdepartementet, men det som hände under de senaste timmarna går ett steg längre.

Med hänvisning till nationella säkerhetsproblem utfärdade USA ett exportkontrolldirektiv för att stänga av tillgången till Fable 5 och Mythos 5 för alla utländska medborgare, vare sig de befinner sig i eller utanför USA. Detta är redan allvarligt, men dessutom uppger företaget att det är något som omfattar Anthropics riksanställda. Som svar inaktiverade företaget de två modellerna för att säkerställa att den beställningen uppfylls.

USA:s motiv för att ge ordern var att de hade upptäckt (eller att Amazon hade informerat dem om det) en bugg i Fable 5 som gjorde att modellen kunde jailbreakas, en sårbarhet som Anthropic granskat och som enligt dem även finns i andra allmänt tillgängliga modeller. VD:n för Mistral skickar ett budskap till Europa: att inte längre vara USA:s teknologiska vasall.

Europa svarar. Utöver återverkningarna för företaget är det något allvarligare: återigen dikterar USA vad en medborgare i ett annat land som betalar (eller som inte betalar, för just nu är det i den kostnadsfria testfasen) kan och inte kan göra en produkt från ett privat teknikföretag. Och detta har varit bra för Europa att fortsätta att stärka sin position när det gäller teknisk suveränitet.

EU-kommissionen har inte varit sen med att positionera sig och uppgett att den utvärderar de praktiska konsekvenserna av exportkontrolldirektivet som implementerats på Anthropic och påpekat att åtgärderna inte bör vara diskriminerande mot partnerländer. Kommissionens talesperson Thromas Regnier påpekar att även om den nya generationen av AI-modeller erbjuder fördelar för cyberförsvar, väcker den också cybersäkerhetsproblem. "Det här avsnittet är ytterligare ett exempel på varför Europa behöver stärka sin teknologiska suveränitet" Thomas Regnier, talesperson för EU-kommissionen Han anser dock att beredskapsåtgärder inte bör vara diskriminerande mot partners och tar tillfället i akt att påminna om de senaste månadernas europeiska position. I uttalandet konstaterar Regnier att kommissionen "nära undersöker de praktiska konsekvenserna av denna åtgärd för europeiska användare" och avslutar med att förstärka budskapet om teknisk autonomi: "denna episod är ytterligare ett exempel på varför Europa behöver stärka sin tekniska suveränitet."

Suveränitet.

Denna term kommer att vara ett av stjärnorden i år eftersom de senaste händelserna leder till att flera länder stärker sina egna ekosystem. USA har de stora teknikföretagen, men på teknisk nivå byggs nästan allt av andra. Kina har redan lagt på bordet sin plan att bli världens ledande makt.

Och Europa har kommit senare i loppet, men har kommit in i det fullt ut. Med USA:s hot om att lämna Nato, Donald Trumps aggressiva språkbruk mot allierade länder och beroendet av amerikansk teknik som SpaceX i kriget i Ukraina och Ryssland, har Europa insett att man måste ändra chippet och satsa igen på teknisk infrastruktur. Detta inkluderar allt från utvecklingen av chips till sina egna AI-modeller, inklusive upprustningen som tillkännagavs förra året och lyftet till flyg- och rymdarmen.

I Xataka har jag bestämt mig för att bli oberoende av all amerikansk teknologi och anamma europeisk teknologi. Det är så jag uppnår långsam självständighet. Utöver budskapet från EU-kommissionen har andra parlamentariker uttalat sig i frågan.

Aura Salla, parlamentsledamot för Finland, påpekade att "Europa inte kan fortsätta att öka sin tekniska potential genom att förlita sig på tillgång som kan avbrytas av en utländsk regering över en natt", vilket förstärkte det europeiska budskapet. För några dagar sedan upprepade The New York Times själv den europeiska planen för att minska beroendet av amerikansk teknik, och anspelade på det spända förhållandet med Trump-administrationen och nämnde att 80 % av de digitala produkterna, tjänsterna, infrastrukturen och immateriella rättigheter i unionens länder är beroende av företag som Amazon, Google och Microsoft. Nu kan dessa ändringar, till skillnad från att stänga av en modell som Fable 5, inte göras över en natt.

De är långsamma och kräver en komplex motståndskraftsprocess som dock kan påskyndas driven av åtgärder som de som USA vidtog i fredags. I Xataka | Den tekniska grunden för kvantdatorer utvecklades i Europa: vad som hände som fick oss att förlora loppet på lång sikt (instagramScript) The news