Vad vetenskapen säger om "tricket" med två korsade fläktar för att kyla huset: det fungerar, men med gränser

Med värmeböljor som slår mot termometrarna leder desperationen efter att kyla ner huset utan att öka elräkningen oss att leta efter någon genväg. Och även om de nya luftkonditioneringsapparaterna har visat att de har en låg daglig kostnad, är verkligheten att många människor föredrar att välja den klassiska fläkten och det finns sätt att optimera dess drift.

En idé. Något som har blivit populärt de senaste dagarna är möjligheten att använda två fläktar, med var och en i motsatta fönster. Under denna premiss är tanken att en av dem tar in luft från gatan och den andra lyckas få ut den för att se till att huset i slutändan är så kallt som möjligt inom sina möjligheter.

Den har stöd. Det som föreslås här är att ta till det extrema ett koncept som har använts under lång tid i arkitektvärlden för att säkerställa att bostäder, passivt, kan acklimatisera sig. Och, enligt designstandarder och manualer för enheter som IDAE, kan väldesignad tvärventilation minska den inre temperaturen med upp till 5 °C.

Tekniken med två fläktar faller inom kategorin hybrid eller assisterad ventilation. Som beskrivs av plattformar specialiserade på arkitektur som ArchDaily eller det tekniska området Tinsa, är det inte tillräckligt att öppna fönster på måfå. För att det ska bli flöde måste det finnas en tryckskillnad.

I Xataka Hur mycket kostar det att sova med luften på: vi analyserar kostnaden för att låta fläkten stå på hela natten.

Idén. Genom att placera en fläkt som pekar inåt på den kallaste fasaden, som normalt är den norra eller den som vetter mot en skuggig uteplats, och en annan som pekar utåt på den motsatta fasaden, tvingar vi mekaniskt fram den tryckskillnaden. Målet här är att den kalla luften ska trycka ut den stillastående varmluftsmassan genom det motsatta fönstret.

Även om ja, för att detta flöde ska accelerera och bli mer effektivt, bör öppningen genom vilken luften lämnar vara mer öppen än den genom vilken den kommer in.

Det är bevisat. En avhandling från Universidad Piloto de Colombia ville analysera effektiviteten av denna ventilationsmetod, och man såg att detta system visade en signifikant minskning av termisk belastning i ett varmt och fuktigt klimat. Även om det här är viktigt att betona att värmeisoleringen av hemmet eller byggnaden är mycket viktig, logiskt sett, för att upprätthålla en adekvat temperatur.

Den har småtryck. Logiskt sett kan dessa två fläktar inte göra mirakel, och om utetemperaturen överstiger 30 grader och speciellt om den relativa luftfuktigheten är hög, förlorar tvärventilationen all sin effektivitet. Långt ifrån kylning, här skulle det finnas värmeenergi i hemmet och att tvinga in luft vid 35 °C med en fläkt motsvarar att slå på en gigantisk hårtork.

I Xataka De nuvarande husen är så välisolerade att inte ens luft kommer in: så Europa föreslår forcerad ventilation Den bästa tiden. Här pekar de officiella rekommendationerna på att kors-, forcerad eller naturlig ventilation är en strategi som bör lämnas till det första på morgonen eller på natten när temperaturen är betydligt lägre. För att "två fans-tricket" ska fungera och uppnå det utlovade fallet på 5°C i husets struktur, måste du tillämpa det först när utetemperaturen sjunker under innetemperaturen.

Detta kallas "selektiv ventilation" eftersom de två fläktarnas mekaniska teknik under dessa timmar kommer att sopa bort värmen som samlats på väggar och tak under dagen. Bilder | Delaney Van En Xataka | Vi har försökt optimera kylningen i århundraden. Min farfar från Toledo löste värmen med den enklaste uppfinningen: en dörr delad i två