Spotify har ägnat månader åt att radera musik gjord med AI. Nu vill han sälja den som en premiumprodukt

På bara några veckor har Spotify ändrat sin position på AI-genererad musik: för månader sedan tog det bort mer än 75 miljoner bedrägliga spår, lanserade en distinkt sigill så att lyssnarna visste när det fanns mänskliga händer på andra sidan, och skärpte sina filter mot syntetisk spam. Men vändningen kom i snacket för investerare den 21 maj, där det stod klart att det som oroar Spotify inte är AI, utan att generera intäkter med det.

Prejudikat. Låt oss börja med rörelserna Spotify har gjort för att kontrollera den skenande närvaron av AI på plattformen. I september 2025 avslöjade företaget att det hade tagit bort mer än 75 miljoner bedrägliga leads från sin plattform under de senaste tolv månaderna.

Många av AI-åtgärderna var skadliga: massiva uppladdningar utformade för att stjäla royalties, obehöriga röstkloner och innehåll som företagets egna chefer kallade "slop". Då hade Deezer upptäckt att det tog emot mer än 30 000 AI-genererade spår per dag och att upp till 77 % av spelningarna var bedrägliga. Bara några veckor före mötet med investerare, den 30 april, lanserade Spotify sigillen "Verified by Spotify", ett verifieringsmärke som skiljer mänskliga artister från de konstgjorda, som alltmer sprider sig på plattformen.

För att uppnå det måste musiker visa autentisk aktivitet, ha länkat konton i sociala medier och konserter på agendan (något som, som vi har sagt under de senaste månaderna, inte garanterar någonting, med tanke på de senaste framgångarna med AI-genererad musik, som har sin efterföljare på nätverk och deras kontinuerliga ström av releaser). På Engadget har Spotify designat den perfekta lyssnaren för musik gjord av AI i flera år. Och nu har du stött på ett problem Deals with Universal.

Den främsta nyheten inför aktieägarna är ett licensavtal med Universal Music Group, det största skivbolaget i världen, som gör det möjligt för Spotify Premium-prenumeranter att skapa covers och remixar med generativ AI av låtar av artisterna som deltar i avtalet. Verktyget kommer som ett betalt tillägg till den vanliga prenumerationen. It was already known that Spotify was considering charging up to an additional $5.99 per month for a "Music Pro" tier with superfan features.

Medvd Alex Norström sa att med det här verktyget skulle "en låt bli 10 000 låtar." Avtalet överväger en intäktsdelningsmodell med deltagande artister, och det klargjordes att deltagandet kommer att vara helt frivilligt från musikernas sida. Det här tillkännagivandet är ingen överraskning: vi visste redan att Spotify arbetade med AI-produkter med Universal, Sony, Warner, Merlin och Believe, men utan en sluten rättslig ram. Universal hade tidigare licensierat sin katalog till mindre AI-plattformar, som Udio, Klay Vision och Stability AI, men här anger vi redan de 761 miljoner aktiva användarna per månad och 293 miljoner betalande prenumeranter.

Länge leve AI.

I en intervju gjorde Norström det klart att de, inför flera verktyg som gör att låtar kan manipuleras utan tillstånd, vill vara det "lagliga" och "kontrollerade" alternativet. Norström bekräftar att marknaden för syntetisk musik redan finns och att det skulle vara meningslöst att försöka stoppa den, så han föreslår att man reglerar den inifrån, med avtal mellan bolag och plattformar, och gör den till en inkomstkälla för alla aktörer. För att bekämpa AI-innehåll som "får dig att må bra i stunden" men i slutändan låter användaren känna att de har "slösat bort sin tid", erbjuder Spotify verifierade författare och artister som tar betalt för det.

Hög spänning. Beskedet kommer vid en tidpunkt då många kraftfulla spelare börjar förstå vidden av vad de riskerar. Den 13 maj, en vecka före investerarmötet, gjorde den kända producenten Jack Antonoff (han har jobbat med Taylor Swift, Lorde och Lana Del Rey) ett inlägg på Instagram mot de som använder AI för att göra musik.

Norström erkände i intervjun att det finns "viss negativitet där ute" angående AI och kallade det "rimligt", även om han tillade att det beror på "dåligt anpassad AI." En Xataka Ha llegado un punto donde es difícil navegar por Spotify sin escuchar canciones IA. Och de riktiga Volantazo-musikerna betalar för det. Jag menar, potify har ägnat månader åt att argumentera för att problemet med AI i musik var bedrägeri, spam och identitetsstöld.

Nu meddelar man att samma syntetiska innehåll, kontrollerat och lönsamt, kan vara önskvärt. Som vi sa i vår analys av den algoritmiska modellen som Spotify har byggt i flera år länkad ovan, har plattformen uppmuntrat lyssnande som prioriterar sinnestillstånd framför artistens identitet under en tid. Det vill säga den idealiska grogrunden för syntetisk musik.

Allt som återstod var intäktsgenerering. I Xataka | Vi satte Spotify, Apple Music och YouTube Music på prov: musikströmning har förändrats och det finns inte längre en uppenbar vinnare