Partnerna vidhåller sitt stöd för regeringen med kritik av domen mot Sánchez bror

"Denna dynamik med ett minimistraff med företagslogik påminner mycket om den tidigare statsåklagarens fällande dom", hävdar Moncloa, som vidhåller sin avsikt att hålla ut till 2027. Nycklar till en märklig dom för David Sánchez: diskvalificerad för prevarication utan solida bevis för påverkan handla David Sánchez dom för att avstå från administrativt stöd under nio år av administrativt samarbete progressiva regeringens återstående partner en bit. Vad mer är, efter att ha hört domen från Badajoz provinsdomstol som uteslöt påverkanshandel och avvisade ett fängelsestraff för Pedro Sánchez bror, kom alla dessa allierade ut för att visa sin förvirring över en dom som de inte anser vara motiverad.

Regeringen valde själv att lyfta fram den dömdes "oskuld" och ansåg att domstolens enda mål är att "skada regeringens president och hans familjemiljö." En av de mest kraftfulla offentliga ledarna var ERC:s talesperson i kongressen, Gabriel Rufián. I korridoren i kammaren, minuter efter att domen tillkännagavs, kallade den republikanska ledaren det "slöseri" och uppgav att Sánchez hade dömts "för ansikte". "Det enda som är bra med David Sánchez och Begoña Gómez är att nu PSOE (och i förlängningen många människor) redan vet vad som händer när en domare förföljer dig för dina idéer, för vem du är eller helt enkelt för ditt ansikte. Att städa upp rättsväsendet borde vara en prioritet", påpekade den republikanska ledaren senare på det sociala nätverket "Fallen med Sánchez' broder och hustru är först, men de är först med Sánchez' lagar. gå framåt, som jag skulle säga beroende på vem på sociala nätverk", tillade han.

Från Commons ansåg vice Aina Vidal öppet att straffen som utdömts av Badajoz provinsdomstol var "oproportionerlig". Enligt hans åsikt är "åsiktsläget om rättvisa katastrofalt på grund av domar som denna." Alberto Ibáñez, Comproms ställföreträdare, talade i samma riktning. Han talade också om "oproportionerlighet" och tillade, till domarna: "Du måste vara försiktig så att du inte går för långt eftersom du gör det väldigt svårt att tro på rättsstatsprincipen i det här landet." PNV begränsade sig till att betrakta fördömandet av David Sánchez som "starkt" och det fanns inga EH Bildu-ledare som uttalade sig om saken, även om de två partierna inte ser någon anledning att låta exekutiven falla.

Domen överskrider inte några av de röda linjer som parterna ställt som villkor för att dra tillbaka sitt stöd till Pedro Sánchez. Sedan valperiodens början har parterna alltid ansett att de inte skulle kunna stödja regeringen i det fall att olaglig finansiering av PSOE skulle bevisas eller om det fanns en anklagelse inom ministerrådet, något som hittills inte har skett. Moncloa anser att "ett efternamn eftersträvades" Från Moncloa är tanken också att fortsätta med lagstiftaren med tanke på att domstolarnas agerande mot Sánchez och hans släktingar endast har som syfte att störta regeringen.

Efter att ha fått veta om presidentens brors fällande dom, betonade källor från presidentskapet att "domen inte är slutgiltig" och kommer att överklagas av David Sánchez försvar. Bara några minuter efter att domen var känd ville den verkställande talespersonen, Elma Saiz, visa sitt förtroende för "rättvisa", men noterade också att hon tror "att David Sánchez oskuld kommer att bekräftas på högre nivåer." "Vi respekterar domen, men uppenbarligen delar vi den inte," tillade han, förutom att insistera på att allt syftar till att "skada regeringens president och hans familjemiljö." "Meningen raderar inte verkligheten", insisterar de från Moncloa. "Pedro Sánchez var inte ens suppleant när tjänsten tillkallades och dessutom stödde den person som var ansvarig för urvalsprocessen, Mr. Gallardo [tidigare ordförande för Badajoz provinsråd också dömd för prevariation] sin rival i 2017 års primärval." "Det är också viktigt att komma ihåg orsaken till orsaken", tillägger regeringskällor. "Inledningsvis anklagade de högerextrema organisationerna Mr.

Sánchez främst för att omotiverat erhålla några miljoner euro och skattebedrägerier och alla dessa anklagelser försvann och ersattes av andra", påpekar de. För regeringen kan allt detta "förleda en att tro att brottet inte förföljdes, utan snarare att en person förföljdes och, specifikt, ett efternamn förföljdes." "Därför kan vi säga att vi står inför det första fallet där strategin för högerextrema och högerextrema organisationer baserad på rättsliga trakasserier av progressiva politiker och deras familjer i skrämmande syften har varit framgångsrik, eftersom vi faktiskt står inför en sak som uteslutande främjas av högerextrema och högerextrema partier och organisationer", insisterar Moncloa-källor. En annan aspekt som sticker ut i ordförandeskapet är att "domen inte har några praktiska effekter" på Sánchez bror eftersom "han inte längre innehar den positionen och därför har en diskvalifikation från att arbeta i offentliga arbeten inga konsekvenser för honom." "Denna dynamik med ett minimistraff med företagslogik påminner mycket om den tidigare statsåklagarens fällande dom," tillägger de och frågar sig om "trots domarnas försiktighet med att utdöma minimistraffet kan dessa typer av resolutioner ytterligare urholka samhällets förtroende för rättvisa och på domarnas opartiskhet när de står inför politiska fall."