LaLiga är tillbaka och med det vad som redan är en sorglig tradition i Spanien: IP-blockering

Fotbollen är tillbaka och med den en sidoeffekt som också verkar vara en del av kalendern: den massiva blockeringen av IP-adresser som genomförs för att bekämpa illegala sändningar av matcher på IPTV-tjänster. Lördagen den 15 augusti, strax före eftermiddagens första match, började de aktiveras igen och växte tills de nådde en topp på cirka 550 blockerade IP-adresser runt midnatt. Cloudflare var återigen en av de mest drabbade infrastrukturerna.

Det dåliga är att en IP inte är likvärdig med en webbplats. Det är något som vi har förklarat ett tag: tjänster som Cloudflare fungerar som delade proxyservrar: samma IP-adress kan delas samtidigt av tusentals webbdomäner som inte har någon relation till varandra. Så när hela den IP:n är blockerad för att bakom den finns (teoretiskt) en tjänst som olagligt sänder matcherna, försvinner också tillgången till alla webbplatser som delar infrastruktur med den.

OONI sammanfattade skillnaden bra: att blockera en IP-adress på Cloudflare eller SquareSpace kan påverka många domäner samtidigt, men om de gjorde det med vissa Amazon- eller Akamai-tjänster är effekten vanligtvis mycket mer lokaliserad. Den bilaterala skadan är synlig igen. WikiDex, ett uppslagsverk om Pokémon, var en av de som drabbades och rapporterade problem med sina bilder.

HomeLabs Clubs förklarade att deras webbplats hade blivit otillgänglig helt enkelt genom att dela en påverkad IP på Cloudflare. I tidigare avsnitt hände alltid samma sak: en mängd tjänster helt orelaterade till fotboll påverkades, inklusive betalningssystem som Redsys. Det här är exempel som illustrerar varför dessa blockeringar genererar så mycket kontrovers: återigen betalar de rättfärdiga för syndarna för att de inte skiljer på de som begår brottet och alla de som helt enkelt har oturen att "dela rum" (IP-adress) med dem.

Det här går från brunt till mörkt. Den tidigare nämnda OONI-studien som analyserade blockader under första halvåret 2026 gjorde det klart att de drabbade är av alla slag. Det fanns webbplatser för mänskliga rättigheter, anti-korruptionsorganisationer, internationella organisationer och humanitära organisationer.

Bland de drabbade domänerna fanns Amnesty International, ACLU, UNICEF och UNHCR, alla helt orelaterade till sportutsändningar.

Målet rättfärdigar inte medlen. Olagliga sändningar av fotbollsmatcher eller andra sportevenemang är särskilt komplicerade att bekämpa eftersom de kan byta domän, leverantör eller infrastruktur under själva matchen. Men att använda ett domstolsbeslut som det LaLiga använder för att verkställa dessa blockader är som att döda flugor med kanonskott.

Frågan är inte om dessa olagliga vidaresändningar ska beivras, utan om blockering av IP-adresser i stora drag är ett proportionerligt verktyg när skadan i slutändan påverkar många legitima tjänster. Den här säsongen är speciell eftersom det är den sista som omfattas av domen. Den rättsliga resolutionen som tillåter dessa block omfattar tre säsonger, från 2024/25 till 2026/27.

När kursen avslutas, förväntas den 20 juni 2027 med den sista andradivisionsmatchen, kommer den täckningen inte längre att vara effektiv. LaLiga kommer utan tvekan att försöka förlänga behörigheten att fortsätta utföra dessa block från 2027/2028, men sammanhanget har förändrats mycket. LaLiga har det i sin makt att hindra människor från att se matcher på illegal IPTV.

Du måste bara imitera Netflix Future Unknowns. När 2027 kommer kommer det att finnas på bordet tre år av kritik och klagomål från användare, legitima webbplatser nere, och även oberoende analyser av bieffekterna av dessa block. LaLiga kan fortsätta att hävda att man måste agera snabbt mot dessa utsläpp, men idag finns det solid data om vem som verkligen betalar priset för sådana block.

I Xataka | Europeiska unionen har precis hällt kallt vatten över LaLiga: "VPN: er är legitima tekniska verktyg"