Kina har nästan täppt till AI-gapet med USA. Och han har gjort det med alla käppar i hjulen

Det är svårt att gå in på detaljer om antalet danser som USA och Kina är nedsänkta i för tillfället. Det teknologiska kriget är paraplyet under vilket handelskriget, försöket till militär konflikt i Sydkinesiska havet, robotkapplöpningen, energikapplöpningen och den artificiella intelligenskapplöpningen finns. Allt är relaterat till varandra och även om USA har utövat en aggressiv teknologisk blockad är Stanford University tydligt med att det inte har varit till någon större nytta.

Och de är tydliga med att AI-gapet mellan makterna är "praktiskt taget stängt." Rapporten. När en ny modell eller version av AI presenteras visar de ansvariga grafer och tabeller där de kommenterar hur bra deras produkt är. Det är något som alltid måste tas med en nypa salt eftersom tanken är att få din produkt att se bra ut - det skulle vara nödvändigt att göra mer - och av denna anledning behövs en extern analys för att visa oss hela bilden.

I denna mening är Stanford Universitys årsrapport (som är i sin nionde upplaga) en av de bästa termometrarna för att mäta temperaturen i tillståndet för AI. En av slutsatserna i studien är att de kinesiska modellerna ligger mycket nära de amerikanska. Om i början av AI-boomen de från USA satte tonen med en urusel skillnad, i början av 2025 reducerades avståndet kraftigt till den grad att DeepSeek-R1 vid flera tillfällen motsvarade de bästa amerikanska modellerna.

Sedan dess är den absoluta toppmodellen Anthropics, men för närvarande bara med en fördel på 2,7 % gentemot den bästa kinesiska modellen. I Xataka Mitt under handelskriget pågår en kamp som Kina redan har vunnit: att världen är beroende av sin nya energi.

Olika tillvägagångssätt. Faktum är att i grafen med denna specifika analys kan du se hur avståndet mellan de två är stängt då prestandan hos de kinesiska modellerna ökar exponentiellt på mycket kort tid. Och något som studien lyfter fram är att även om USA fortsätter att leda striden eftersom de producerar de mest AI-modellerna på toppnivå och med de viktigaste patenten, leder Kina i volym av både modeller och produktion av dessa patent.

Även inom andra sektorer, som AI inom robotik, till exempel. I Engadget 100 000 miljoner dollar senare har Intel återhämtat något viktigare än marknadspositioner: dess framtid Sticks in the wheels. Och det mest anmärkningsvärda är att Kina har uppnått denna utveckling utan att ha de bästa verktygen.

Som ett resultat av det teknologiska kriget och handelskriget är det känt att USA har gjort allt som står i dess makt för att förhindra att spjutspetsteknik når den kinesiska industrins händer. I flera år förbjöd de amerikanska företag (som är de som kontrollerar AI-arenan som NVIDIA eller AMD) från att sälja sina plattformar på högsta nivå till kinesiska företag, men de kortade också europeiska ASML och sydkoreanerna Samsung och SK Hynix. Eftersom USA har ovan nämnda NVIDIA och Intel, men ASML är den som tillverkar de mest avancerade maskinerna för att tillverka chips, är Samsung ett av de främsta gjuterierna i världen och ledande inom högbandbreddsminne tillsammans med SK Hynix och sedan finns det taiwanesiska TSMC som det största gjuteriet på marknaden.

Även om USA på senare tid har skakat hand med Kina i detta avseende, finns det fortfarande restriktioner för kinesiska företag att få tillgång till den senaste tekniken.

Kontraproduktivt. Men genom innovation, statligt stöd och lite smuggling, gråmarknad och reverse engineering har företag som SMIC – det kinesiska gjuteriet – eller Huawei lyckats utveckla sin avancerade utrustning och chips. USA har försökt lägga alla bitarna i hjulen på den kinesiska industrin, men som några välrenommerade röster inom chipsektorn har påpekat har detta bara tjänat till att Kina går vidare och utvecklar sitt tekniska suveränitetsprogram.

Det vill säga att de veton som slog så hårt i början har tjänat till att tända den tekniska utvecklingens låga. Huawei är det bästa exemplet på detta, eftersom det utestängdes för fem år sedan och nyligen visade att det inte bara har återhämtat sig, utan är tillbaka i bättre form än någonsin, och till och med blivit en av de främsta drivkrafterna för AI för den kinesiska industrin. I Xataka VD:n för Mistral skickar ett budskap till Europa: det är över att vara den tekniska vasallen för United States Focus.

Något som Stanford AI-studien också lyfter fram är hur de två länderna närmar sig detta segment av AI. Och vi pratar såklart om pengar. Medan de privata investeringarna i AI i USA nådde nästan 286 miljarder dollar, var investeringen i Europa nästan 21 miljarder och i Kina bara 12,4 miljarder.

Detta har en hake, eftersom det handlar om privat finansiering (och i år kommer mellan bara en handfull amerikanska företag att samla in 650 miljarder dollar) och statligt stöd från den kinesiska regeringen ska inte underskattas, men utöver investeringar har amerikanska företag fokuserat på att skapa de mest kraftfulla modellerna oavsett priset medan det kinesiska tillvägagångssättet är att göra billig AI så att det är nästan transparent för användaren. Målet i båda fallen är massadoption, men här ju billigare produkten är och ju bättre integrerad i vardagliga plattformar, desto bättre. På Engadget behöver Kina chipexperter för att upprätthålla sitt tekniska krig med USA.

Och Taiwan anklagar honom för att ha stulit dem från Taiwan.

Det finns andra angränsande ämnen. Till exempel har Kina energin för AI-eran, men USA har datacentren. Enligt rapporten finns det mer än 5 400 datacenter i det amerikanska landet, vilket är mer än tio gånger så mycket som något annat land har, men allt detta med en märklig kontrapunkt: det är ett taiwanesiskt företag som tillverkar nästan alla sina artificiella intelligenschips: TSMC.

Företaget expanderar med gjuterier i USA, men även om en konflikt som kommer att bryta dessa relationer inte är i sikte, är det uppenbart att beroende av ett främmande land inte är den bästa strategin för tekniskt oberoende. Det är därför de tillför mycket pengar för att Intel ska vara det stora gjuteriet, men verkligheten är att det fortfarande är väldigt långt från TSMC och även om USA gör försök med inhemska företag som Applied Materials, är huvudpartnerna fortfarande från länder utanför landet. I Xataka | NVIDIA och AMD står inför en oförsonlig fiende som de inte räknade med: den amerikanska byråkratin