I decennier trodde vi att kött gjorde våra hjärnor stora. Nu pekar allt på det demoniserade sockret
I decennier har historien om evolutionen berättats som ett köttätande epos och föreställs som en apa som kommer ner från träden, börjar jaga, konsumerar kött och, tack vare det där skottet av protein och fett, utvecklar en oproportionerligt stor och intelligent hjärna. Vetenskapen kvalificerar dock lite i taget denna vision som vi har och börjar ge mycket tyngd åt socker, även om det idag nästan är demoniserat.
Hjärnan gillar socker. En ny artikel som publicerades denna månad i Science korsade data från metabolism, genetisk arkeologi och till och med dieter från nuvarande primater för att föreslå en mycket mer integrerande evolutionär modell. Här fokuserar den centrala hypotesen på det faktum att den mänskliga hjärnan förbrukar cirka 20% av vår energi i vila, och dess exklusiva bränsle (förutom vid extrem ketos) är glukos.
Här är frågan tydlig: var fick våra förfäder den obligatoriska mängden socker? Den vetenskapliga modellen uppskattar nu att kolhydrater, först i form av enkla sockerarter från frukt och honung, och senare från stärkelse, kan ha tillhandahållit mer än 25 % av våra förfäders kostenergi. Det vill säga kött kunde ha gett oss kalorier och viktiga näringsämnen, men hjärnan behövde socker för att fungera fullt ut.
I Xataka Mänskliga händer är ett under av biologisk ingenjörskonst och även ett mysterium. En som vi redan löser Från frukt till stärkelse. Denna idé kommer inte från ingenstans.
Redan 2015 lade en studie ledd av Karen Hardy i The Quarterly Review of Biology grunden för denna debatt genom att argumentera för att stärkelsehaltig växtmat, som rotfrukter, var helt avgörande för hjärnans expansion, fosterutveckling och amning. Problemet är hur man bevisar det, eftersom, medan kött lämnar skärmärken på fossila ben som håller i miljoner år, ruttnar knölar och frukter utan att lämna knappt ett spår.
Det har uppnåtts. För att spåra dessa kolhydrater har forskare vänt sig till det orala mikrobiomet. Redan 2021 analyserade ett team tandstenen hos neandertalare och forntida människor och hittade bakterier som anpassade sig till att bearbeta stärkelsehaltiga livsmedel.
Även om det inte betyder att mysteriet är helt stängt. Samma år publicerade en annan grupp forskare en hård metodkritik i samma tidskrift och hävdade att närvaron av dessa bakterier inte tillåter oss att dra slutsatsen att stärkelse var grunden för kosten, än mindre att denna glukoskonsumtion var ett oundvikligt och orsaksmässigt tillstånd för hjärnans tillväxt.
Eldens mysterium. Om komplexa kolhydrater som stärkelse var nyckeln så är det en pusselbit som måste passa, nämligen matlagning. Och att tugga en rå knöl som en potatis ger väldigt lite energi eftersom vår kropp knappt kan smälta den.
För att öka den energin är det nödvändigt att laga mat och här var behärskning av eld det som gjorde att vi kunde extrahera tillräckligt med glukos från stärkelse för att hålla vår hjärna igång med maximal prestanda. Men kronologi är en huvudvärk för paleontologer, eftersom vetenskapen indikerar att tiderna inte går ihop, eftersom fossilregistret visar att våra förfäders hjärnor började expandera långt innan vi har solida bevis för utbredd och fortsatt användning av eld. Om hjärnan växte innan vi visste hur man kokade knölar, haltar modellen med kokt stärkelse.
Något som fortfarande lämnar dörrar öppna för vidare utredning. I Xataka Det första "sociala nätverket" i historien är 57 000 år gammalt, det bestod av jägare och samlare och tjänade till att förhindra utrotning av många faktorer. Nyckeln är inte att bara leta efter en enda "magisk kula" för att förstå vad som gjorde oss till människor.
Även om den nya Science-studien är en monumental milstolpe eftersom den sätter kolhydrater i centrum av det evolutionära bordet, bör köttets roll inte ogiltigförklaras. Det betyder att historien om vår hjärna inte är en stängd meny med bara potatis eller bara kött, utan snarare kan det ha varit flexibilitet i kosten. Med detta kan vi tro att vi åt kött och animaliskt fett när det var tur i jakten eller sopandet, vi gosade på söta frukter och honung i djungeln och vi grävde efter knölar när vädret blev torrt.
Det var den förmågan att utvinna energi från vilken tillgänglig källa som helst, och vår efterföljande förmåga att bearbeta den med verktyg och eld, som verkligen gav oss energin att bli den art som idag ifrågasätter var vi kom ifrån. Bilder | Boris Ivas Towfiqu barbhuiya En Xataka | Människan har den mest sofistikerade och fantastiska hjärnan i djurvärlden. Anledningen var att aldrig vara mer rationell
Originalkälla
Publicerad av Xataka
15 august 2026, 17:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Durante décadas, creímos que la carne hizo grande nuestro cerebro. Ahora todo apunta a la demonizada azúcar
Beskrivning
Durante décadas, la historia de la evolución se ha narrado como una epopeya carnívora y se imagina como un simio que baja de los árboles, empieza a cazar, consume carne y, gracias a ese chute de proteínas y grasas, desarrolla un cerebro desproporcionalmente grande e inteligente. Sin embargo, la ciencia poco a poco va matizando esta visión que tenemos y comienza a darle mucho peso al azúcar, pese a que día de hoy está casi demonizada. Al cerebro le gusta el azúcar. Un nuevo artículo publicado este mismo mes en Science cruzó datos de metabolismo, arqueología genética y hasta dietas de primates actuales para proponer un modelo evolutivo mucho más integrador. Aquí la hipótesis central se centra en que el cerebro humano consume alrededor del 20% de nuestra energía en reposo, y su combustible exclusivo (salvo en cetosis extrema) es la glucosa. Aquí la pregunta es clara: ¿de dónde sacaban nuestros antepasados esa cantidad obligatoria de azúcar? El modelo científico ahora estima que los carbohidratos, primero en forma de azúcares simples procedentes de frutas y miel, y más tarde del almidón, pudieron aportar más del 25% de la energía dietética de nuestros antepasados. Es decir, la carne pudo darnos calorías y nutrientes clave, pero el cerebro necesitaba azúcar para funcionar a pleno rendimiento. En Xataka Las manos humanas son una maravilla de la ingeniería biológica y también un misterio. Uno que ya estamos resolviendo De la fruta al almidón. Esta idea no nace de la nada. Ya en 2015, un estudio liderado por Karen Hardy en The Quarterly Review of Biology sentó las bases de este debate al argumentar que los alimentos vegetales ricos en almidón, como los tubérculos, fueron absolutamente cruciales para la expansión cerebral, el desarrollo del feto y la lactancia. El problema es cómo demostrarlo, puesto que, mientras la carne deja marcas de cortes en huesos fosilizados que duran millones de años, los tubérculos y las frutas se pudren sin dejar apenas rastro. Se ha logrado. Para rastrear estos carbohidratos, los científicos han recurrido al microbioma oral. Ya en 2021 un equipo analizó el sarro dental de neandertales y humanos antiguos, encontrando bacterias que se adaptaron a procesar alimentos ricos en almidón. Aunque no significa que el misterio esté completamente cerrado. Ese mismo año, otro grupo de investigadores publicó en la misma revista una feroz crítica metodológica y argumentaron que la presencia de esas bacterias no permite inferir que el almidón fuera la base de la dieta, ni mucho menos que este consumo de glucosa fuera una condición ineludible y causal para el crecimiento cerebral. El misterio del fuego. Si los carbohidratos complejos como el almidón fueron la clave, hay una pieza del puzle que debe encajar, que es la cocción. Y es que masticar un tubérculo crudo como una patata aporta muy poca energía porque nuestro cuerpo apenas puede digerirlo. Para aumentar esa energía es necesario cocinar los alimentos y aquí el dominio del fuego fue lo que nos permitió extraer suficiente glucosa del almidón para mantener nuestro cerebro trabajando a su máximo rendimiento. Pero la cronología es un dolor de cabeza para los paleontólogos, puesto que la ciencia señala que los tiempos no cuadran, ya que el registro fósil muestra que el cerebro de nuestros antepasados comenzó a expandirse mucho antes de que tengamos pruebas sólidas de un uso generalizado y continuado del fuego. Si el cerebro creció antes de que supiéramos cocinar los tubérculos, el modelo del almidón cocido cojea. Algo que todavía deja puertas abiertas para seguir investigando. En Xataka La primera "red social" de la historia tiene 57.000 años, la formaban cazadores y recolectores y sirvió para evitar la extinción Muchos factores. La clave no está en solo buscar una sola "bala mágica" para entender lo que nos hizo humanos. Pese a que el nuevo estudio de Science es un hito monumental porque pone a los carbohidratos en el centro de la mesa evolutiva, no hay que invalidar el papel de la carne. Esto quiere decir que la historia de nuestro cerebro no es la de un menú cerrado de solo patatas o solo carne, sino que pudo haber una flexibilidad dietética. Con esto podemos pensar que comíamos carne y grasa animal cuando había suerte en la caza o el carroñeo, nos atiborrábamos de frutas dulces y miel en la selva, y escarbábamos en busca de tubérculos cuando el clima se secó. Fue esa capacidad para extraer energía de cualquier fuente disponible, y nuestra posterior habilidad para procesarla con herramientas y fuego, lo que verdaderamente nos dio la energía para convertirnos en la especie que hoy se pregunta de dónde venimos. Imágenes | Boris Ivas Towfiqu barbhuiya En Xataka | El ser humano tiene el cerebro más sofisticado y prodigioso del mundo animal. El motivo nunca fue ser más racionales (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Durante décadas, creímos que la carne hizo grande nuestro cerebro. Ahora todo apunta a la demonizada azúcar fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .