Disney har 16 timmars outgiven Robin Williams röst. Mitt i en AI-boom hindrar skådespelarens vilja dem från att använda dem
Tolv år efter hans död fortsätter Robin Williams vilja att diktera vad Hollywood kan och inte kan göra med honom: inte ens Disney kan röra Genie-filmerna från 'Aladdin' på ytterligare tretton år. Nu när AI är perfekt kapabel att klona röster, har den märkliga klausulen upphört att vara en juridisk märklighet och har blivit frontlinjen i ett krig som hans familj för offentligt.
Testamentet som ingen såg komma. I mars 2015 avslöjade domstolshandlingar kopplade till förvaltningen av hans arv en klausul som överraskade hela Hollywood: i 25 år från hans död (till 11 augusti 2039, närmare bestämt) kunde ingen använda Robin Williams namn, signatur, bild eller röst i kommersiella syften. Det finstilta var ännu strängare och förbjöd uttryckligen reklam med hans bild, hologram och digital infogning av skådespelaren i någon film.
Rättigheterna gick till Windfall Foundation, en välgörenhetsorganisation skapad av sina egna juridiska representanter för att hantera dem.
Trettio skämt i minuten. Åtta månader senare, i november 2015, berättade en före detta Disney-chef för Sunday Times hur denna klausul hade påverkat en mycket specifik plats: dubbningsstudion för "Aladdin" (1992). "När han var i form gjorde den där hyperaktiva munnen som vi älskade i "Good Morning, Vietnam" och "Mrs. Doubtfire" 30 skämt i minuten", enligt IBTimes UK, som citerar den brittiska tidningen.
Robin Williams improviserade mycket, så med några få ord (och redundansen är värt det) slutade han med att skapa en enorm opublicerad röstkatalog med fraser som aldrig har hörts förut. I Xataka Deepfakes som lyckas i Kina är inte kända. De är de nära och kära som dog Sexton timmar in i en och en halv timmes film.
Av allt Williams spelade in för Genie var det bara cirka 90 minuter som tog sig till finalen. Resten, sexton timmars improvisation, skämt och röster som aldrig kom upp på bio, behölls. Vid ett tillfälle planerade studion att använda den för att göra en fjärde Aladdin-film, men viljaklausulen satte stopp för idén helt.
Undantaget med familjens tillstånd. Det finns bara ett dokumenterat undantag, och det godkändes av familjen själv: i "Once Upon A Studio" (2023), Disneys hundraårsjubileumskortfilm, talar Anden igen med Robin Williams verkliga röst. Den rösten togs från de outgivna banden 1992.
Här måste vi göra en anteckning: rösten som har kunnat låta utan några juridiska problem är Josema Yustes röst, som dubbade Anden i både 1992-filmen och 2019 års Will Smith-remaken. Och så kom AI:n. Testamentet skrevs med annonser, hologram och digitala montage i åtanke.
Ingen under 2014 tänkte fortfarande på en modell tränad med timmar av ljud som kan uppfinna nya fraser med samma röst. Den klyftan är just där striden nu utkämpas. 2014 var vi för upptagna med att prata om phablets och de första wearables, som ett roligt faktum. En möjlig grodd...
I juli 2025, på San Diego Comic-Con, flirtade Matthew Lawrence (Williams medspelare i "Mrs. Doubtfire") med idén att återskapa den bortgångne skådespelarens röst med artificiell intelligens för assistenter eller interaktiva projekt. "Jag skulle älska att göra något riktigt speciellt med hans röst, alltid med respekt och godkännande från hans familj, för jag vet att för en hel generation är den rösten ikonisk", enligt EW. ...som aldrig kommer att växa. Zelda Williams, dotter till skådespelaren, har för sin del aldrig tvekat att göra sin ståndpunkt tydlig.
I oktober 2023, mitt under en SAG-AFTRA-strejk mot användningen av AI för att klona skådespelare, hade han redan beskrivit dessa rekreationer som "i bästa fall en blek kopia av bättre människor, och i värsta fall ett frankensteinskt monster som sys ihop med det värsta som denna industri har." 2025 var han tvungen att upprepa det. Två år senare, redan i oktober 2025, återvände Zelda till nätverken, den här gången utmattad av att ta emot AI-videor från sin far dagligen: hon kallade dem "äckliga ultrabearbetade korvar" och "en blodig TikTok-sopdocka." Den här gången syftade det inte till något studioprojekt, utan på floden av hemmagjorda imitationer som vem som helst kan generera idag praktiskt taget gratis. Kontrasten: Val Kilmer sa ja.
På den motsatta sidan av historien har vi fallet med Val Kilmer. Han dog i april 2025 och gav sitt tillstånd (och tar betalt för det) för en AI att återvända honom till filmduken i "As Deep As The Grave", en film som aldrig filmades. Hans dotter Mercedes sammanfattade det så här: "min far såg alltid på framväxande teknologier med optimism, som ett verktyg för att utöka möjligheterna att berätta historier." Vad 2014 kommer inte kunde förutse.
Williams arv hänvisar till användningen av befintliga inspelningar: namn, bild, band och framträdanden inspelade före hans död. Vad den inte överväger, eller åtminstone inte helt, är om en AI-modell som genererar nytt ljud (fraser som Robin Williams aldrig yttrade) juridiskt sett räknas som detsamma som en "röstinspelning". Det är en debatt som serveras och som det inte verkar finnas något entydigt svar på.
Via | Filmstarts Bild | Skärmdump av "Flubber" i Xataka | Ett av filmhistoriens största kassamisslyckanden kommer att få en andra chans. En helt annan
Originalkälla
Publicerad av Xataka
3 august 2026, 19:31
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Disney tiene 16 horas de voz inédita de Robin Williams. En pleno boom de la IA, el testamento del actor les impide usarlas
Beskrivning
Doce años después de su muerte, el testamento de Robin Williams sigue marcando lo que Hollywood puede y no puede hacer con él: ni Disney puede tocar las cintas del Genio de 'Aladdín' hasta dentro de trece años. Ahora que la IA es perfectamente capaz de clonar voces, esa curiosa cláusula ha dejado de ser una rareza legal para convertirse en primera línea de una guerra que su familia libra en público. El testamento que nadie vio venir. En marzo de 2015, unos documentos judiciales ligados a la gestión de su herencia revelaron una cláusula que pilló a todo Hollywood por sorpresa: durante 25 años desde su muerte (hasta el 11 de agosto de 2039, concretamente), nadie podría usar el nombre, la firma, la imagen o la voz de Robin Williams con fines comerciales. La letra pequeña era todavía más estricta, ya que prohibía expresamente los anuncios con su imagen, los hologramas y la inserción digital del actor en cualquier película. Los derechos pasaron a la Fundación Windfall, una organización benéfica creada por sus propios representantes legales para gestionarlos. Treinta chistes por minuto. Ocho meses después, en noviembre de 2015, un exdirectivo de Disney le contó al Sunday Times cómo esa cláusula había impactado en un lugar muy concreto: el estudio de doblaje de 'Aladdín' (1992). "Cuando estaba en forma, esa boca hiperactiva que amamos en 'Good Morning, Vietnam' y 'Mrs. Doubtfire' sacaba 30 chistes por minuto", según recogió entonces IBTimes UK citando al diario británico. Robin Williams improvisaba muchísimo, por lo que, en pocas palabras (y valga la redundancia), acabó generando un enorme catálogo de voz inédito con frases que nunca jamás se han escuchado. En Xataka Los deepfakes que triunfan en China no son de famosos. Son de los seres queridos que murieron Dieciséis horas para hora y media de película. De todo lo que grabó Williams para el Genio, al montaje final solo llegaron unos 90 minutos. El resto, dieciséis horas de improvisación, chistes y voces que nunca llegaron a los cines, se quedó guardado. En algún momento, el estudio se planeó utilizarlo para hacer una cuarta película de Aladdin, pero la cláusula del testamento frenó la idea por completo. La excepción con la venia de la familia. Solo hay una excepción documentada, y la autorizó la propia familia: en 'Once Upon A Studio' (2023), el cortometraje del centenario de Disney, el Genio vuelve a hablar con la voz real de Robin Williams. Esa voz se sacó de las cintas inéditas de 1992. Aquí hay que hacer un apunte: la voz que sí ha podido sonar sin ningún problema legal es la de Josema Yuste, quien dobló al Genio tanto en la película de 1992 como en el remake de Will Smith de 2019. Y entonces llegó la IA. El testamento se escribió pensando en anuncios, hologramas y montajes digitales. Nadie en 2014 estaba pensando todavía en un modelo entrenado con horas de audio capaz de inventar frases nuevas con esa misma voz. Ese hueco es, precisamente, donde ahora se está librando la batalla. En 2014 estábamos demasiado ocupados hablando de phablets y los primeros wearables, como dato curioso. Un posible germen... En julio de 2025, en la Comic-Con de San Diego, Matthew Lawrence (compañero de reparto de Williams en 'Mrs. Doubtfire') coqueteó con la idea de recrear la voz del ya difunto actor con inteligencia artificial para asistentes o proyectos interactivos. "Me encantaría hacer algo realmente especial con su voz, siempre con el respeto y el visto bueno de su familia, porque sé que para toda una generación esa voz es icónica", según recogió EW. ... que nunca crecerá. Por su parte, Zelda Williams, hija del actor, nunca ha dudado en dejar clara su postura. En octubre de 2023, en plena huelga de SAG-AFTRA contra el uso de IA para clonar actores, ya había calificado estas recreaciones de "en el mejor de los casos, una pálida copia de gente mejor, y en el peor, un monstruo frankensteiniano cosido con lo peor que tiene esta industria". En 2025 tuvo que repetirlo. Dos años más tarde, ya en octubre de 2025, Zelda volvió a las redes, esta vez agotada de recibir vídeos de IA de su padre a diario: los llamó "salchichas ultraprocesadas asquerosas" y "un puñetero titiriteo de basura de TikTok". Esta vez no apuntaba a ningún proyecto de estudio, sino al aluvión de imitaciones caseras que cualquiera puede generar hoy prácticamente gratis. El contraste: Val Kilmer sí dijo que sí. En el lado opuesto de la historia tenemos el caso de Val Kilmer. Fallecido en abril de 2025, dio su permiso (y cobra por ello) para que una IA lo devolviera a la pantalla en 'As Deep As The Grave', una película que ni llegó a rodar. Su hija Mercedes lo resumió así: "mi padre siempre miró las tecnologías emergentes con optimismo, como una herramienta para ampliar las posibilidades de contar historias". Lo que el testamento de 2014 no pudo prever. El legado de Williams se refiere al uso de grabaciones ya existentes: nombre, imagen, cintas y actuaciones grabadas antes de morir. Lo que no contempla, o al menos no del todo, es si un modelo de IA que genera audio nuevo (frases que Robin Williams jamás llegó a pronunciar) cuenta legalmente como lo mismo que una "grabación de voz". Es un debate que está servido y para el que no parece haber una respuesta clara. Vía | Filmstarts Imagen | Captura de pantalla de 'Flubber' En Xataka | Uno de los mayores fracasos en taquilla de la historia del cine tendrá una segunda oportunidad. Una totalmente diferente (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Disney tiene 16 horas de voz inédita de Robin Williams. En pleno boom de la IA, el testamento del actor les impide usarlas fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .