"Att enbart förlita sig på slutna modeller är inte säkert": 25 teknikföretag kommer ut i försvar för öppen AI

Igår, den 24 juli, publicerade 25 amerikanska teknikföretag och organisationer (den disharmoniska noten ges av franska Mistral) lika kraftfulla som Nvidia, Microsoft eller Meta ett öppet brev adresserat till Vita huset som senare delades på deras nätverk av Jensen Huang eller Satya Nadella, VD:ar för Nvidia respektive Microsoft. Alla dessa enheter har ett gemensamt mål: att be den amerikanska regeringen att inte begränsa AI-modeller med öppen källkod. Dokumentet varnar för att dessa restriktioner kan "bromsa konkurrensen eller ta innovation utanför landet." Vad de ber om.

Att den amerikanska regeringen uppmuntrar och skyddar det öppna AI-ekosystemet istället för att hindra det och de gör det med tydliga önskemål: Inga förbud eller förtida restriktioner på öppna modeller. Garantera tillgång till datorkapacitet för akademisk forskning och nystartade företag, inte bara stora företag. Investeringar i delade utbildningsresurser som databaser, utvärderings- och säkerhetsverktyg eller ramverk.

Lagstifta baserat på verkliga och bevisade skador, inte hypotetiska risker. Att regelverket fokuserar på specifikt missbruk, istället för att anta att det som är stängt är säkrare som standard.

Varför det är viktigt. Eftersom denna debatt om öppna eller slutna modeller av artificiell intelligens kommer att avgöra vem som kontrollerar AI under det kommande decenniet, det vill säga om den kommer att koncentreras till ett litet oligopol av stora företag eller i ett ekosystem som består av tusentals organisationer. Detta kommer direkt att påverka kostnaderna för att använda AI för små och medelstora företag, USA:s konkurrensförmåga mot Kina eller hur fördelarna med kakan delas.

Säkerhet nämns i brevet och är ett viktigt ämne: att enbart beroende av slutna modeller är inte en garanti för säkerhet, eftersom de är föremål för misslyckanden eller attacker som kan gå obemärkt förbi utanför företaget. Transparensen hos öppna modeller gör det möjligt för en bredare gemenskap att identifiera och fixa buggar.

Sammanhang. Det ögonblick som valts för att publicera detta brev kommer kort efter att den kinesiska startupen Moonshot AI lanserade Kimi K3, en sann missil mot vattenlinjen för de amerikanska huvudmodellerna (enligt testerna) som för med sig en verklighet: Kina kan vinna AI-striden och göra det med en öppen modell. Förenta staternas svar är att döda flugor med kanoneld: man överväger att begränsa tillgången till kinesiska AI-modeller av nationell säkerhet och immateriella rättigheter.

Dessutom kom Kimi K3 med en anklagelse under armen: teknikpolitiska chefen Michael Kratsios anklagade Moonshot AI för att ha "destillerat" Anthropics Fable-modell för att utveckla Kimi K3. I Xataka hade en AI-modell inte tillgång till internet. Så han tyckte att det var bättre att ha det och bestämde sig för att hacka något på vägen i detalj.

De 25 undertecknarna är Nvidia, Microsoft, Meta, Palantir, Dell Technologies, IBM, Hugging Face, Mozilla, Mistral, Andreessen Horowitz, Y Combinator, American Innovators Network, Arcee AI, Arena, Black Forest Labs, Box, CrowdStrike, Emergence Capital, The Linux Foundation, Mariana Minerals, Reflower Perplexity, Refllow, Telny och Perplexity. Lika viktigt som vem som finns på listan är vem som inte är det: OpenAI och Anthropic, båda värderade till nästan 1 biljon dollar och med tanke på börsintroduktioner, dyker inte upp.

Google är inte där heller. För den här debatten handlar inte bara om nationell säkerhet, utan också om två sätt att förstå affärer och vem som känner att de vinner. Ett avsnitt värt att fokusera på är illegal destillation, en teknik som gör att kunskap kan överföras från en stor och komplex modell till en mindre och lättare för att uppnå liknande prestanda med mindre resurser.

Undertecknarna erkänner sin oro, men ber politikerna att inte blanda ihop legitima tekniker med stöld av immateriella rättigheter. Ja, men. Utan tvekan möjliggör öppnandet av modellerna en bättre fördelning av teknisk makt och demokratiserar tillgången till AI, men det är värt att komma ihåg att denna lista över undertecknare inte är neutral: det finns komponenttillverkningsföretag som Nvidia eller kapitalfonder som har direkta intressen i att de öppna modellerna blomstrar eftersom deras verksamhet är beroende av infrastrukturen och verktygen för att distribuera dem.

I Xataka | AI-företag köper massor av gamla böcker eftersom de är fria från AI Slop. Sedan förstör de dem i Xataka | Fler och fler amerikanska företag använder AI-modeller som Kimi K3. USA är inte alls nöjd Cover | Gemini