Åklagarmyndigheten skickar fyra klagomål om takvåningen som Ayuso-regeringen köpte till den domstol som redan utreder fallet
Det offentliga ministeriet vidarebefordrar "dokumentationen" som presenterats av PSOE och tre personer till domstolen där klagomålet från det utomparlamentariska partiet Iustitia Europa har lämnats in. Ayusos personliga användning av institutionerna i gemenskapen av Madrid. Åklagarmyndigheten i Madrid har vidarebefordrat fyra klagomål som lämnats in under de senaste veckorna av regeringen i Madrids förvärv av gemenskapens hus till en domstol i Madrid. i stadsdelen Chamberí i Madrid för 6,3 miljoner euro.
Detta anges i ett dekret daterat i måndags, som elDiario.es har haft tillgång till, och i vilket åklagarlöjtnanten José Luis García-Juanes beordrar inlämnandet av det "före processuella" förfarandet som inleds i det offentliga ministeriet efter att ha verifierat att dessa händelser "redan är föremål för rättslig utredning." Det här är förfarandet som inleddes efter att det utomparlamentariska partiet Iustitia Europa lämnade in ett klagomål i torsdags till undersökningsdomstolarna i Madrid för att utreda förvärvet av den fastigheten, som skulle användas för "möten" och som slutligen kommer att läggas ut till försäljning för 6,69 miljoner. Köpet genomfördes genom det börsnoterade bolaget Planifica Madrid. Ärendet har fallit till undersökningsdomstolen nummer 8 i Madrid, som redan har inlett ett förfarande även om den inte har beslutat om erkännande av klagomålet, enligt de konsulterade källorna.
Åklagarmyndighetens resolution grundar inlämnandet av det "före processuella" förfarandet som inleds i artikel 5 i åklagarmyndighetens organiska stadga och i cirkulär 2/2022 från statsåklagarmyndigheten, som fastställer den subsidiära karaktären av åklagarmyndighetens utredning med avseende på rättsväsendet. Enligt denna förordning måste åklagare omedelbart upphöra med sina ansträngningar så snart de får kännedom om att det finns ett pågående rättsfall för att undvika "all dubbelhet". Av denna anledning kommer de klagandes "skrifter och dokumentation" att skickas till ovannämnda domstol.
Enligt dekretet har Madrids åklagarmyndighet under de senaste veckorna tagit emot klagomål från tre personer och PSOE, som fördömde styrelsen för det publika företaget Planifica Madrid efter takvåningsskandalen för möjliga brott av förskingring och förskingring. Som elDiario.es rapporterade krävdes i transaktionen ett sekretessavtal från den säljande parten av fastigheten före förvärvet. Iustitia Europas klagomål begärde för sin del att det skulle utredas om operationen kunde utgöra förskingring av offentliga medel, administrativa övergrepp, orättvis förvaltning av offentliga tillgångar eller något annat brott till följd av utredningen.
Utbildningen krävde att den fullständiga inköpsfilen, behovsrapporter, bedömning, stadsplanering, finansiering, samt Planifica Madrid-avtalen krävdes. Den begärde också att presidentministeriets eventuella ingripande skulle utredas och att dokumentation skulle begäras om Kungliga postverkets arbeten, fastighetskommissionen, skattekostnaderna och det efterföljande försäljningsbeslutet.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
10 august 2026, 17:12
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La Fiscalía envía cuatro denuncias por el ático que compró el Gobierno de Ayuso al juzgado que ya investiga el caso
Beskrivning
El Ministerio Público remite la “documentación” presentada por el PSOE y tres particulares al juzgado en el que ha recaído la denuncia del partido extraparlamentario Iustitia Europa El uso personal de Ayuso de las instituciones de la Comunidad de Madrid La Fiscalía Provincial de Madrid ha remitido a un juzgado de Madrid cuatro denuncias presentadas en las últimas semanas en relación con la adquisición por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid de un ático de lujo en el barrio de Chamberí de Madrid por 6,3 millones de euros. Así consta en un decreto fechado este lunes, al que ha tenido acceso elDiario.es, y en el que el teniente fiscal José Luis García-Juanes ordena el archivo de las diligencias “preprocesales” abiertas en el Ministerio Público al constatar que esos hechos “están siendo ya objeto de investigación judicial”. Se trata de las diligencias abiertas después de que el partido extraparlamentario Iustitia Europa presentara el pasado jueves una denuncia ante los Juzgados de Instrucción de Madrid para que se investigara la adquisición de ese inmueble, que iba a utilizarse para “reuniones” y que finalmente será puesto en venta por 6,69 millones. La compra se llevó a cabo a través de la empresa pública Planifica Madrid. El asunto ha recaído en el juzgado de instrucción número 8 de Madrid, que ya ha abierto diligencias aunque no se ha pronunciado sobre la admisión de la denuncia, de acuerdo a las fuentes consultadas. La resolución de la Fiscalía fundamenta el archivo de las diligencias “preprocesales” abiertas en el artículo 5 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y en la Circular 2/2022 de la Fiscalía General del Estado, que establecen el carácter subsidiario de la investigación del Ministerio Fiscal respecto a la judicial. Según esta regulación, los fiscales deben cesar de inmediato en sus diligencias en cuanto tengan conocimiento de la existencia de una causa judicial en curso para evitar “cualquier duplicidad”. Por ello, los “escritos y documentación” de los denunciantes serán remitidos al citado juzgado. Según el decreto, en la Fiscalía Provincial de Madrid se han recibido en las últimas semanas denuncias de tres particulares y del PSOE, que denunció al consejo de administración de la empresa pública Planifica Madrid tras el escándalo del ático por posibles delitos de prevaricación y malversación. Tal y como adelantó elDiario.es, en la transacción se exigió a la parte vendedora del inmueble un acuerdo de confidencialidad con carácter previo a la adquisición. Por su parte, la denuncia de Iustitia Europa solicitaba que se investigara si la operación pudo constituir malversación de caudales públicos, prevaricación administrativa, administración desleal de patrimonio público o cualquier otro delito que resulte de la instrucción. La formación exigía que se requiriera el expediente completo de compra, los informes de necesidad, tasación, legalidad urbanística, financiación, así como los acuerdos de Planifica Madrid. También solicitaba que se investigara la posible intervención de la Consejería de Presidencia y se solicitara documentación sobre las obras de la Real Casa de Correos, la comisión inmobiliaria, los costes fiscales y la posterior decisión de venta.
