AI-prenumerationer är ett ohållbart fynd: $200 i månaden ger tillgång till $14 000 i tokens
De flesta av dem som betalar för att använda AI-modeller gör det med abonnemang. De drar nytta av plattformar som ChatGPT Plus eller Claude Pro och får med dem tillgång till en allt du kan äta buffé som till en början verkar ganska generös. De som är i denna modalitet har säkert delade åsikter: vissa kommer att säga att de omedelbart överskrider gränserna och andra att de nästan aldrig passerar dem.
De har båda rätt. Fyndprenumerationer. Den prestigefyllda SemiAnalysis har genomfört en mycket nyfiken undersökning.
De registrerade sig för Anthropic och OpenAI prenumerationsplaner och försökte sedan få ut det mesta av dem. Frågan de ville svara på var enkel: är de verkligen lönsamma, eller är det bättre att betala per användning med API? Hans slutsats är kraftfull: dessa prenumerationer är ett absolut fynd... om de används väl.
Du betalar 200 dollar i polletter, de ger dig 14 000. SemiAnalysis-forskning utnyttjade dessa prenumerationsplaner för att utföra komplexa programmeringsuppgifter som också sträckte sig över tiden för att uttömma de veckovisa användningsgränserna för varje konto. Populär uppfattning är att dessa planer har en konsumtionsgräns på cirka 2 000 USD (kostar 200 USD).
Men deras tester visade att Anthropics plan tillät dem att konsumera $8 000 per månad i API-tokens. I fallet med OpenAI var det ännu bättre: de lyckades konsumera motsvarande 14 000 $ tokens per månad. Besparingarna är helt enkelt fantastiska och gör en sak tydlig: om du får ut det mesta av ditt abonnemang är det nästan en gratis present.
Bufféfällan så mycket du kan äta. Siffrorna gör det tydligt att OpenAI och Anthropic använder samma affärsmodell som gym eller bufféer: användare som inte går eller äter lite finansierar de som inte slutar gå och tar på sig stövlarna. Teknikföretag antar enorma förluster med AI-användare som inte slutar använda dessa planer med autonoma agenter som pressar dem.
Risk. Men den gruppen balanseras av många prenumeranter som betalar schablonbeloppet men bara ställer en handfull ganska enkla frågor varje dag. Enligt analytikern Ed Zitron är detta farligt: det krävs bara 25 % av användarna som bestämmer sig för att pressa dessa användningsgrader för att vinstmarginalerna för dessa företag ska vara negativa.
I Engadget Claude Fable 5 är historiens mest kraftfulla offentliga AI-modell. Också det dyraste, exklusiva och frustrerande Prisfallet i sikte. I samband med studien indikerade The Wall Street Journal denna vecka hur OpenAI överväger att gå in i ett priskrig genom att sänka priserna på sina prenumerationer.
Den kunde alltså förutse Anthropic – som skulle kunna göra detsamma – men för experter kan det sluta illa. Gary Marcus förklarade att OpenAI redan överlever genom att skapa hype, och ett beslut som detta kan gå väldigt dåligt för dem.
DeepSeeks spöke. Detta hypotetiska priskrig kan också motiveras av kostnaderna för kinesiska modeller som DeepSeek, som erbjuder mycket av kapaciteten hos GPT eller Claude, men till en mycket lägre kostnad. Mitt emot det finns förstås API:erna som tillåter betalning per användning och som både Anthropic och OpenAI tvingar fram allt mer.
Dessa API:er pålägger en tilläggsavgift på mellan 40x och 70x priset på prenumerationstokensen enligt vissa experter.
Agenter mot abonnemangsplaner. Det som hotar framtiden för dessa prenumerationsplaner är AI-agenter som kan utföra komplexa uppgifter autonomt och i långa sessioner. Dessa agenter "bränner" miljontals tokens snabbt, och det är anledningen till att både OpenAI och Anthropic begränsar (eller förbjuder) användningen av deras prenumerationer för att använda dem till exempel i OpenClaw.
Amjad Masad, vd för Replit, tror att abonnemangskranen snart kommer att stängas av inför dessa skyhöga kostnader för agent AI.
"Intelligence" fortsätter att bli billigare. Men inför alla de realiteter som verkar hota slutet på AI-prenumerationer finns det en faktor som kan bidra till deras överlevnad. Som de påpekar i SemiAnalysis bekräftar själva marknadslagarna att det blir allt billigare att generera tokens.
Effektiviteten förbättras och kostnaderna för att producera tokens minskar, och de skulle kunna göra det i en sådan takt att tillgången till AI i slutändan förblir lönsam för dessa gratis bufféer. Företag subventionerar AI åt oss. Allt detta leder till att man i många fall subventionerar AI-företag användningen av sina modeller.
De gör det genom att dra fördel av det schemat som bara ett fåtal verkligen utnyttjar prenumerationsplanerna. Frågan är förstås om denna situation har ett utgångsdatum. I Xataka | Anthropic befinner sig i det viktigaste ögonblicket i sin historia och har en varning: vi måste lyfta AI-gasreglaget
Originalkälla
Publicerad av Xataka
12 june 2026, 13:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Las suscripciones de IA son un chollo insostenible: 200 dólares al mes dan acceso a 14.000 dólares en tokens
Beskrivning
La mayoría de los que pagan por usar modelos de IA lo hacen con suscripciones. Aprovechan plataformas como ChatGPT Plus o Claude Pro y acceden con ellas a un bufé libre que a priori parece bastante generoso. Quienes estén en esa modalidad seguramente tengan opiniones divididas: unos dirán que enseguida saltan los límites y otros que no les saltan casi nunca. Ambos tienen razón. Suscripciones chollo. La prestigiosa SemiAnalysis ha realizado una investigación de lo más curiosa. Se suscribieron a los planes de suscripción de Anthropic y OpenAI para luego intentar exprimirlos al máximo. La pregunta que querían responder era simple: ¿son realmente rentables, o es mejor pagar por uso con la API? Su conclusión es contundente: esas suscripciones son un absoluto chollo... si se usan bien. Pagas 200 dólares de tokens, te dan 14.000. La investigación de SemiAnalysis aprovecharon esos planes de suscripción para ejecutar tareas complejas de programación que además se extendían en el tiempo para lograr agotar los límites de uso semanales de cada cuenta. La creencia popular es que estos planes tienen un límite de consumo de unos 2.000 dólares (costando 200). Sin embargo, sus pruebas demostraron que el plan de Anthropic permitió consumir 8.000 dólares mensuales en tokens de la API. En el caso de OpenAI, la cosa fue aún mejor: lograron consumir el equivalente a 14.000 dólares mensuales de tokens. El ahorro es sencillamente asombroso y deja clara una cosa: si aprovechas bien tu suscripción, te está saliendo casi regalada. La trampa del bufé libre. Las cifras dejan claro que OpenAI y Anthropic están usando el mismo modelo de negocio que el de los gimnasios o los bufés libres de comida: los usuarios que no van o comen poco financian a los que no paran de ir y se ponen las botas. Las tecnológicas están asumiendo pérdidas enormes con los power users de IA que no paran de usar estos planes con agentes autónomos que los exprimen. Riesgo. Pero ese grupo se equilibra con muchísimos suscriptores que pagan la tarifa plana pero apenas hacen un puñado de preguntas bastante simplonas cada día. Según el analista Ed Zitron, eso es peligroso: basta con que un 25% de los usuarios decidan exprimir esas tasas de uso para que los márgenes de beneficio de estas empresas sea negativo. En Xataka Claude Fable 5 es el modelo de IA público más potente de la historia. También el más caro, exclusivo y frustrante Bajada de precios a la vista. Coincidiendo con el estudio, en The Wall Street Journal indicaban esta semana cómo OpenAI está planteándose entrar en una guerra de precios bajando los de sus suscripciones. Podría así anticiparse a Anthropic —que podría hacer lo propio—, pero para los expertos eso puede acabar mal. Gary Marcus explicaba que OpenAI ya está sobreviviendo a base de crear hype, y una decisión así podría salirles muy mal. El fantasma de DeepSeek. Esa hipotética de guerra de precios también podría estar motivado por los costes de modelos chinos como DeepSeek, que ofrece buena parte de la capacidad de GPT o Claude, pero a un coste muy inferior. Frente a eso, claro, están las APIs que permiten pago por uso y que tanto Anthropic como OpenAI están forzando cada vez más. Dichas APIs imponen un sobreprecio de entre 40x y 70x el precio de los tokens de las suscripciones según algunos expertos. Los agentes contra los planes de suscripción. Lo que está amenazando el futuro de estos planes de suscripción son los agentes de IA que son capaces de completar tareas complejas de forma autónoma y en largas sesiones. Estos agentes "queman" millones de tokens rápidamente, y esa es la razón de que tanto OpenAI como Anthropic limiten (o prohíban) el uso de sus suscripciones para usarlos por ejemplo en OpenClaw. Amjad Masad, CEO de Replit, cree que pronto se cerrará el grifo de las suscripciones ante estos costes disparados por la IA agéntica. {"videoId":"x9xm9vi","autoplay":false,"title":"Cómo China ha alcanzado a EEUU en la carrera de la IA en tan poco tiempo", "tag":"", "duration":"544"} La "inteligencia" no para de abaratarse. Pero frente a todas esas realidades que parecen amenazar el fin de las suscripciones de IA, hay un factor que puede contribuir a su subsistencia. Como señalan en SemiAnalysis, las propias leyes del mercado están confirmando que generar tokens es cada vez más barato. La eficiencia mejora y los costes de producir tokens bajan, y podrían hacerlo a tal ritmo que al final el acceso a la IA siga siendo rentable para estos bufés libres. Las empresas nos están suvencionando la IA. Todo ello lleva a pensar que en muchos casos las empresas de IA están subvencionando el uso de sus modelos. Lo hacen aprovechando ese esquema de que solo unos pocos realmente exprimen los planes de suscripción. La pregunta es, por supuesto, si esta situación tiene fecha de caducidad. En Xataka | Anthropic está en el momento más importante de su historia y tiene una advertencia: hay que levantar el acelerador de la IA (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Las suscripciones de IA son un chollo insostenible: 200 dólares al mes dan acceso a 14.000 dólares en tokens fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .
