Nyheter

Migrationskris i Ceuta, live | Polisen demonterar migranters gatumarknad på Trampolinstranden

Utförde vräkningen av Maricarmen

Sista minuten av migrationskrisen i Ceuta 2026, live: Marocko, varning för nya inresor och gräns

Bojkottkulturen återvänder och vinner nu: nolltolerans mot oenighet

Trump legitimerar Delcy Rodríguez med ett möte i New York medan María Corina Machado förgäves försöker återvända till Venezuela

”Han är på väg att avgå”: regeringsdelegaten i Ceuta är trängd

En kvinna erbjuder sig att betala hyreshöjningen till Maricarmen för att undvika den planerade vräkningen denna onsdag

En anonym författare är villig att betala 2 150 euro i månaden så att den 87-årige grannen kan klara av den ökning som fastigheten ger upphov till. Hyresgästföreningen bekräftar detta, men uttrycker sina reservationer mot fastighetsbolagets vägran att förhandla och dess intresse av att ”kasta ut henne och det är det”Polisen utför vräkningen av Maricarmen, som tas ut på en bår, efter fondens vägran att komma överens En anonym donator erbjuder sig att betala för den hyreshöjning som Urbagestión Desarrollo e Inversiones fond har ålagt Maricarmen, den 87-åriga kvinnan som denna torsdag står inför det fjärde försöket att vräka huset där hon har bott i sju decennier. Hon skulle fortsätta att betala 500 euro per månad, medan donatorn skulle betala de återstående 2 150 euro för att slutföra det sista erbjudandet om fastigheten. Nyheten, som tillkännagavs av El País och bekräftades för Somos Madrid av källor från hyresgästföreningen, kommer medan en campingresa redan pågår bredvid den drabbade partens hem. Borgmästare Sainz de Baranda Street, i Retiro-distriktet, har fyllts med invånare, aktivister och offentliga personer som avser att tillbringa natten bredvid Maricarmen och stoppa vräkningen. För närvarande har identiteten på den person som skulle ta på sig kostnaden inte avslöjats, utöver det faktum att hon är en framgångsrik författare. Hyresgästföreningen säger till denna tidning att det är ”din uttryckliga begäran” att det ska vara en anonym donation. Organisationen litar på att gesten kommer att lösa Maricarmens situation, men de kommer ihåg att Urbagestión ”inte ens har varit vid förhandlingsbordet på ett tag”. En av dess medlemmar, som är mycket involverad i fallet, anser att fastighetsbolagets önskan ”är att sparka ut henne och det är allt”. Och att det erbjudande som presenteras av den anonyma författaren inkluderar att anta Maricamen's skuld, förutom att börja betala det nya överenskomna beloppet. De påminner om att fastighetsbolaget inte heller svarade på bostadsministeriets försök att köpa fastigheten genom det offentliga bolaget Casa 47. Se det här inlägget på Instagram Ett inlägg som delas av Sindicato de Inquilinas de Madrid (@ inquilinato_madrid) Fallet Maricarmen, som redan är en symbol för hyresgästernas kamp mot fastighetsspekulation och bostadskrisen, går tillbaka till de mest macho och ojämlika aspekterna av Francos lagstiftning. Hans far undertecknade hyresavtalet 1956. Vid sin död några år senare subrogerade han sig till sin fru, som fortsatte att bo i samma hus med sin dotter fram till hennes död 2005. Maricarmen ärvde kontraktet och ersatte det med samma villkor, det vill säga med en ökning av KPI och med ett obestämt kontrakt som var typiskt för de gamla hyreslägenheterna före Boyers reform. Urbagestión försvarar för att motivera vräkningen att med den nuvarande lagstiftningen kan kontrakten inte subrogatiseras två gånger, så Maricarmen skulle ha förlorat den förmågan att erhålla lägenheten under dessa fördelaktiga förhållanden. Det beror dock på att Francos bostadsbestämmelser inte tillät kvinnor att teckna kontrakt. Om, som kan göras, Maricamens två föräldrar hade undertecknat kontraktet, skulle hans subrogation ha varit den första och han skulle fortsätta att dra nytta av den modalitet som kallas "gammal hyra". Däremot har hyresgästen befunnit sig i denna situation efter att fastigheten endast erbjudit höjningar med mer än 300% av den hyra hon nu betalar. Stöd Somos Madrids journalistiska arbete Denna information har kunnat komma fram tack vare de människor som stöder den lokala utgåvan av Madrid i elDiario.es. Om du vill och kan göra det också, bli medlem, bli partner och bidra till att upprätthålla vårt dagliga arbete och publicera exklusiva texter som förändrar saker. Om du redan har en prenumeration kan du göra ett extra bidrag till den lokala delen av Madrid för att stödja lokal information om vad som är viktigt i det dagliga livet för invånarna i denna stad: för att göra det, ange avsnittet "din kvot" i din privata profil. Din hjälp med lokal journalistik är viktig.

Mycket av den pneumatiska bojen är tömd vid Tarajals sjögräns i Ceuta

De europeiska partnerna, med Tyskland i spetsen, avvisar Sánchez plan att lägga in sitt veto mot EU-utvidgningen om katalanska inte är officiellt

CGPJ avslår Bolaños överklagande att lämna in sitt klagomål mot Peinado för bristande kompetens och inte ”försvarslöshet”

Sánchez kommer inte att närvara vid Trumps mottagning i FN: s generalförsamling eftersom det sammanfaller med ett privat dagordningsevenemang

Rättsväsendet lämnar slutgiltigt in Bolaños klagomål mot domare Peinado

Rättsväsendet lämnar slutgiltigt in Bolaños klagomål mot domare Peinado

De fyra konservativa ledamöterna av den permanenta kommissionen och den progressiva Carlos Hugo Preciado samtycker till det slutgiltiga avvisandet av klagomålen från ministern samt en advokat som fördömde läckor i fallet. Domstolsväsendet debatterar ett förslag om att slutgiltigt lämna in Bolaños klagomål mot Peinado. Domstolsväsendets allmänna råd har beslutat att slutgiltigt lämna in klagomålen som justitieministern, Félix Bolaños, inlämnad mot domare Juan Carlos Peinado. De fyra konservativa ledamöterna av den permanenta kommissionen och den ledamot som valdes på initiativ av Sumar Carlos Hugo Preciado har lagt till sina röster för att avvisa ministerns överklagande. Ordföranden för organet, Isabel Perelló, har inte röstat eftersom det konstaterades under överläggningen att det fanns en majoritet av fem ledamöter för en sådan uppsägning. Två progressiva medlemmar har röstat emot akten. Bolaños fördömde domarens ”fientlighet” och ”skrämmande attityd” när han förhörde honom som vittne i Moncloa i målet mot regeringspresidentens hustru och när han därefter utan framgång bad Högsta domstolen att inleda ett mål mot honom. Magistraten krävde att en plattform skulle placeras på ett högre plan än ministern, hon anklagade honom för att svara med "undanflykter" och till och med förebrådde honom för att han log.  I överklagandet av beslutet att lämna in sina klagomål bekräftade Bolaños att åtgärderna från domarnas styrande organ inte representerar de normer för smidighet och stränghet som krävs och kritiserade att "antingen för konservatism eller för korporatism" hade han inte kunnat korrigera de "oegentligheter" som rapporterades. organets ständiga kommitté har beslutat att godkänna inlämnandet av klagomål som undertecknats av arrangören av disciplinära åtgärder. Enligt hans mening hade den filen "gott om berättigande" till varför Peinados attityd under hans vittnesmål hade en "brist på transcendens" som att bli en sanktion. Det fanns en ”dialektisk spänning” men, tillägger ständiga kommittén, inte straffbart beteende. Inte heller finner de grund för bestraffning i det faktum att Högsta domstolen kastade bort Peinados förslag om att åtala Bolaños i det fall som Begoña Gómez kommer att ställas inför rätta för. Nu måste justitieministern besluta om han ska ta denna vägran av CGPJ inför Högsta domstolens tredje kammare genom ett överklagande och insistera på att Peinado kan sanktioneras. Två progressiva försvarar att erkänna Bolaños överklagande Beslutet har den särskilda avvikande rösten från de progressiva medlemmarna Argelia Queralt och Bernardo Fernández, som hävdar att avtalet blandar ihop innehållet i behörighetsfunktionen, som inte kan ses över disciplinärt, med det sätt på vilket domaren utövar sin auktoritet över dem som uppträder före honom. "Domstolens oberoende skyddar domarens frihet att besluta; det gör inte det sätt på vilket han utövar den myndighet som staten ger honom juridiskt irrelevant", står det i brevet. Båda medlemmarna anser att beteendet som utvecklades under uttalandet inte kunde analyseras som en summa av isolerade incidenter. Enligt hans åsikt bör successionen av förebråelser riktade till vittnet för hans sätt att uttrycka och svara, censuren av hans ansiktsuttryck, varningen om att hans processuella tillstånd kan förändras och kravet att han utnyttjar en paus för att få information från tredje part som han hade sagt att han inte visste bedömas "tillsammans och i sitt sammanhang". Således hävdar de att fakta dokumenterades objektivt genom den fullständiga registreringen av uttalandet och att det fanns en tillräcklig grund för att undersöka dem i ett kontradiktoriskt förfarande. Och de betonar att "avsaknaden av säkerhet om förekomsten av en överträdelse inte motsvarar avsaknaden av tillräckliga bevis för att undersöka den".

TSJA bekräftar att brottsligheten har ökat med 60% i Ceuta sedan augusti jämfört med förra året

Kongressen återkallar slutgiltigt Vito Quiles pressackreditering

Förändringen av "utseende" av Inés García, flickvän till Lamine Yamal: "När något händer med en tjej, ändrar hon sitt hår"

Författningsdomstolens föredragande satsar på att upprätthålla Högsta domstolens veto mot Turulls amnesti: ”Det finns ingen fientlighet”

Kammaren röstar om förslaget från den konservative domaren Macias, avskild från andra resurser för sin tidigare ståndpunkt mot amnesti, som godkänner Högsta domstolen och förnekar att EU-domstolens beslut kan tillämpas på ett "retrospektivt" sätt i fallet Jordi TurullFörfattningsdomstolen behandlar överklagandena om att tillämpa amnestin för Puigdemont som Högsta domstolen förnekadeFörfattningsdomstolen står denna vecka inför den avgörande debatten om tillämpningen av amnestin för domarna i den katalanska självständighetsprocessen. En plenarsammanträde där den konservative José María Macías kommer att försvara en presentation för att avvisa anklagelserna från den tidigare ministern Jordi Turull och vidhålla sin övertygelse om diskvalificering för förskingringsbrottet som Högsta domstolen vägrade att amnesti. Ett utkast som, förutom att stödja brottskammaren, gränsar till det godkännande som Europeiska unionens domstol gav amnestin och dess argument om det brottet som än i dag förhindrar återlämnandet av Carles Puigdemont till Spanien utan risk för arrestering. Jordi Turull, minister i Carles Puigdemonts regering, dömdes till 12 års fängelse av Högsta domstolen 2019, det högsta straffet i målet bakom Oriol Junqueras. Med sitt fängelsestraff ur cirkulation efter den partiella benådning som regeringen beviljade 2021 fokuserade dagens generalsekreterare för Junts per Catalunya på amnestin som också gäller för diskvalificeringsstraffet som härrör från förskingringsbrottet och som i praktiken hindrar honom från att återvända till politiken. Högsta domstolens enhälliga svar - med en domare, åklagarmyndigheten och åklagarmyndigheten mot den - var negativt: han behövde inte betala processen ur egen ficka och det uppgår enligt domarna till en olaglig anrikning som är förbjuden i amnestin. Hans överklagande kommer i sin helhet efter att amnestin har godkänts av alla filter: både av författningsdomstolen själv och av Europeiska unionens domstol. Den senare motsade Högsta domstolen på en nu viktig punkt: självständighetsprocessen 2017 påverkade inte Europeiska unionens ekonomiska intressen. Ett av Kriminalavdelningens argument för att inte tillämpa amnesti på förskingringsbrottet. Presentationen som den konservativa domaren José María Macías kommer att försvara denna vecka berövar denna europeiska resolution dess effekter under förutsättning att den inte kan tillämpas "i efterhand" på vad Högsta domstolen sade tidigare. Macias roll i de konstitutionella debatterna om amnesti var kontroversiell sedan hans första utnämning till föredragande för Folkpartiets överklagande av lagen. Hans förflutna som medlem av domstolsväsendets allmänna råd och hans aktiva motstånd mot procéernas benådningslag bestämde att den progressiva majoriteten av plenum accepterade hans uteslutning från alla debatter efter att ha ifrågasatts av åklagarmyndigheten. Han stannade kvar som föredragande för Jordi Turulls överklagande eftersom, som domstolen fann, den tidigare rådgivaren begärde det efter tidsfristen. Presentationen av denna domare, som har kunnat undersöka elDiario.es, föreslår att avvisa alla argument från Turull, åklagarmyndigheten och åklagarmyndigheten och att stödja Högsta domstolen i dess vägran att amnesti förskingringen. Det faktum att Kriminalkammaren för första gången i den rättsprocess som inleddes 2017 sade att ledarna för processen hade haft en ”patrimoniell fördel”, innebär inte en ”överraskande introduktion av fakta eller kvalifikationer” som har kränkt Turulls rättigheter. Högsta domstolens vägran att avskaffa det diskvalificeringsstraff som hindrar honom från att ställa upp i val, tillägger Macias, kränker inte hans politiska rättigheter. Detta gjordes i vilket fall som helst genom den dom som utdömde 12 års fängelse, men som papperet erinrar om fick det redan stöd av författningsdomstolen: ”Vägran att tillämpa amnestin inför inte en ny begränsning utan bibehåller effekterna av ett straff som utdömts med alla garantier, i kraft av en fast rättslig titel, som redan har passerat motsvarande författningskontroll.” Den bygger på ett annat fall kopplat till processen där författningsdomstolen hävdade samma sak: övertygelsen om den tidigare presidenten Joaquim Torra som tog bort honom från ordförandeskapet för Generalitat de Catalunya. Det fanns ingen ”fientlighet” mot Turull Macias framställning, bland formell kritik av den tidigare ministerns överklagande avvisar också att hans rätt till ett effektivt rättsligt skydd har kränkts och utesluter att Högsta domstolen misstolkade lagstiftarens vilja i amnestin. "Han har utvecklat ett motiverat, fullständigt och strukturerat svar", står det i utkastet till dom. "Att begära att vi tolkar lagen utan någon annan hänvisning än lagstiftarens vilja är att begära att vi avstår från vår roll som domare", sade Högsta domstolen vid den tiden. Högsta domstolens tolkning av förskingring och processen, tillägger Macias, ”kan inte kallas överraskande eller oförutsägbar, än mindre nyckfull eller resultatet av en påstådd fientlighet” mot Turull. Den doktrin som etablerats i fall av förskingring som Emarsa - miljonärplundringen av reningsverket i Valencia - stödjer enligt Macias att "nyttan" av en fånge för förskingring inte bara består i att behålla pengarna: "Det kan också ta formen av den blotta möjligheten att felaktigt förfoga över medel som tidigare varit otillgängliga". Domaren i det konservativa blocket ägnar de sista sidorna av sitt utkast till en av de stora milstolparna i den rättsliga övergången av amnestin: EU-domstolens dom som godkände benådningslagen i juli förra året. Europadomstolen, erkänner Macias, "har avgjort denna fråga i en annan bemärkelse än den som innehas av andra avdelningen". Men det, tillägger han, förändrar ingenting i Turulls fall: "Det tillåter oss inte att retroaktivt projicera dess innehåll på den rimlighetsbedömning som det nu är upp till oss att göra, med hänvisning till den motivation som Högsta domstolen erbjöd i det reglerings- och rättssammanhang som fanns vid den tidpunkt då den antog de omtvistade resolutionerna." Turulls fall kommer att bana väg för andra katalanska politiker, inklusive Carles Puigdemont, som väntar på ett godkännande från författningsdomstolen för att se sin arresteringsorder försvinna och kunna återvända till Spanien utan rädsla för arrestering. Men det kommer inte att vara ett omedelbart beslut. Macías papper kommer att analyseras av en progressiv majoritet som hittills har överlagt och röstat motsatsen. Det skulle leda till ett talarbyte och ytterligare överläggningar under de följande veckorna.

TSJA bekräftar att brottsligheten har ökat med 60% i Ceuta sedan augusti jämfört med föregående år