Rättsväsendet lämnar slutgiltigt in Bolaños klagomål mot domare Peinado

De fyra konservativa ledamöterna av den permanenta kommissionen och den progressiva Carlos Hugo Preciado samtycker till det slutgiltiga avvisandet av klagomålen från ministern samt en advokat som fördömde läckor i fallet. Domstolsväsendet debatterar ett förslag om att slutgiltigt lämna in Bolaños klagomål mot Peinado. Domstolsväsendets allmänna råd har beslutat att slutgiltigt lämna in klagomålen som justitieministern, Félix Bolaños, inlämnad mot domare Juan Carlos Peinado.

De fyra konservativa ledamöterna av den permanenta kommissionen och den ledamot som valdes på initiativ av Sumar Carlos Hugo Preciado har lagt till sina röster för att avvisa ministerns överklagande. Ordföranden för organet, Isabel Perelló, har inte röstat eftersom det konstaterades under överläggningen att det fanns en majoritet av fem ledamöter för en sådan uppsägning. Två progressiva medlemmar har röstat emot akten.

Bolaños fördömde domarens ”fientlighet” och ”skrämmande attityd” när han förhörde honom som vittne i Moncloa i målet mot regeringspresidentens hustru och när han därefter utan framgång bad Högsta domstolen att inleda ett mål mot honom. Magistraten krävde att en plattform skulle placeras på ett högre plan än ministern, hon anklagade honom för att svara med "undanflykter" och till och med förebrådde honom för att han log. I överklagandet av beslutet att lämna in sina klagomål bekräftade Bolaños att åtgärderna från domarnas styrande organ inte representerar de normer för smidighet och stränghet som krävs och kritiserade att "antingen för konservatism eller för korporatism" hade han inte kunnat korrigera de "oegentligheter" som rapporterades. organets ständiga kommitté har beslutat att godkänna inlämnandet av klagomål som undertecknats av arrangören av disciplinära åtgärder.

Enligt hans mening hade den filen "gott om berättigande" till varför Peinados attityd under hans vittnesmål hade en "brist på transcendens" som att bli en sanktion. Det fanns en ”dialektisk spänning” men, tillägger ständiga kommittén, inte straffbart beteende. Inte heller finner de grund för bestraffning i det faktum att Högsta domstolen kastade bort Peinados förslag om att åtala Bolaños i det fall som Begoña Gómez kommer att ställas inför rätta för.

Nu måste justitieministern besluta om han ska ta denna vägran av CGPJ inför Högsta domstolens tredje kammare genom ett överklagande och insistera på att Peinado kan sanktioneras. Två progressiva försvarar att erkänna Bolaños överklagande Beslutet har den särskilda avvikande rösten från de progressiva medlemmarna Argelia Queralt och Bernardo Fernández, som hävdar att avtalet blandar ihop innehållet i behörighetsfunktionen, som inte kan ses över disciplinärt, med det sätt på vilket domaren utövar sin auktoritet över dem som uppträder före honom. "Domstolens oberoende skyddar domarens frihet att besluta; det gör inte det sätt på vilket han utövar den myndighet som staten ger honom juridiskt irrelevant", står det i brevet. Båda medlemmarna anser att beteendet som utvecklades under uttalandet inte kunde analyseras som en summa av isolerade incidenter.

Enligt hans åsikt bör successionen av förebråelser riktade till vittnet för hans sätt att uttrycka och svara, censuren av hans ansiktsuttryck, varningen om att hans processuella tillstånd kan förändras och kravet att han utnyttjar en paus för att få information från tredje part som han hade sagt att han inte visste bedömas "tillsammans och i sitt sammanhang". Således hävdar de att fakta dokumenterades objektivt genom den fullständiga registreringen av uttalandet och att det fanns en tillräcklig grund för att undersöka dem i ett kontradiktoriskt förfarande. Och de betonar att "avsaknaden av säkerhet om förekomsten av en överträdelse inte motsvarar avsaknaden av tillräckliga bevis för att undersöka den".