11,208 artiklar
Fulltext
Förundersökningsdomaren i processen i Högsta domstolen, Pablo Llarena, har fattat beslutet några minuter efter att den andra domstolen har meddelat att amnesti också måste tillämpas på förskingringsbrottet. Författningsdomstolen tillämpar amnesti på förskingringen av processen och öppnar dörren för Puigdemonts återkomst. Högsta domstolens domare, Pablo Llarena, har hävt arresteringsordern för Carles Puigdemont efter att författningsdomstolen beslutat amnesti för det förskingringsbrott som tillskrivits de politiska ledarna för procéerna. Utredningsdomaren har inte väntat på att författningsdomstolen ska meddela sin dom om Dolors Bassa och har tillämpat garantidomstolens kriterium, vilket gör det lättare för den tidigare katalanska presidenten att återvända till Spanien när som helst. Llarenas åtgärd påverkar också Toni Común och Lluís Puig, vars nationella husrannsaknings- och arresteringsorder har hävts. Författningsdomstolens plenarsammanträde beslutade på tisdagen, med de sju positiva rösterna från den progressiva sektorn, att amnestin också måste omfatta det förskingringsbrott som tillskrivs de politiska ledarna för de procés som dömdes 2019. Domarna har löst fallet Dolors Bassa men resonemanget gäller också för Carles Puigdemont, anklagad för det 2017-brott som också innehöll en nationell arresteringsorder. Llarena förklarar i sitt beslut att detta beslut inte innebär en "tidig verkställighet" av författningsdomstolens dom eller en "automatisk utvidgning" av hans dom till den tidigare presidentens fall, utan hans förmåga att "ex officio" granska de försiktighetsåtgärder som tynger honom. Underlåtenhet att göra det, förklarar domaren som instruerade åtalet, kan leda till arrestering av Puigdemont om han återvänder till Spanien, en åtgärd som senare kan vara "otillåtlig". Domaren förklarar i vilket fall som helst att när han kan granska författningsdomstolens fullständiga dom kommer han att ompröva detta beslut. Llarenas beslut löser ännu inte sakfrågan, men det sätter stopp för nästan ett decennium av försiktighetsåtgärder mot den tidigare presidenten sedan det första inledandet av förfarandet i den nationella domstolen för ett klagomål från åklagarmyndigheten. Försiktighetsåtgärder för vilka Puigdemont har arresterats i Tyskland och Italien under de senaste åren, processer där Högsta domstolen misslyckades med att utlämna den katalanska självständighetspolitiken. Tillämpningen av amnestin inleddes i Högsta domstolen med både domare Llarenas och brottmålskammarens beslut att inte tillämpa benådningslagen på förskingringsbrottet. De valde också att anse att lagen inte överensstämde med Magna Carta och tog upp en fråga om författningsstridighet som lades till de som presenterades av Folkpartiet, de autonoma regionerna där det styr och Kastilien-La Mancha. Både författningsdomstolen och Europeiska unionens domstol (EU-domstolen) förstår att regeln är laglig och kan tillämpas. "Han förklarar inte amnestin tillämplig" Den andra fasen av överklaganden omfattar förskingringsbrottet, som enligt Högsta domstolen inte kunde amnestieras och vars överlevnad hade flera konsekvenser även efter benådningarna: han höll aktiv domarna om diskvalificering av politiker, vilket hindrar dem från att ställa upp i val, och även arresteringsordern för Puigdemont nu upphävd. Den dom som tillkännagavs på tisdagen av författningsdomstolen, förklarar Llarena, ”motiverar att man omedelbart granskar dess verkställighet under den oumbärliga tiden för att fullt ut känna till amparodomen och besluta om dess konsekvenser.” Magistraten anger i denna ordning att upphävandet av försiktighetsåtgärderna inte är ett beslut om huruvida förskingringen som tillskrivs Puigdemont definitivt elimineras från akten. "Detta uppror förklarar inte amnestin tillämplig, släcker inte straffrättsligt ansvar eller löser de återstående pågående frågorna." När du känner till den "fullständiga texten" i författningsdomstolens dom "kommer det att beslutas utan dröjsmål om bekräftelse eller ändring av det beslut som nu har antagits, genom en motiverad resolution och med iakttagande av de rättsligt verkställbara förfarandena". Högsta domstolens beslut om Puigdemont, Comín och Puig har meddelats ”omedelbart” till både Rikspolisen, Civilgardet och Mossos för att förhindra att de grips om någon av de tre återvänder till Spanien inom de närmaste timmarna. Carles Puigdemont, med arresteringsordern i kraft, återvände kort till Katalonien under Salvador Illas insättningssession som president.
Plenarförsamlingen godkänner med den progressiva majoriteten Candido Conde-Pumpidos förslag att amnestiera det förskingring som tillskrivs den tidigare rådgivaren Dolors Bassa mellan hård kritik av kriterierna för Högsta domstolens brottmålsavdelningJudge Llarena häver arresteringsordern för Puigdemont efter författningsdomstolens dom Den progressiva majoriteten i författningsdomstolen har godkänt en dom som amnestierade det förskingringsbrott som tillskrivs den tidigare katalanska rådgivaren Dolors Bassa och det öppnar dörren för Carles Puigdemonts kommande återkomst till Spanien. Domarna har gått vidare med presentationen av president Candido Conde-Pumpido, som, efter hård kritik av Högsta domstolens brottmålsavdelning, går med på att förlänga amnestin för detta brott. Ett beslut som underlättar den tidigare presidentens återvändande till Spanien utan risk för att bli arresterad: Domare Pablo Llarena har beslutat att häva arresteringsordern utan att vänta på att domen formellt meddelas. Först skulle plenarsessionen som sammankallades på tisdagen analysera två överklaganden från två tidigare ministrar som dömts av processen: Jordi Turull och Dolors Bassa. Föredraganden för det första fallet, den konservative José María Macías, gick med på att anta majoritetskriteriet och förbereda ett dokument som skulle amnestiera förskingringen men har slutligen valt att dra tillbaka frågan från dagordningen. Plenarsessionen gick direkt till att studera fallet Dolors Bassa med presentationen av Cándido Conde-Pumpido, med andra resurser som fortfarande väntar, såsom Oriol Junqueras, Joaquim Forn eller Raül Romeva. Conde-Pumpido presentationen, källor från garantidomstolen indikerar, har godkänts med sju röster för och fem emot av domarna i den konservativa sektorn, som kommer att rösta enskilt emot det som de har gjort i alla överklaganden relaterade till amnesti. Domen, som ännu inte har delgivits, innefattar hård kritik mot Högsta domstolen för att ha nekat amnesti för detta förskingringsbrott och innehåller uttryckliga indikationer för brottmålsdomstolens brottskammare att tillämpa de kriterier som fastställts i Bassas överklagande. Tillämpningen av amnestin på förskingring har varit en av de mest motstridiga punkterna i lagens utveckling. Å ena sidan bibehöll Högsta domstolens vägran att benåda detta brott - och hävdade bland annat att processen påverkade europeiska ekonomiska intressen eller att politiker tjänade på det - de diskvalificeringsdomar som hindrar flera dömda från att återvända till en vallista. Å andra sidan stöder detta brott den nationella arresteringsordern som Pablo Llarena aktiverade mot Carles Puigdemont och som i praktiken har hindrat honom från att återvända till Spanien utan att riskera arrestering. Conde-Pumpidos presentation, som nu omvandlas till en mening, innehåller kritik av kriterierna för Högsta domstolens brottmålsavdelning i denna fråga. Kritik baserad på det faktum att bekräftelserna av de order som nekade amnesti för förskingringsbrottet inte förekom i domen i rättegången 2019: varken påverkan på Europeiska unionens ekonomiska intressen eller möjligheten att de dömda personerna hade dragit nytta av rättegången eftersom de med hjälp av offentliga medel inte behövde betala för det ur egen ficka. En ”flagrant motsägelse”, säger nu meningen, i ”två distinkta och oförenliga uttalanden”.
Pedro Sánchez kallar till val den 29 november och håller talet för valkampanjen, förutom att göra en bedömning av sitt mandat.
