Författningsdomstolen tillämpar amnesti för förskingring av processen och tillåter Puigdemonts återlämnande

Plenarförsamlingen godkänner med den progressiva majoriteten Candido Conde-Pumpidos förslag att amnestiera det förskingring som tillskrivs den tidigare rådgivaren Dolors Bassa mellan hård kritik av kriterierna för Högsta domstolens brottmålsavdelningJudge Llarena häver arresteringsordern för Puigdemont efter författningsdomstolens dom Den progressiva majoriteten i författningsdomstolen har godkänt en dom som amnestierade det förskingringsbrott som tillskrivs den tidigare katalanska rådgivaren Dolors Bassa och det öppnar dörren för Carles Puigdemonts kommande återkomst till Spanien. Domarna har gått vidare med presentationen av president Candido Conde-Pumpido, som, efter hård kritik av Högsta domstolens brottmålsavdelning, går med på att förlänga amnestin för detta brott. Ett beslut som underlättar den tidigare presidentens återvändande till Spanien utan risk för att bli arresterad: Domare Pablo Llarena har beslutat att häva arresteringsordern utan att vänta på att domen formellt meddelas.

Först skulle plenarsessionen som sammankallades på tisdagen analysera två överklaganden från två tidigare ministrar som dömts av processen: Jordi Turull och Dolors Bassa. Föredraganden för det första fallet, den konservative José María Macías, gick med på att anta majoritetskriteriet och förbereda ett dokument som skulle amnestiera förskingringen men har slutligen valt att dra tillbaka frågan från dagordningen. Plenarsessionen gick direkt till att studera fallet Dolors Bassa med presentationen av Cándido Conde-Pumpido, med andra resurser som fortfarande väntar, såsom Oriol Junqueras, Joaquim Forn eller Raül Romeva.

Conde-Pumpido presentationen, källor från garantidomstolen indikerar, har godkänts med sju röster för och fem emot av domarna i den konservativa sektorn, som kommer att rösta enskilt emot det som de har gjort i alla överklaganden relaterade till amnesti. Domen, som ännu inte har delgivits, innefattar hård kritik mot Högsta domstolen för att ha nekat amnesti för detta förskingringsbrott och innehåller uttryckliga indikationer för brottmålsdomstolens brottskammare att tillämpa de kriterier som fastställts i Bassas överklagande. Tillämpningen av amnestin på förskingring har varit en av de mest motstridiga punkterna i lagens utveckling.

Å ena sidan bibehöll Högsta domstolens vägran att benåda detta brott - och hävdade bland annat att processen påverkade europeiska ekonomiska intressen eller att politiker tjänade på det - de diskvalificeringsdomar som hindrar flera dömda från att återvända till en vallista. Å andra sidan stöder detta brott den nationella arresteringsordern som Pablo Llarena aktiverade mot Carles Puigdemont och som i praktiken har hindrat honom från att återvända till Spanien utan att riskera arrestering. Conde-Pumpidos presentation, som nu omvandlas till en mening, innehåller kritik av kriterierna för Högsta domstolens brottmålsavdelning i denna fråga.

Kritik baserad på det faktum att bekräftelserna av de order som nekade amnesti för förskingringsbrottet inte förekom i domen i rättegången 2019: varken påverkan på Europeiska unionens ekonomiska intressen eller möjligheten att de dömda personerna hade dragit nytta av rättegången eftersom de med hjälp av offentliga medel inte behövde betala för det ur egen ficka. En ”flagrant motsägelse”, säger nu meningen, i ”två distinkta och oförenliga uttalanden”.