Puigdemont kan nu återvända till Spanien efter att Högsta domstolen dragit tillbaka sin arresteringsorder
Förundersökningsdomaren i processen i Högsta domstolen, Pablo Llarena, har fattat beslutet några minuter efter att den andra domstolen har meddelat att amnesti också måste tillämpas på förskingringsbrottet. Författningsdomstolen tillämpar amnesti på förskingringen av processen och öppnar dörren för Puigdemonts återkomst. Högsta domstolens domare, Pablo Llarena, har hävt arresteringsordern för Carles Puigdemont efter att författningsdomstolen beslutat amnesti för det förskingringsbrott som tillskrivits de politiska ledarna för procéerna.
Utredningsdomaren har inte väntat på att författningsdomstolen ska meddela sin dom om Dolors Bassa och har tillämpat garantidomstolens kriterium, vilket gör det lättare för den tidigare katalanska presidenten att återvända till Spanien när som helst. Llarenas åtgärd påverkar också Toni Común och Lluís Puig, vars nationella husrannsaknings- och arresteringsorder har hävts. Författningsdomstolens plenarsammanträde beslutade på tisdagen, med de sju positiva rösterna från den progressiva sektorn, att amnestin också måste omfatta det förskingringsbrott som tillskrivs de politiska ledarna för de procés som dömdes 2019.
Domarna har löst fallet Dolors Bassa men resonemanget gäller också för Carles Puigdemont, anklagad för det 2017-brott som också innehöll en nationell arresteringsorder. Llarena förklarar i sitt beslut att detta beslut inte innebär en "tidig verkställighet" av författningsdomstolens dom eller en "automatisk utvidgning" av hans dom till den tidigare presidentens fall, utan hans förmåga att "ex officio" granska de försiktighetsåtgärder som tynger honom. Underlåtenhet att göra det, förklarar domaren som instruerade åtalet, kan leda till arrestering av Puigdemont om han återvänder till Spanien, en åtgärd som senare kan vara "otillåtlig".
Domaren förklarar i vilket fall som helst att när han kan granska författningsdomstolens fullständiga dom kommer han att ompröva detta beslut. Llarenas beslut löser ännu inte sakfrågan, men det sätter stopp för nästan ett decennium av försiktighetsåtgärder mot den tidigare presidenten sedan det första inledandet av förfarandet i den nationella domstolen för ett klagomål från åklagarmyndigheten. Försiktighetsåtgärder för vilka Puigdemont har arresterats i Tyskland och Italien under de senaste åren, processer där Högsta domstolen misslyckades med att utlämna den katalanska självständighetspolitiken.
Tillämpningen av amnestin inleddes i Högsta domstolen med både domare Llarenas och brottmålskammarens beslut att inte tillämpa benådningslagen på förskingringsbrottet. De valde också att anse att lagen inte överensstämde med Magna Carta och tog upp en fråga om författningsstridighet som lades till de som presenterades av Folkpartiet, de autonoma regionerna där det styr och Kastilien-La Mancha. Både författningsdomstolen och Europeiska unionens domstol (EU-domstolen) förstår att regeln är laglig och kan tillämpas. "Han förklarar inte amnestin tillämplig" Den andra fasen av överklaganden omfattar förskingringsbrottet, som enligt Högsta domstolen inte kunde amnestieras och vars överlevnad hade flera konsekvenser även efter benådningarna: han höll aktiv domarna om diskvalificering av politiker, vilket hindrar dem från att ställa upp i val, och även arresteringsordern för Puigdemont nu upphävd.
Den dom som tillkännagavs på tisdagen av författningsdomstolen, förklarar Llarena, ”motiverar att man omedelbart granskar dess verkställighet under den oumbärliga tiden för att fullt ut känna till amparodomen och besluta om dess konsekvenser.” Magistraten anger i denna ordning att upphävandet av försiktighetsåtgärderna inte är ett beslut om huruvida förskingringen som tillskrivs Puigdemont definitivt elimineras från akten. "Detta uppror förklarar inte amnestin tillämplig, släcker inte straffrättsligt ansvar eller löser de återstående pågående frågorna." När du känner till den "fullständiga texten" i författningsdomstolens dom "kommer det att beslutas utan dröjsmål om bekräftelse eller ändring av det beslut som nu har antagits, genom en motiverad resolution och med iakttagande av de rättsligt verkställbara förfarandena". Högsta domstolens beslut om Puigdemont, Comín och Puig har meddelats ”omedelbart” till både Rikspolisen, Civilgardet och Mossos för att förhindra att de grips om någon av de tre återvänder till Spanien inom de närmaste timmarna. Carles Puigdemont, med arresteringsordern i kraft, återvände kort till Katalonien under Salvador Illas insättningssession som president.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
6 oktober 2026, 12:43
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Puigdemont ya puede volver a España tras retirar el Supremo su orden de detención
Beskrivning
El magistrado instructor del procés en el Supremo, Pablo Llarena, ha tomado la decisión unos minutos después de que el otro tribunal haya anunciado que la amnistía también debe aplicarse al delito de malversación El Constitucional aplica la amnistía a la malversación del procés y abre la puerta al regreso de Puigdemont El juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, ha levantado la orden de detención que pesa sobre Carles Puigdemont después de que el Tribunal Constitucional haya decidido amnistiar el delito de malversación atribuido a los líderes políticos del procés. El magistrado instructor no ha esperado ni a que el Constitucional notifique su sentencia sobre Dolors Bassa y ha aplicado el criterio del tribunal de garantías, lo que facilita que el expresident catalán pueda volver a España en cualquier momento. La medida de Llarena también afecta a Toni Común y Lluís Puig, cuyas órdenes nacionales de búsqueda y captura quedan levantadas. El pleno del Tribunal Constitucional ha decidido este martes, con los siete votos favorables del sector progresista, que la amnistía también debe abarcar el delito de malversación atribuido a los líderes políticos del procés condenados en 2019. Los magistrados han resuelto el caso de Dolors Bassa pero los razonamientos se aplican también el de Carles Puigdemont, imputado por ese delito de 2017 que también acarreaba una orden de detención nacional. Llarena explica en su auto que esta decisión no implica una “ejecución anticipada” de la sentencia del Constitucional ni una “extensión automática” de su fallo al caso del expresident, sino su capacidad para revisar “de oficio” las medidas cautelares que pesan sobre él. No hacerlo, explica el juez que instruyó la causa del procés, podría llevar a la detención de Puigdemont si volviera a España, una medida que después podría ser “improcedente”. El juez explica, en cualquier caso, que cuando pueda examinar la sentencia completa del Constitucional revisará esta decisión. La decisión de Llarena no resuelve todavía el fondo del asunto pero sí pone fin a casi una década de medidas cautelares de búsqueda y captura impuestas contra el expresident desde la primera apertura de diligencias en la Audiencia Nacional por una querella de la Fiscalía. Unas medidas cautelares por las que Puigdemont ha sido arrestado en Alemania y en Italia a lo largo de los últimos años, procesos en los que el Tribunal Supremo no consiguió la extradición del político independentista catalán. La aplicación de la amnistía arrancó en el Tribunal Supremo con la decisión tanto del juez Llarena como de la Sala de lo Penal de no aplicar la ley de perdón al delito de malversación. También optaron por considerar que la ley no cumplía con la Carta Magna y plantearon una cuestión de inconstitucionalidad que se sumó a las presentadas por el Partido Popular, las comunidades autónomas donde gobierna y Castilla-La Mancha. Tanto el Constitucional como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) entienden que la norma es legal y que puede ser aplicada. “No declara aplicable la amnistía” La segunda fase de recursos abarca el delito de malversación, que según el Tribunal Supremo no podía ser amnistiado y cuya pervivencia tenía varias consecuencias incluso después de los indultos: mantenía activas las condenas de inhabilitación de los políticos, lo que impide que se presenten a unas elecciones, y también la orden de detención de Puigdemont ahora levantada. La sentencia anunciada este martes por el Tribunal Constitucional, explica Llarena, “justifica revisar de inmediato su ejecución durante el tiempo indispensable para conocer íntegramente la sentencia de amparo y resolver sobre sus consecuencias”. El magistrado especifica en este auto que el levantamiento de las medidas cautelares no es una decisión sobre si la malversación atribuida a Puigdemont queda definitivamente eliminada del expediente. “Este alzamiento no declara aplicable la amnistía, no extingue la responsabilidad penal ni resuelve las restantes cuestiones pendientes”. Cuando conozca el “texto íntegro” de la sentencia del Constitucional “se decidirá sin demora sobre la confirmación o modificación de la decisión que ahora se adopta, mediante resolución motivada y con observancia de los trámites legalmente exigibles”. La decisión del Tribunal Supremo sobre Puigdemont, Comín y Puig ha sido comunicada “de manera inmediata” tanto a la Policía Nacional como a la Guardia Civil y a los Mossos para evitar que, en caso de que alguno de los tres vuelva a España en las próximas horas, sean arrestados. Carles Puigdemont, con la orden de detención vigente, volvió brevemente a Cataluña durante la sesión de investidura de Salvador Illa como president.