Utvecklingen av våra ögon döljer en twist: vetenskapen pekar på en "cyklopmask" från 600 miljoner år sedan
Charles Dawin själv erkände att tanken att det mänskliga ögat hade formats av naturligt urval verkade helt absurd. Idag håller vetenskapen inte bara med om hans teori, utan går till och med längre genom att påpeka att våra ögon i verkligheten kommer från ett enda centralt "öga", som om det vore en kyklop.
Ögonens ursprung. Även om det kan verka enkelt att förstå, är verkligheten att för vetenskapen är det ett verkligt mysterium varför vi har två ögon med mycket hög visuell kvalitet. I decennier har forskare kartlagt hur en enkel lapp av ljuskänsliga celler skulle kunna förvandlas till en högupplöst kamera.
Men en ny studie har precis sparkat den evolutionära styrelsen genom att visa att det visuella systemet hos ryggradsdjur är resultatet av smart biologisk återvinning från en förfader från cirka 600 miljoner år sedan. I Xataka finns det inget som gör blå ögon blå. Om vi vill förstå varför måste vi vända oss till fysiken.
En cyklop. Forskningen, som nyligen publicerades i den prestigefyllda tidskriften Current Biology, föreslår ett brutalt paradigmskifte. Ledda av forskare från Lunds universitet har teamet visat att näthinnan hos moderna ryggradsdjur inte utvecklats från grunden från två oberoende laterala prekursorer.
Verkligheten är mycket konstigare, för nu föreslås det att vi har utvecklats tack vare återanvändningen av ett förfäders medelöga.
Dess ursprung. För att hitta denna förfader måste vi gå tillbaka till ungefär 600 miljoner år sedan, till början av komplext liv i de prekambriska haven, där vår gemensamma förfader hade ett centraliserat visuellt system. Det var, för allt i världen, en varelse med ett enda centralt öga som om det vore en kyklop.
Som förklaras i Lunds universitets pressmeddelande avslöjar detta "chockerande ursprung" att de genetiska, cellulära och optiska baserna för våra nuvarande ögon ursprungligen smiddes i denna enda fotoreceptorstruktur.
Dess evolution. För att förstå omfattningen av denna upptäckt måste vi titta på vad vi redan visste om evolutionär neurovetenskap. Tidigare studier antydde att näthinnan i huvudsak är en direkt förlängning av vår hjärna.
Det är en nervvävnad full av receptorer och opsiner, som är proteiner som fångar fotoner av ljus, som hjärnan "skjuter ut" under embryonal utveckling. Vad den nya studien från 2026 ger är den definitiva arkitektoniska länken, eftersom de, när de första ryggradsdjuren utvecklades, behövde ett bredare synfält och stereoskopisk syn för att beräkna avstånd, något avgörande för att jaga och inte bli jagade. Evolutionen, som agerade som en pragmatisk ingenjör, tog en del av det ursprungliga centrala ögat och delade det, migrerade dessa strukturer till sidorna av skallen för att bilda våra två ögon.
I Xataka De där fläckarna i ditt öga när du tittar på en ljus bakgrund är inga buggar: de är skuggor och att förstöra dem är värre än att ignorera dem.
Ett minne. Vad hände med det ursprungliga centrala ögat? Det försvann inte helt.
Dess kvarlevor lever fortfarande i ditt huvud, eftersom det är ursprunget till tallkottkörteln. Faktum är att hos vissa moderna reptiler och amfibier fortsätter denna körtel bokstavligen att fungera som ett primitivt, ljuskänsligt "tredje öga" beläget på toppen av skallen, som de använder för att reglera sina dygnscykler.
En lång process. Detta fynd sluter en perfekt cirkel med teorierna från den store visuella biologen Dan-E.
Nilsson. I sina landmärken från 2009 och 2013 demonstrerade Nilsson matematiskt och biologiskt hur ögats evolution inte kräver mirakulösa språng. Nilsson fastställde nyckelstegen: först utseendet av fotopigment; sedan vikningen av membranet för att skapa en "kopp"; och slutligen utvecklingen av en fokuseringsoptik (linsen).
Den nya studien lägger till den saknade biten i pusslet, eftersom den visar att evolutionens "blinde urmakare" inte uppfinner nya saker om han kan återvinna de gamla. Naturen tog designen av ett förhistoriskt centralt öga, delade det, kopplade det till helt expanderande hjärnhalvor och perfekterade det sakta tills vi idag kan läsa utan problem. Bilder | Vintage Laka i Xataka | Att återställa synen är en av de stora utmaningarna med samtida teknik.
Dessa spanjorer har haft en idé och den verkar fungera
Originalkälla
Publicerad av Xataka
15 august 2026, 21:00
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La evolución de nuestros ojos esconde un giro de guion: la ciencia apunta a un "gusano cíclope" de hace 600 millones de años
Beskrivning
El propio Charles Dawin llegó a confesar que la idea de que el ojo humano se hubiera formado por selección natural parecía algo completamente absurdo. Hoy, la ciencia no solo le da la razón a su teoría, sino que incluso va más allá al apuntar que en realidad nuestros ojos vienen de un único "ojo" central, como si fuera un cíclope. El origen de los ojos. Aunque pueda parecer algo sencillo de entender, la realidad es que para la ciencia es un auténtico misterio el porqué de que contemos con dos ojos con una altísima calidad visual. Durante décadas, los científicos han trazado cómo un simple parche de células sensibles a la luz pudo transformarse en una cámara de alta resolución. Sin embargo, un nuevo estudio acaba de patear el tablero evolutivo al demostrar que el sistema visual de los vertebrados es el resultado de un astuto reciclaje biológico a partir de un ancestro de hace unos 600 millones de años. En Xataka No hay nada que haga azules a los ojos azules. Si queremos entender por qué, tenemos que recurrir a la física Un cíclope. La investigación, publicada recientemente en la prestigiosa revista Current Biology, propone un cambio de paradigma brutal. Liderado por científicos de la Universidad de Lund, el equipo ha demostrado que la retina de los vertebrados modernos no evolucionó desde cero a partir de dos precursores laterales independientes. La realidad es mucho más extraña, porque ahora se apunta a que evolucionamos gracias a la reutilización de un ojo mediano ancestral. Su origen. Para encontrar a este antepasado, nos tenemos que remontar a hace aproximadamente 600 millones de años, en los albores de la vida compleja en los océanos precámbricos, donde nuestro ancestro común poseía un sistema visual centralizado. Era, a todos los efectos, una criatura con un solo ojo central como si de un cíclope se tratara. Según explica la nota de prensa de la Universidad de Lund, este "origen impactante" revela que las bases genéticas, celulares y ópticas de nuestros ojos actuales se forjaron originalmente en esta única estructura fotorreceptora. Su evolución. Para entender la magnitud de este descubrimiento, hay que mirar a lo que ya sabíamos sobre la neurociencia evolutiva. Los estudios previos apuntaban a que la retina es, en esencia, una extensión directa de nuestro cerebro. Se trata de un tejido neuronal repleto de receptores y opsinas, que son proteínas que capturan fotones de luz, que el cerebro "empujó" hacia afuera durante el desarrollo embrionario. Lo que aporta el nuevo estudio de 2026 es el eslabón arquitectónico definitivo, puesto que, a medida que los primeros vertebrados evolucionaron, necesitaban un campo visual más amplio y visión estereoscópica para calcular distancias, algo crucial para cazar y no ser cazados. La evolución, actuando como un ingeniero pragmático, tomó parte de ese ojo central original y lo dividió, migrando esas estructuras hacia los laterales del cráneo para formar nuestros dos ojos. En Xataka Esas manchas en tu ojo cuando miras un fondo claro no son bichos: son sombras y destruirlas es peor que ignorarlas Un recuerdo. ¿Qué pasó con el ojo central original? No desapareció por completo. Sus restos siguen vivos en tu cabeza, puesto que es el origen de la glándula pineal. De hecho, en algunos reptiles y anfibios modernos, esta glándula sigue funcionando literalmente como un "tercer ojo" primitivo situado en la parte superior del cráneo, sensible a la luz, que utilizan para regular sus ciclos circadianos. Un largo proceso. Este hallazgo cierra un círculo perfecto con las teorías del gran biólogo visual Dan-E. Nilsson. En sus trabajos de referencia de 2009 y 2013, Nilsson demostró matemática y biológicamente cómo la evolución del ojo no requiere saltos milagrosos. Nilsson estableció los pasos clave: primero, la aparición de fotopigmentos; luego, el plegamiento de la membrana para crear una "copa"; y finalmente, el desarrollo de una óptica de enfoque (el cristalino). El nuevo estudio suma la pieza que faltaba al rompecabezas, puesto que demuestra que el "relojero ciego" de la evolución no inventa cosas nuevas si puede reciclar las viejas. La naturaleza cogió el diseño de un ojo central prehistórico, lo dividió, lo conectó a unos hemisferios cerebrales en plena expansión y lo fue perfeccionando lentamente hasta lograr que a día de hoy podamos leer sin problemas. Imágenes | Vintage Laka En Xataka | Devolver la visión es uno de los grandes retos de la tecnología contemporánea. Estos españoles han tenido una idea y parece que funciona (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia La evolución de nuestros ojos esconde un giro de guion: la ciencia apunta a un "gusano cíclope" de hace 600 millones de años fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .
