USA byggde den mäktigaste armén i världen. Nu finns det de som påpekar dess akilleshäl: cyberkrig

Få länder har en militär mix som är jämförbar med den i USA: mark-, marin-, luft- och rymdstyrkor, industriell kapacitet och medel för att operera långt från sina gränser. Men den senaste tidens konflikter har gjort det klart att överlägsenhet inte längre enbart beror på flygplan, fartyg eller tankar. I Ukraina har drönare fått en framträdande plats som tvingar oss att se över taktik och försvar.

Samtidigt har cyberattacker etablerat sig som ytterligare ett verktyg för konfrontation. Och det är där vissa experter tror att den amerikanska strukturen börjar visa problem. En kommission sammansatt av Center for Strategic and International Studies, i samarbete med Cyberspace Solarium Commission 2.0s-projektet, har försökt svara på denna fråga och diagnosen är inte särskilt betryggande.

I en nyligen publicerad rapport hävdar dess författare att den nuvarande utformningen av amerikanska cyberstyrkor är otillräcklig för att avskräcka, konkurrera och bekämpa på detta område. De hävdar inte att Pentagon saknar specialister, enheter eller operativ kapacitet. Problemet, enligt studien, är djupare: ingen organisation koncentrerar ansvaret för att konsekvent rekrytera, utbilda och utrusta den personal som behövs av United States Cyber ​​​​Command.

Det är ingen hemlighet att mätning av militär makt kräver mer än att räkna soldater, fartyg eller flygplan. De mest synliga uppgifterna kommer från SIPRI: 2025 fortsatte USA att vara den överlägset största militärutgiften i världen, med 954 miljarder dollar och 33 % av den globala summan, jämfört med de 336 miljarder som uppskattas för Kina. Denna data mäter inte militär makt på egen hand, men den passar med andra analyser, såsom de från GAO och Brookings, som fortsätter att beskriva USA som en dominerande kraft på grund av dess kombination av kapacitet, utplacering, logistik och allianser.

Domänen för vilken ingen gren av USA:s väpnade styrkor designades. Där visas den anomali som fokuserar rapporten. USA har skapat militärtjänster med centrala ansvarsområden kopplade till de stora traditionella stridsdomänerna, inklusive rymdgrenen sedan 2019.

Cyberrymden står däremot kvar utan en egen gren. Kommissionen hävdar att det av denna anledning inte heller finns någon enskild myndighet som är ansvarig för att skapa de styrkor som krävs för att verka i området. Ansvaret är fördelat på olika tjänster, alla involverade i uppdraget, men ingen är skyldig att sätta den före sina traditionella uppgifter.

Denna spridning översätts, enligt rapporten, till olika tillvägagångssätt bland avdelningens fem militärtjänster för att rekrytera, utbilda och utveckla de som utgör cyberstyrkorna. Var och en tillämpar sina egna tillträdeskriterier, karriärplaner, utbildningssystem och kompensationsmodeller, vilket enligt kommissionen ger ojämlika och ineffektiva resultat. Katherine Sutton, Pentagons civila cyberpolicyansvarige och senior cyberrådgivare, erkände inför senatens väpnade tjänsteutskott den 28 april 2026, de "betydande svårigheterna" med att rekrytera profiler med rätt kompetens, behålla de mest erfarna operatörerna inför bättre betalda operatörer, med tillräckliga möjligheter i den privata sektorn, med specialutbildning och tillräckliga möjligheter.

Nu har Pentagon inte stått stilla. Rapporten bekräftar att den har försökt åtgärda en del av problemet med CYBERCOM 2.0, ett initiativ som tillkännagavs 2025 för att stärka Cyber ​​​​Commands roll i talang, utbildning och kapacitetsutveckling. Men kommissionen anser att den här typen av reformer inte löser den underliggande frågan: frånvaron av en militär gren som är dedikerad till att generera styrkor för cyberrymden.

Det handlar med andra ord inte bara om vem som leder verksamheten, utan vem som stabilt bygger upp den personal, förberedelser och verktyg som dessa verksamheter behöver. United States Cyber ​​​​Command, känd som USCYBERCOM, har det officiella uppdraget att styra, synkronisera och samordna operationer i cyberrymden för att försvara och främja nationella intressen, enligt sin egen institutionella beskrivning. Enligt utredningen är problemet att den i praktiken också hamnar i en del av de "service-typ"-funktioner som ska förse den med personal, utbildning och förmågor.

Författarna ser där ett designproblem som påminner om modellen som korrigerades av Goldwater-Nichols lag från 1986, som omorganiserade Pentagon och bättre definierade skillnaden mellan att bygga styrkan och att använda den i operationer. I Engadget drömde Sydkorea om att tillverka sitt eget jaktplan: KF-21 är inte längre ett projekt och är ett steg bort från operativ tjänst. Och vad föreslår du?

Jo, studien bygger på hypotesen om att skapa en militär gren dedikerad till cyberrymden och utvecklar hur den borde organiseras om Washington skulle fatta det beslutet. Denna Cyber ​​​​Force skulle ha ett definierat uppdrag: organisera, träna och utrusta personalen som ansvarar för offensiva och defensiva operationer, medan USCYBERCOM skulle behålla ansvaret för att anställa dem. Förslaget syftar inte till att absorbera all Pentagons teknologi eller ta ansvar för vart och ett av dess datornätverk.

De andra grenarna skulle fortsätta att hantera systemen kopplade till sina egna uppdrag, men de skulle sluta separat generera en förmåga som kräver gemensamma kriterier, karriärer och prioriteringar.

Paradoxen är svår att ignorera. USA behåller den militära styrkan med störst global räckvidd, men rapporten varnar för att man ännu inte har utvecklat en struktur speciellt utformad för att generera dess kapacitet i cyberrymden. Erica Lonergan, huvudförfattare till studien och professor vid Columbia University, och Mark Montgomery, kommissionär för rapporten, pensionerad konteramiral och chef för FDD:s cyber- och teknikområde, förmedlade senare den slutsatsen till ett forum i Defense News: om den digitala miljön redan har blivit en krigsdomän borde den ha en gren som är beredd att slåss i den.

Bilder | US Army Cyber ​​​​Command | Wyoming National Guard i Xataka | I åratal vände Ryssland sina medborgare vid ett avlägset krig. Tusentals bensinstationer har precis brutit den illusionen Nyheten USA byggde den mäktigaste armén i världen.