Spendera 387 miljarder euro och förlora 3 miljoner gårdar: om Europa vill satsa på sitt jordbruk gör det fel
Under det senaste decenniet har Europeiska unionen förlorat tre miljoner jordbruksföretag. Det är nästan 25 % av alla de som fanns 2013. Och det är märkligt eftersom bara under sin sista cykel spenderar den gemensamma jordbrukspolitiken 387 000 miljoner euro.
Vad lägger vi alla dessa pengar på? En dåligt ställd fråga.
Jag känner igen det. När man ser den enorma summa pengar som den gemensamma jordbrukspolitiken flyttar och dess centrala roll i unionens debatter, tenderar man att anta att denna "tysta" omvandling av det europeiska området äger rum trots Brysselpolitiken. Men när vi tittar på uppgifterna uppstår tvivel.
Enligt Europeiska revisionsrätten och kommissionen tar 20 % av mottagarna cirka 80 % av medlen. I den mån den gemensamma jordbrukspolitiken fördelar direktstöd baserat på hektar kan vi säga att dessa 20 % är de stora markägarna. I Spanien, för att bekräfta uppgifterna, koncentrerar de 1 % som får mest hjälp 28 %; 10%, 62%; och 20 %, 79 %.
Det är ett upplägg som starkt uppmuntrar till koncentration. I Xataka Den spanska landsbygden tjänar mer pengar och förlorar fler bönder än någonsin: förklaringen kallas galna kostnader och det märks. För att fortsätta med det spanska fallet har landet förlorat 180 000 gårdar under de senaste 15 åren.
Bara mellan 2020 och 2023 gick 12,4 % förlorade. Pandemin och kriget i Ukraina har haft mycket med detta att göra, men allt får ett nytt prisma när vi inser att makrojordbruket växte med 6 %. Resultatet är att de 20 % som ackumulerar 79 % av den gemensamma jordbrukspolitiken representerar 7 % av jordbruksarealen.
Vi ser det i kronjuvelen på den spanska landsbygden: olivlunden. Som Datadista och Greenpeace förklarade, har det accelererade inträdet av investeringsfonder stört havet av olivträd. Vi går från en traditionell olivlund med torr mark till en superintensiv olivlund med häckar på bevattnad mark.
Men... är detta ett problem?
För att svara på denna fråga är det bäst att titta på Nederländerna, den europeiska "kristalliseringen" av vad som är i slutet av trenden som driver den gemensamma jordbrukspolitiken. Nederländerna är den andra (eller tredje, beroende på år) exportören av jordbruksmat i världen och det ligger i ett territorium som är mindre än Galicien, med 1,81 miljoner hektar jordbruk och bara 52 106 gårdar. Det vill säga, dess produktivitet per hektar är galen.
Av denna anledning är koncentrationen av den gemensamma jordbrukspolitiken också extrem: 1 % tar 40 % av medlen. Problemet är att det inte är miljömässigt hållbart: mellan 2022 och 2024 orsakade kväveutsläppen en aldrig tidigare skådad politisk kris. Något som vi, med gödseldammarna eller Mar Menor-kriserna, också ständigt ser i Spanien.
Och vad nu? Det är den centrala frågan. För denna gemensamma jordbrukspolitik varar bara till 2027 och just nu börjar vi diskutera vad vi vill ha för framtiden.
Med tanke på hur snabbt saker och ting har förändrats de senaste åren kan den framtiden vara helt annorlunda än allt vi känner till. Bild | Rob Mulder om Xataka | I Kalifornien upptäckte fonderna att det inte finns någon investering som är mer lönsam än jordbruksmark. Nu är det Spaniens tur
Originalkälla
Publicerad av Xataka
19 maj 2026, 09:31
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Gastar 387.000 millones de euros y perder 3 millones de explotaciones: si Europa quiere apostar por su agricultura lo está haciendo mal
Beskrivning
En la última década, la Unión Europea ha perdido tres millones de explotaciones agrícolas. Eso es casi un 25% de todas las que había en 2013. Y es curioso porque, solo en su último ciclo, la Política Agraria Común se está gastando 387.000 millones de euros. ¿En qué nos estamos gastando todo ese dinero? Una pregunta mal planteada. Lo reconozco. Cuando uno ve la enorme cantidad de dinero que mueve la PAC y su papel central en los debates de la Unión, tiende a asumir que esta transformación "silenciosa" del campo europeo está haciéndose a pesar de las políticas de Bruselas. Sin embargo, cuando vamos a los datos surgen las dudas. Según la Corte de Cuentas Europea y la Comisión, el 20% de los beneficiarios se llevan alrededor del 80% de los fondos. En la medida en que la PAC distribuye los pagos directos en función de las hectáreas, podemos decir que ese 20% son los grandes propietarios. En España, por aterrizar los datos, el 1% que más ayuda reciben concentran el 28%; el 10%, el 62%; y el 20%, el 79%. Es un esquema que incentiva fuertemente la concentración. En Xataka El campo español gana más dinero y pierde más agricultores que nunca: la explicación se llama costes disparatados Y se nota. Siguiendo con el caso español, el país ha perdido 180.00 explotaciones en los últimos 15 años. Solo entre 2020 y 2023 se perdieron un 12,4%. En esto ha tenido mucho que ver la pandemia y la Guerra de Ucrania, pero todo adquiere un nuevo prisma cuando caemos en la cuenta de que las macroexplotaciones agrícolas crecieron un 6%. El resultado es que ese 20% de que acumula el 79% de la PAC representa el 7% de la superficie agraria. Lo estamos viendo en la joya de la corona del campo español: el olivar. Como explicaban Datadista y Greenpeace, la entrada acelerada de fondos de inversión ha trastocado el mar de olivos. Estamos pasando de un olivar tradicional de secano a un olivar superintensivo en seto sobre tierras de regadío. {"videoId":"x913tlc","autoplay":false,"title":"Lamborghini Nitro, uno de los tractores de Lamborghini", "tag":"Lamborghini", "duration":"66"} Pero... ¿esto es un problema? Para responder a esta pregunta lo idóneo es fijarnos en Países Bajos, la "cristalización" europea de lo que hay al final de la tendencia que impulsa la PAC. Países Bajos es el segundo (o tercero, según el año) exportador agroalimentario del mundo y lo es en un territorio menor que Galicia, con 1,81 millones de ha agrícolas y apenas 52.106 explotaciones. Es decir, su productividad por hectárea es una locura. Por ello, la concentración de la PAC también es extrema: el 1% se lleva el 40% de los fondos. El problema es que no es algo medioambientalmente sostenible: entre 2022 y 2024, las emisiones de nitrógeno causaron una crisis política sin precedentes. Algo que, con las balsas de purines o las crisis del Mar Menor, también estamos viendo en España constantemente. ¿Y ahora qué? Esa es la pregunta central. Porque esta PAC dura solo hasta 2027 y justo ahora empezamos a discutir qué es lo que queremos para el futuro. Teniendo en cuenta lo rápido que han cambiado las cosas en lo últimos años, ese futuro puede ser completamente distinto a todo lo que conocemos. Imagen | Rob Mulder En Xataka | En California, los fondos descubrieron que no hay inversión más rentable que la tierra de cultivo. Ahora le toca a España (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Gastar 387.000 millones de euros y perder 3 millones de explotaciones: si Europa quiere apostar por su agricultura lo está haciendo mal fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .
