Regeringen tar ytterligare ett slag med José Luis Ábalos historiska övertygelse

Högsta domstolens dom gör den tidigare nummer tre av PSOE till den minister för demokrati som har flest år i fängelse på sina axlar och frigör Víctor Aldama från fängelset, den korrumperade affärsmannen som nu etablerats som en anti-sanchistledare som ber andra utredare att följa i hans fotspår. Högsta domstolen dömer Ábalos till 24 års fängelse och befriar Aldama från att gå i fängelse. Ännu ett mycket hårt slag för regeringen.

José Luis Ábalos historiska dom på 24 års fängelse överstiger vida de prognoser som gjorts i Socialistpartiet, som anser att domen är "oproportionerlig" och nu kommer att behöva möta den politiska matsmältningen av att se sin tidigare nummer tre som demokratiminister med det största straffet på sina axlar. Även om Ferraz och Moncloa har arbetat hårt sedan fallets utbrott för att bryta broar med Ábalos för att kringgå effekterna av ett korruptionsfall i hjärtat av den verkställande makten, var resolutionen i måndags av Högsta domstolen om det som kallas "maskfallet" ännu en torped i socialisternas vattenlinje, belägrad i domstolarna av en kaskad av fall. Utesluten från partiet och en gång förvisad till den blandade kongressgruppen efter att ha vägrat att avsäga sig sitt rekord, är Ábalos figur transcendental för att förstå Pedro Sánchez politiska karriär.

Det var den nu fördömde mannen som, när nästan alla hade vänt honom ryggen, organiserade socialistledarens primärval där han lyckades böja armen på hela sin partiapparat för att återigen utropa sig själv till generalsekreterare. Och en central karaktär i förhandlingen av 2018 års misstroendeförklaring som gjorde honom till president och som han själv försvarade på plattformen mot korruptionen av Mariano Rajoys PP. Från dessa två politiska milstolpar belönades han med att bli en av de mäktigaste männen i landet: han upphöjdes av Sánchez till organisationssekreterare för Socialist Party och även som transportminister, den avdelning som har den största offentliga budgeten i hela organisationsschemat för verkställande organ.

En privilegierad situation som, enligt Högsta domstolen, utnyttjades för att bilda en kriminell "organisation" för att "få en gemensam ekonomisk fördel." På grund av dessa händelser beslutade högsta domstolen i måndags att enhälligt döma honom till 24 år och tre månaders fängelse, ett straff som är exponentiellt högre än det för andra historiska domar, såsom minister José Barrionuevo, dömd till 10 års fängelse för kidnappningen av Segundo Marey, förskingring och förfalskning av dokument, eller dömda i Rodrige Ra Mateas, eller Jarige Ra Mateas. till nio respektive fyra år också för korruptionsskandaler. Även om PSOE och regeringen officiellt var och en utfärdade svarsutlåtanden där de följde resolutionen, är känslan utbredd bland de socialistiska leden att Högsta domstolen återigen har visat sig vara en "fientlig" terräng för den verkställande makten med beslut som de anser vara "diskutabelt" åtminstone och som markerar att de har ägt rum sedan godkännandet av denna amnestilag. För denna läsning fokuserar Socialist Party inte bara på det mycket höga straff som dömdes ut mot José Luis Ábalos, utan ger också politisk och rättslig relevans till domen om Víctor Aldama.

Högsta domstolen sänker extraordinärt straffet för den korrupte affärsmannen som gynnades av 3,7 miljoner euro och befriar honom till och med från fängelse i utbyte mot arbete för samhället. Ett beslut som flera partiledare och ministrar offentligt attackerade. "Ser ni det, barn? Om ni begår brott men sedan beter ni er bra och "samarbetar", kommer förlåtelsen att ge sig ut och om ni ger oss en liten rapport om ingenting kommer ni inte ens att hamna i fängelse.

Det är en oerhört lärorik dom", publicerade Óscar Puente på sina nätverk. Ferraz talesperson, Montse Mínguez, uttalade också på hennes sociala nätverk: "24 år för Ábalos. 19 år för Koldo. 4 år för huvudledaren, Aldama, som undviker fängelse för att PP begärde det. Är det värt det att vara korruptör i Spanien?

För, ärligt talat, det är svårt att förstå." Nu etablerad som en referens för "anti-sanchism" och sponsrad av Vox eller Desokupa i demonstrationerna mot regeringen, ville Aldama skicka ett offentligt meddelande denna måndag när han lämnade Högsta domstolen efter att ha fått reda på sin dom och blivit frigiven. "Jag är nöjd, jag hoppas att de andra som kommer bakom kommer att samarbeta." Ett uttryckligt budskap, som också gled från oppositionen själv, och som PSOE och regeringen tror är den huvudsakliga moralen bakom måndagens domstolsbeslut. Vad de fruktar i de socialistiska leden är att det steg som Högsta domstolen tog med den korrupte affärsmannen, som inte ens ombeds att lämna tillbaka de drygt 3 miljoner euro som han plockade in med 'maskfallet', är en varning till navigatörer för orsakerna som fortfarande är i full utredning. Och personer som Leire Díez, Santos Cerdán eller Julio Martínez ser ett tydligt incitament att tillhandahålla ammunition mot regeringen i deras förfaranden för att lindra deras processuella situationer.

För tillfället är socialisternas reaktion att hålla kursen med valkalendern 2027 och svara på rösterna, även från sina egna partners, som proklamerar att den lagstiftande församlingen inte gör tillräckligt. "Vi är en regering som tror på transparens, meriter och integritet som grundprinciperna för public service. Under dessa år har vi byggt team, agerat och främjat många lagar och förordningar i kraft av detta. Det är därför vi beklagar och fördömer utan nyanser beteenden som tydligt har brutit mot dessa principer.

Och vi förbinder oss att bygga ett exempel på att inte heller bygga ett exempel i Spanien. inte tolereras", skrev Moncloa i en offentlig notering. Denna onsdag kommer presidenten att dyka upp i deputeradekongressen för att ge förklaringar om de fall som hopar sig kring PSOE och regeringen. Enligt källor i styrelsen kommer Sánchez att ta på sig ansvaret i fall som det med Ábalos eller Cerdán, men kommer att göra en tydlig åtskillnad i förhållande till andra som socialisterna direkt anser vara lagfart, till exempel fallen med partnern eller brodern till chefen för styrelsen.

Och han kommer att försöka skildra tillåtenheten hos Feijóos PP med sina egna skandaler för att försvara att "korruption inte bara definierar de som begår den, utan även porträtterar de som agerar och de som ser åt andra hållet."