Paloma Sánchez-Garnica: ”Jag fruktar att det förflutna kommer att upprepa sig inte på samma sätt, utan med samma tragiska konsekvenser”
Turen börjar i Central Park, på sjöns östra strand. Här, en fiktiv kall morgon 1968, gör Gordo Farelli Fabrizio Donatti till ett av de erbjudanden som inte kan avvisas. "Du går in i maffian av egen fri vilja och du lämnar den bara i en låda", säger Paloma Sánchez-Garnica , som har kommit till New York för att prata om sin bok, "A Man of Honour" (Planeta). Idag är en solig och behagligt sval eftermiddag. "Löparna" undviker dem som står och begrundar stadens "skyline", kanske tänker på erövringen av platsen, av territoriet.
De har också ingått en hemlig pakt, bara med hans kropp eller Marcus Aurelius . "Jag var mycket intresserad av detta tvetydiga hedersbegrepp, som finns i hela berättelsen", fortsätter författaren, som sedan avslöjar handlingen i hennes nya berättelse, som egentligen är två: förföljelsen av en knarkkung som ingen någonsin har sett och som alla kallar Gud och äventyren av en journalist från "New York Times" som bevittnar mordet på Robert F.
Kennedy i ambassadörens kök. I bakgrunden finns naturligtvis organiserad brottslighet, heroin, Vietnamkrigets blodsutgjutelse och historiens alltid misstänkta officiella sanning. "Det hela började efter att ha läst en artikel om Sirhan Sirhan, den enda som dömdes för bombningen av senator Robert Francis Kennedy i juni 1968 i Los Angeles. Det var femtioelfte gången han nekades villkorlig frigivning, och det fick mig att gräva djupare i karaktären.
Jag visste inte ens att han fortfarande levde... Jag började dra i trådarna och stötte på de brutala oegentligheterna i utredningen. Och sedan kom jag till CIA och MK Ultra-projektet, som hade som huvudsyfte att undersöka metoder för att kontrollera, modifiera eller påverka mänskligt beteende.
I det ögonblicket sa jag: här är en roman. Och när jag skrev började jag tänka på maffian, jag läste om "Gudfadern" och...". Och här är vi en stor grupp journalister som åtföljer 2024 Planet Award för scenarierna för dess nya fiktion, som nu finns i bokhandlar.
Vi korsade Times Square, vilket är den mest exakta materialiseringen av TikTok-algoritmen, och år 43 stod vi framför det tidigare huvudkontoret för "New York Times". "Det är uppenbart att Sirhan Sirhan sköt Robert F. Kennedy, men han var inte den enda, inte ens den som var ansvarig för skottet som dödade honom. Detta gjordes praktiskt taget en centimeter från hans huvud, bakom örat, på höger sida, och Sirhan Sirhan var alltid framför och minst en meter bort.
Den officiella versionen passar inte, men på den tiden accepterade de stora tidningarna, pressen i allmänhet, det spelet av den officiella versionen av hänsyn till den nationella säkerheten. Detta är tydligt brutet i USA med Pentagon Papers, som släpptes av "New York Times" år 71. Och pressens tänkande förändrades definitivt med Watergate-fallet 1972: där står sanningen på spel och triumferar, men en mycket skarp sanning, som i hög grad oroar samhället", förklarar romanförfattaren.”Är vi fortfarande i samma förvirring? ”" Det beslutet att berätta eller inte berätta är ett av de dilemman som uppstår under hela den här romanen, professionellt, men inte bara.
Edward R: s fras kommer nu i åtanke. Murrow: En nation av får föder en regering av vargar. Nära Wall Street ligger "Delmonico's", där Lincoln, Mark Twain, Tesla, Dickens och andra berömda män åt. "De säger att de var de första som satte dukar av tyg i New York, och de hade menyn på franska och engelska: tanken var att här kunde de äta som om de var i Paris.
Och här kom de rika familjerna, de som hade företag i Vietnamkriget. Kriget fick fortsätta eftersom det intresserade många, det var därför det faktiskt pågick. Vem skulle åka?
Stackars barn, förstås. ”Samtalet fortsätter genom Hobokens bryggor och genom Harlem, där hans karaktärer rör sig. ”År 68 är ett år med stora förändringar, det politiska våldet var brutalt: det är året för mordet på Robert F. Kennedy, men också Luther King, som provocerade fram våldsamma protester över hela landet, eftersom kampen för den svarta befolkningens, inte så mycket kvinnors, medborgerliga rättigheter var i full gång. Och det fanns också Vietnamkriget...
Det är ett ögonblick att veta. "”Och är den kunskapen värd något för oss? ”” Jag tror att kunskap om det förflutna, att förstå det, att forma det, är ett sätt att förstå oss själva som samhälle och att vara alert. Det är därför jag är så intresserad av 1900-talet. Med all den information vi har nu, i detta mycket välbärgade samhälle, är det bekvämt att förstå vad som kan hända med oss.
Kanske händer det på samma sätt, men med samma tragiska konsekvenser.
Det oroar mig. I St. Patrick's Cathedral händer den sista scenen. "Det är en plats som inbjuder till bekännelse, förlåtelse, att titta på himlen, att ompröva vad som har gjorts och varit tyst", förklarar Sánchez-Garnica vid dörren och undviker sprickan medan kaoset i staden fortsätter sin kurs.
Motsatt kommer det att vara en tillfällighet, det finns Victoria's Secret, och runt liv och rörelse av bilar, flygplan som flyger över Manhattan och människor som går som om de jagar sina drömmar eller en adress på Google Maps. Klockorna blandar sig med gatubullret i ett enda ljud, och det finns ingen anledning till att det resulterande bullret inte skulle sammanfatta den här staden, någon stad, lite, och även de motsägelser som berättelserna är gjorda av. Det är svårt att inte tänka på slutet av "Fouls and Crazy" - ingen är perfekt.
Originalkälla
Publicerad av ABC Cultura
2 oktober 2026, 10:19
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Paloma Sánchez-Garnica: «Temo que el pasado se repita no del mismo modo, pero sí con las mismas consecuencias trágicas»
Beskrivning
El recorrido empieza en Central Park, en la orilla este del lago. Aquí, una mañana ficticia y fría de 1968, Gordo Farelli le hace a Fabrizio Donatti una de esas ofertas que no se pueden rechazar. «A la mafia se entra por voluntad propia y solo se sale en caja», dice Paloma Sánchez-Garnica , que ha venido a Nueva York a hablar de su libro, 'Un hombre de honor' (Planeta). La de hoy es una tarde soleada y agradablemente fresca. Los 'runners' esquivan a quienes se plantan a contemplar el 'skyline' de la ciudad, quizá pensando en la conquista del lugar, del territorio. También ellos han hecho un pacto secreto, solo que con su cuerpo o Marco Aurelio . «Me interesaba mucho este concepto ambiguo del honor, que está en toda la historia», continúa la autora, que después desgrana la trama de su nueva historia, que en realidad son dos: la persecución de un capo al que nadie ha visto nunca y al que todos llaman Dios y la peripecia de una periodista del 'New York Times' que presencia el magnicidio de Robert F. Kennedy en la cocina del Ambassador. De fondo, claro, está el crimen organizado, la heroína, la sangría de la guerra de Vietnam y la siempre sospechosa verdad oficial de la Historia. «Todo empezó después de leer un artículo sobre Sirhan Sirhan, el único condenado por el atentado contra el senador Robert Francis Kennedy en junio de 1968 en Los Ángeles. Era la enésima vez que le denegaban la libertad condicional, y eso me llevó a adentrarme más en el personaje. Ni siquiera sabía que seguía vivo… Empecé a tirar del hilo y me encontré con las irregularidades brutales de la investigación. Y después llegué a la CIA y al proyecto MK Ultra , que tenía como objetivo principal investigar métodos para controlar, modificar o influir en la conducta humana. En ese momento dije: aquí hay una novela. Y escribiendo empecé a pensar en la mafia, releí 'El Padrino' y…». Y aquí estamos un nutrido grupo de periodistas acompañando a la premio Planeta de 2024 por los escenarios de su nueva ficción, que llega ahora a librerías. Cruzamos Times Square, que es la materialización más exacta del algoritmo de TikTok, y en la 43 nos paramos frente a la antigua sede del 'New York Times'. «Es evidente que Sirhan Sirhan disparó a Robert F. Kennedy, pero no fue el único, ni siquiera el responsable del tiro que lo mata. Este se realizó prácticamente a un centímetro de su cabeza, detrás de la oreja, en el lado derecho, y Sirhan Sirhan siempre estuvo de frente y a un metro, como mínimo, de distancia. La versión oficial no encaja, pero en esa época los grandes periódicos, la prensa en general, aceptaban ese juego de la versión oficial en aras de la seguridad nacional. Esto se rompe claramente en Estados Unidos con los Papeles del Pentágono, que los suelta el 'New York Times' en el año 71. Y el pensamiento de la prensa cambia definitivamente con el caso Watergate, de 1972: ahí se la juegan y triunfa la verdad, pero una verdad muy descarnada, que desconcierta muchísimo a la sociedad», explica la novelista. —¿Seguimos en el mismo desconcierto? —Esa decisión de contar o no contar es uno de los dilemas que se plantean a lo largo de toda esta novela, a nivel profesional, pero no solo. Me viene a la memoria ahora a la cabeza aquella frase de Edward R. Murrow: una nación de ovejas engendra un gobierno de lobos. Cerca de Wall Street está el 'Delmonico's', donde comieron Lincoln, Mark Twain, Tesla, Dickens y otros hombres ilustres. «Dicen que fueron los primeros que pusieron manteles de tela en Nueva York, y tenían el menú en francés e inglés: la idea era que aquí podían comer como si estuvieran en París. Y aquí venían las familias ricas, esas que tenían negocios en la guerra de Vietnam. La guerra tenía que seguir porque interesaba a muchos, por eso siguió, de hecho. ¿Quién iba? Chavales pobres, desde luego». La conversación sigue por los muelles de Hoboken y por Harlem, donde se mueven sus personajes. «El año 68 es de una gran transformación, la violencia política fue brutal: es el año del asesinato de Robert F. Kennedy, pero también el de Luther King, que provocó protestas violentísimas a lo largo y ancho de todo el país, porque la lucha por los derechos civiles de la población negra, no tanto de las mujeres, estaba en plena ebullición. Y también estaba la guerra de Vietnam… Es un momento que hay que conocer». —¿Y nos vale de algo ese conocimiento? —Yo considero que conocer el pasado, comprenderlo, darle forma, es una manera de entendernos como sociedad y de estar alerta. Por eso me interesa tanto el siglo XX. Con toda la información que tenemos ahora, en esta sociedad tan acomodada, es conveniente entender qué nos puede pasar. A lo mejor sucede del mismo modo, pero sí con las mismas consecuencias trágicas. Eso me preocupa. En la catedral de San Patricio sucede la última escena. «Es un lugar que invita a la confesión, al perdón, a mirar al cielo, a reconsiderar lo que se ha hecho y se ha callado», explica Sánchez-Garnica en la puerta, esquivando el destripe mientras el caos de la ciudad sigue su curso. Enfrente, ya será casualidad, hay Victoria's Secret, y alrededor el jaleo de los coches, los aviones sobrevolando Manhattan y la gente caminando como persiguiendo sus sueños o una dirección en Google Maps. Las campanas se mezclan con el ruido de la calle en un solo sonido, y no hay razón para que el ruido resultante no resuma un poco esta ciudad, cualquier ciudad, y también las contradicciones de las que están hechas las historias. Es difícil no pensar en el final de 'Con faltas y a lo loco': nadie es perfecto.