"Open Source AI är farligt": Antropisk VD upprepar vad Ballmer sa för 25 år sedan när han kallade Linux "en cancer"

I juni 2001 gav Steve Ballmer, som bara varit VD för Microsoft i ett och ett halvt år, en intervju till Chicago Sun-Times. Under loppet av det skulle han göra ett historiskt uttalande genom att säga att "Linux är en cancer." Det märkliga är att 25 år senare gjorde VD:n för Anthropic, Dario Amodei, mycket liknande uttalanden när han pratade om hur "Open Source AI håller på att bli en fara." Både då och nu var anledningen som provocerade dessa uttalanden ingen annan än rädslan för att Open Source-filosofin skulle hamna triumferande i världen. Och om historien lär oss något – och kanske Amodei borde ha förutsett det – så är det att just vad Ballmer gjorde inte var att försvaga Linux, utan snarare göra det starkare än någonsin.

Det kan också vara vad Dario Amodei slutar med att uppnå. Amodeis uttalanden inträffade faktiskt för tre år sedan. Han höll dem i ett tal inför den amerikanska senatens rättsutskott i juli 2023, men vid den tiden gick de något obemärkt förbi eftersom de mest avancerade AI-modellerna i världen vid den tiden fortfarande var mycket begränsade, och situationen för öppna modeller som Llama 3 var ännu värre.

Linux var inte farligt i sig.

AI-modeller med öppen vikt också. Tre år senare har saker och ting förändrats radikalt. De öppna modellerna som flera kinesiska startups och teknikföretag har lyckats utveckla ligger redan väldigt nära de imponerande gränsmodellerna Anthropic, OpenAI eller Google, och Amodeis förutsägelse blir nu mycket mer relevant.

Men det gör det i en tid då dess Mythos- och Fable 5-modeller har haft många problem just för att vara "farliga". Mythos Preview first och Mythos 5 är nu endast tillgängliga för en liten grupp av enheter och företag på grund av deras potential att hitta sårbarheter inom cybersäkerhet. I Engadget Sedan Ballmer sa att Linux var en cancersjukdom, för Nadella och hans kärlek till öppen källkod: detta har varit Microsofts förhållande till operativsystemet.

Och Fable 5, som var en "lagerad" version av Mythos, slutade med att den amerikanska regeringen lade in sitt veto tre dagar efter att ha gått ut på marknaden. Först i går återställdes dess distribution, men den har gjort det med fler restriktioner för att använda den: om modellen upptäcker någon farlig avsikt avaktiveras den så att användaren kan byta till att använda Opus 4.8. Och medan USA försöker sätta dörrar i fält med ursäkten för nationell säkerhet, slår Kina inte ens ett ögonlock.

Kinesiska företag har inte slutat lansera fler och bättre modeller av öppna vikter, och det senaste och mest fantastiska exemplet finns i GLM-5.2, modellen Zhipu.ai (Z.ai) som överraskar alla och alla. Dess skapare varnade redan när den lanserades att dess prestanda i olika benchmarks är på nivån Claude Opus 5.5 eller GPT-5.5. Men oberoende analyser inom området cybersäkerhet bekräftar att GLM-5.2 är "lika farlig" som Opus 4.8 även när det gäller cybersäkerhet.

Detta pekar på en oroande framtid för USA: att Kina kommer att ha lika kraftfulla modeller som Mythos på kort sikt. Jie Tang, VD för Z.ai, höll med om det perspektivet: Elon Musk förutspådde att dessa modeller skulle komma under första kvartalet 2027, och Tang indikerade att "det inte kommer att ta så lång tid." Det verkliga problemet är inte att kinesiska företag utvecklar modeller med öppen vikt med möjligheter som liknar Mythos. Det kommer oundvikligen att komma, men som hände med Linux och öppen källkod, är faran att dessa modeller tränger undan kommersiell programvara och hotar Anthropics och OpenAIs dominerande ställning.

Det var vad Ballmer fruktade för 25 år sedan, men det han verkade peka på med det FUD-uttalandet hände aldrig. Det som hände var precis vad han aldrig skulle ha föreställt sig: att Microsoft slutade med att "tillägna sig" Linux- och Open Source-lösningar genom att integrera dem i sin molninfrastruktur, Azure.

Idag representerar virtuella Linux-maskiner 61,8 % av alla i Azure: detta operativsystem har blivit ett ännu viktigare alternativ än Windows på den plattformen. Det är ingen slump: närvaron av Linux- och Open Source-plattformar på servermarknaden är absolut dominerande (cirka 90 % globalt), och antagandet av dessa lösningar av Microsoft har varit totalt.

Inte bara i servermiljöer, var försiktig: Windows Subsystem for Linux (WSL)-lagret i Windows-operativsystem har varit en avgörande attraktion för användare och särskilt utvecklare i flera år. Företaget gjorde sitt sista drag i den avdelningen när det köpte GitHub 2018, och har inte sett tillbaka sedan dess. I Xataka fick Satya Nadella världen att älska Microsoft igen.

AI får folk att hata det igen. Analogin med den antropiska (eller OpenAI) situationen är oundviklig. Linux hotade då Microsofts position, och öppna AI-modeller hotar Anthropics eller OpenAI.

Frågan här är inte om dessa AI-modeller som utvecklats av kinesiska företag kan vara farliga: Mythos, Fable 5 och GPT-5.5/5.6 har redan visat att de kan vara det. Frågan är vem de är till för. För världen... eller för företagen som försöker bli de facto monopol för denna industri?

Linux var trots allt inte en cancer.

Ballmer hade inte rätt. Det är mycket troligt att Amodei inte har det heller. Bild | Världsbankens fotosamling | Wikimedia Commons i Xataka | I decennier har Linux förtjänat ett rykte som ett "skyddat" operativsystem.

Hittills