MacBook Neo har fått traditionella bärbara Windows-datorer att se löjliga ut. Detta är goda nyheter för användarna.
MacBook Neo ledde vägen. Bärbara datorer i mellanklassen verkade ha fastnat i det förflutna, med ett oattraktivt förhållande mellan pris och prestanda. Känslan var att när du väl köpte en bärbar dator var det bättre att investera 1 000 euro eller mer för att kunna arbeta och spela bekvämt.
Det verkar äntligen förändras, eftersom vi ser mycket rörelse i världen av bärbara Windows-datorer.
Vilar på våra lagrar. Apples nya modell visade att det kunde finnas alternativ och tog tillverkare på fel fot. Alla verkade bekväma med status quo, men MacBook Neo väckte dem från deras dvala, och snart kommer vi att se en spridning av blygsam men funktionell utrustning.
Framför allt eftersom tre av de stora halvledarbolagen redan har sina SoCs redo eller nästan redo att konkurrera med Apple A18 Pro från MacBook Neo. På Xataka har vi haft fyra decennier av x86-dominans i våra datorer. Copilot+-datorerna baserade på ARM-chips är en vändpunkt Qualcomm Snapdragon C.
Det första alternativet är detta chip med ARM-arkitektur som just har tillkännagivits av Qualcomm och enligt företaget kommer att tillåta det att erbjuda utrustning med startpriser på $300. Det är mycket troligt att dessa förslag är för begränsade (och inte har mer än 4 GB RAM), men också att det finns versioner med högre konfigurationer. Snapdragon C lovar anmärkningsvärd effektivitet, och Qualcomm är en gammal bekant till Windows för ARM-utrustning.
Intel Wildcat Lake. I april såg vi hur Intel visade sitt stora engagemang för att erövra denna nya era av bärbara datorer i mellanklassen. Det gjorde man med sin Wildcat Lake-familj där till exempel den nya Intel Core 3 304 är integrerad.
Den grundläggande fördelen med dessa chips är att de använder den traditionella x86-64-arkitekturen, som hittills har visat sig vara det bästa alternativet för Windows-datorer på grund av dess helt inbyggda stöd för operativsystemet och dess applikationer.
Nvidia väntar på sin tur. Mycket har sagts om hur duopolet Intel och AMD i Windows-datorer skulle kunna ha ett utgångsdatum. Qualcomm har inte lyckats urholka den verkligheten, men som kan ha en viktig tillgång är Nvidia som förbereder lanseringen av sina Arm-chips.
Det har pratats i månader om att det inte kommer att bli en, utan två baserade på GP10-chippet som Nvidia utvecklat tillsammans med MediaTek. Namnen som nämns i läckorna är N1 och N1X, och även om detaljerna är okända är förväntningarna anmärkningsvärda och Lenovo-modeller som kommer att integrera N1X börjar också läcka. Men Windows på ARM har aldrig slagit fast.
Tvivlan med Qualcomm och Nvidias förslag beror inte på dem, utan snarare på Microsoft och dess Windows-operativsystem. Dess version för ARM-chips har varit tillgänglig i åratal, men teamen som har utnyttjat dessa chips var begränsade av vissa programvarukonflikter. Jag skulle hellre stanna hos Intel och AMD.
Det finns knappast några problem i den meningen längre, men löftet om effektiviteten hos ARM-chips var inte så slående när priserna på sådan utrustning var höga. I slutändan var det mer givande för de flesta användare att välja "traditionella" chips från Intel och AMD, och Qualcomms förslag – de enda som dök upp på marknaden – erövrade aldrig riktigt allmänheten, inte ens när Copilot+-datorerna dök upp. Windows 11 gjorde det förresten inte lätt med sin kravlista heller.
Specifikationerna spelar ingen roll (så mycket). Vi såg redan igår hur specifikationerna för Wilcat Lake-chippen är överlägsna dem för Apple A18 Pro på MacBook Neo, men det betyder inte för mycket. Framför allt för att MacBook Neo har visat sig vara bärbara datorer som erbjuder en fantastisk användarupplevelse, men för närvarande har datorer med Intel-chips inte analyserats och deras prestanda är okänd.
Samma tvivel påverkar framtida enheter med Qualcomm- eller Nvidia-chips: de måste visa att användarupplevelsen är lika bra (eller bättre) än MacBook Neo, annars kommer dessa tillverkare (och Microsoft) att ha ett allvarligt problem.
Det här är goda nyheter. Vad som än händer har Apples flytt fått tillverkarna att äntligen flytta och utveckla lösningar för att försöka konkurrera med det överraskande teamet från Cupertino. Om MacBook Neo inte hade lanserats skulle vi förmodligen fortfarande ha fastnat i mellanklasssegmentet för bärbara Windows-datorer, men detta kommer att liva upp och återuppliva konkurrensen mellan tillverkarna.
Vi vinner alla. I Xataka | "Vi var för tidiga, men vi hade rätt": MacBook Neo är allt Microsoft drömde om med det katastrofala Windows 8
Originalkälla
Publicerad av Xataka
30 maj 2026, 16:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El MacBook Neo ha dejado en ridículo a los portátiles Windows tradicionales. Son buenísimas noticias para los usuarios
Beskrivning
El MacBook Neo enseñó el camino. Los portátiles de gama media parecían anclados en el pasado, con una relación precio/prestaciones poco atractiva. La sensación era la de que ya puestos a comprar un portátil, mejor invertir 1.000 euros o más para poder trabajar y jugar a gusto. Eso parece poder cambiar al fin, porque se está viendo mucho movimiento en el mundo de los portátiles Windows. Dormidos en los laureles. El nuevo modelo de Apple demostró que podía haber alternativas y cogió a los fabricantes con el pie cambiado. Todos parecían cómodos con el statu quo, pero el MacBook Neo les hizo despertar del letargo, y pronto veremos un despliegue de equipos modestos pero funcionales. Sobre todo, porque tres de los grandes de los semiconductores tienen ya listas o casi listas sus SoC para competir con los Apple A18 Pro del MacBook Neo. En Xataka Llevamos cuatro décadas de dominio x86 en nuestros PCs. Los PC Copilot+ basados en chips ARM son un punto de inflexión Qualcomm Snapdragon C. La primera alternativa es este chip con arquitectura ARM que acaba de ser anunciado por Qualcomm y según la firma permitirá ofrecer equipos con precios de partida de 300 dólares. Es muy probable que dichas propuestas sean demasiado limitadas (y no tengan más de 4 GB de RAM), pero también que haya versiones con configuraciones superiores. El Snapdragon C promete una eficiencia destacable, y Qualcomm es una vieja conocida de los equipos con Windows para ARM. Intel Wildcat Lake. En abril vimos cómo Intel mostraba su gran apuesta para conquistar esta nueva era de los portátiles de gama media. Lo hacía con su familia Wildcat Lake en la que por ejemplo se integran los nuevos Intel Core 3 304. La ventaja fundamental de estos chips es la de usar la tradicional arquitectura x86-64 que hasta ahora ha demostrado ser la mejor opción para equipos Windows por su soporte totalmente nativo del SO y sus aplicaciones. Nvidia espera su turno. Mucho se ha hablado de cómo el duopolio de Intel y AMD en equipos Windows podía tener fecha de caducidad. Qualcomm no ha conseguido erosionar esa realidad, pero quien sí puede tener una baza importante es Nvidia, que prepara el lanzamiento de sus chips Arm. Se habla desde hace meses de que no habrá uno, sino dos basados en el chip GP10 que Nvidia desarrolló conjuntamente con MediaTek. Los nombres que se mencionan en las filtraciones son N1 y N1X, y aunque se desconocen los detalles, las expectativas son notables y ya comienzan a filtrarse también modelos de Lenovo que integrarán el N1X. Pero Windows en ARM nunca ha cuajado. Las dudas con las propuestas de Qualcomm y Nvidia no se deben a ellos, sino más bien a Microsoft y su sistema operativo Windows. Su versión para chips ARM lleva años disponible, pero los equipos que han aprovechado estos chips se vieron limitados por algunos conflictos software. Mejor me quedo con Intel y AMD. Ya no hay apenas problemas en ese sentido, pero la promesa de la eficiencia de los chips ARM no resultó tan llamativa cuando los precios de dichos equipos eran elevados. Al final a la mayoría de usuarios les compensaba más apostar por chips "tradicionales" de Intel y AMD, y las propuestas de Qualcomm —las únicas que aparecieron en el mercado— jamás acabaron de conquistar al gran público, ni siquiera cuando aparecieron los PC Copilot+. Windows 11, por cierto, tampoco lo puso fácil con su lista de requisitos. Las especificaciones no importan (tanto). Ya vimos ayer cómo las especificaciones de los chips Wilcat Lake son superiores a las de los Apple A18 Pro de los MacBook Neo, pero eso no significa demasiado. Sobre todo, porque los MacBook Neo han demostrado ser unos portátiles que ofrecen una experiencia de usuario fantástica, pero de momento los equipos con chips de Intel no han sido analizados y su rendimiento es una incógnita. Esas mismas dudas afectan a los futuros equipos con chips de Qualcomm o Nvidia: deberán demostrar que la experiencia de usuario es tan buena (o mejor) que la de los MacBook Neo, o de lo contrario estos fabricantes (y Microsoft) tendrán un problema serio. {"videoId":"xa6v81w","autoplay":false,"title":"Trabajando +1 MES con el MACBOOK NEO ¿Un procesador de móvil y 8GB RAM son suficientes?", "tag":"Webedia-prod", "duration":"598"} Son buenas noticias. Pase lo que pase, el movimiento de Apple ha provocado que los fabricantes muevan por fin ficha y desarrollen soluciones para tratar de competir con el sorprendente equipo de los de Cupertino. De no haberse lanzado el MacBook Neo, probablemente seguiríamos estancados en el segmento de los portátiles de gama media con Windows, pero esto va a animar las cosas y a reactivar la competencia entre fabricantes. Todos ganamos. En Xataka | "Llegamos demasiado pronto, pero no nos equivocábamos": El MacBook Neo es todo lo que Microsoft soñó con el desastroso Windows 8 (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia El MacBook Neo ha dejado en ridículo a los portátiles Windows tradicionales. Son buenísimas noticias para los usuarios fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .
