Kiev har återigen upplevt vad som bara var en mardröm: Rysslands största ballistiska attack sedan krigets början

1983, under en sovjetisk kärnvapenattackövning, tillbringade tusentals människor timmar med skydd i djupet av Kievs tunnelbana medan myndigheterna repeterade hur man överlevde en störtflod av missiler på staden. Fyra decennier senare har samma tunnelbanestationer återigen fyllts med familjer, improviserade madrasser och luftanfallssirener mitt i ett nytt krig om Europa.

Natten som alla fruktade. Förra helgen inledde Ryssland den största ballistiska attacken under hela kriget mot Kiev i en offensiv som i timmar förvandlade den ukrainska huvudstaden till en kontinuerlig följd av explosioner, bränder och luftvärnslarm. Omfattningen av bombningarna var inte bara i antalet drönare och missiler som användes, utan i vilken typ av vapen som användes: Moskva tog återigen till Oreshnik-missilen, ett mellandistans ballistiskt system som ursprungligen var utformat för att bära kärnstridsspetsar och vars blotta närvaro har en stark psykologisk effekt på den ukrainska befolkningen och försvaret.

Försedd. Kyiv hade i månader varnat för möjligheten av en kombinerad attack utformad specifikt för att överväldiga Patriot-batterierna och träffa staden med en intensitet som inte skådats sedan slutet av 2024. Känslan i Ukraina var att Ryssland förberedde något annorlunda, en kraftdemonstration avsedd både att förstöra infrastrukturen och för att förmedla tanken att det fortfarande behåller kapaciteten för den senaste upptrappningen.

Oreshnik och kärnkraftsrädslans återkomst. Oreshnikens utseende har delvis förändrat karaktären av luftkriget över Ukraina eftersom det inte bara fungerar som ett konventionellt vapen, utan också som ett politiskt verktyg för strategisk skrämsel. Missilen släpper flera stridsspetsar under flygning som faller i hög hastighet i banor som är svåra att fånga upp även för de amerikanska Patriot-systemen, en av få sköldar som kan stoppa ryska ballistiska missiler.

Även om tidigare Oreshnik-uppskjutningar hade orsakat relativt begränsad skada och tros ha använt dummyladdningar, är problemet i Ukraina inte bara fysisk förstörelse utan normaliseringen av ett vapen kopplat till den ryska kärnvapenarsenalen. Ukrainska och västerländska myndigheter hade i flera dagar varnat för förberedelser för användningen och befolkningen i Kiev svarade med att fylla tunnelbanestationer och underjordiska skyddsrum redan innan de första detonationerna började.

Nötningsfas. Attacken avslöjade också ett problem av stor oro för Kiev: Ukraina är nästan helt beroende av Patriot-missiler för att stoppa ballistiska projektiler och reserver blir alltmer begränsade efter den enorma konsumtionen av interceptorer under kriget mellan USA och Iran. Ryssland verkar ha upptäckt den sårbarheten och använder stora kombinerade salvor av drönare, kryssningsmissiler och ballistiska missiler för att tvinga Ukraina att snabbt använda extremt dyra och svårbytta försvar.

Vid detta tillfälle lanserade Moskva dussintals ballistiska missiler och Ukraina lyckades bara fånga upp en relativt liten del, en siffra som avslöjar i vilken utsträckning den ryska strategin helt enkelt försöker mätta fiendens försvarssystem genom volym och samtidighet. Det oroande för Kiev är att matematiken fungerar till Kremls fördel: att tillverka drönare och missiler är mycket billigare och snabbare än att tillverka Patriot-interceptorer.

Det ryska svaret. Offensiven kom bara timmar efter att Ukraina träffade ryska anläggningar och attackerade en bas för drönarenheten Rubicon i Lugansk, en av den ryska militärens viktigaste obemannade krigsformationer. Moskva presenterade bombningen av Kiev som direkt vedergällning och Vladimir Putin beordrade offentligt att ett svar skulle förberedas efter att ha fördömt ukrainska attacker mot förmodade civila mål.

Det strategiska sammanhanget sträcker sig dock långt bortom enkel hämnd. Ryssland går igenom ett obekvämt ögonblick på fronten: landets framsteg på marken har avtagit avsevärt, Ukraina har lyckats attackera energiinfrastruktur djupt inom ryskt territorium, och vågor av ukrainska drönare har till och med tvingat fram en minskning av symboliska händelser som Victory Day-paraden i Moskva. New York Times påminde om att den massiva attacken mot Kiev också tycks svara på Kremls behov av att återta psykologiskt initiativ och förmedla att det fortfarande kan lägga enorma kostnader på Ukraina trots det ackumulerade slitaget.

kyiv som ett evigt krigslaboratorium.

Om du vill har den ukrainska huvudstaden blivit ett extremt exempel på hur nutida krig utvecklas: hela städer verkar permanent under lufthot medan befolkningen lär sig att leva med attacker som kan paralysera civil infrastruktur i timmar. Bombningen skadade tunnelbaneingångar som användes som skyddsrum, förstörde byggnader, brände marknader och lämnade symboliska scener som de smälta bågarna på en McDonald's bland de fortfarande pyrande ruinerna. Samtidigt visade attacken hur gränsen mellan konventionell krigföring, psykologisk krigföring och teknisk konkurrens suddas ut alltmer.

Ukraina försöker kompensera för sin industriella underlägsenhet genom att träffa ryska raffinaderier, logistikcentra och drönarbaser med långväga attacker, medan Moskva svarar med att tillgripa en blandning av volym, flygterror och vapen utformade för att skicka strategiska meddelanden såväl som att förstöra mål. I Engadget har Ukraina i flera år drabbats av mardrömmen med ryska FAB-bomber. Hans svar ändrar återigen krigets regler.

Prejudikatet som oroar västvärlden. Slutligen rapporterade Financial Times att det finns en växande känsla i Kiev att Ryssland använder Ukraina som en scen för att testa hur västvärldens försvar reagerar på massiva och långvariga attacker med avancerade ballistiska missiler. Zelensky insisterade före och efter attacken att den upprepade användningen av Oreshnik och kontinuiteten i denna eskalering skapar ett globalt prejudikat för framtida konflikter, särskilt i en tid då USA och Europa med oro observerar expansionen av liknande arsenaler i länder som Kina, Iran eller Nordkorea.

Ur det perspektivet skulle det som hände i Kiev inte bara påverka Ukraina: det fungerar också som en varning för hur framtida krig kan utvecklas mellan makter med stor missilkapacitet och begränsat luftförsvar. Den mest obekväma slutsatsen för västvärlden är att Ryssland verkar övertygat om att man har hittat en relativt effektiv formel för att slita ner moderna försvarssystem genom massiva, repetitiva attacker som blir allt svårare att hålla tillbaka. Bild | Ryska försvarsministeriet i Xataka | Ryssland har hittat något viktigare än drönare i Kina: hemlig träning för kriget i Ukraina I Xataka | Kriget i Ukraina lämnar en chockerande bild: soldater som står stilla bland träden och försöker att inte se mänskliga ut