I Alicante orsakar djurskyddslagen demonstrationer för en mycket specifik sak: kattkolonier

Trots regn och kyla och att uppropet gjordes en söndag vid lunchtid gick för några veckor sedan runt 200 personer ut på gatorna i Alicante, med banderoller och en megafon, för att bland annat kräva stadens borgmästares avgång. De mobiliserade inte för bostäder, det stigande priset på varukorgen, arbetslöshet, immigration, korruption eller någon av de andra frågorna som enligt OSS håller spanjorerna vakna på natten. Det som fick dem att klaga är kattkolonierna i Alicante.

Eller snarare, hur kommunfullmäktige sköter dem trots att Djurskyddslagen (och regionlagen) sedan 2023 tydligt anger vad dess ansvar är. Vad har hänt? Den 12 april samlades omkring 200 personer på Explanada de España, precis vid Alicantes strandpromenad, för att kräva att kommunfullmäktige ändrade sin förvaltningspolicy för kattkolonier.

Mellan meddelanden som "katter är oskyddade" eller "att inte titta är att överge" fördömde demonstranterna vad de anser vara en passiv attityd från kommunfullmäktiges sida, som ansvarar för gatukolonierna. "Han har absolut ingenting gjort", beklagade Antonio Ripoll, ordförande för Felinos Lo Morant-föreningen, i uttalanden till tidningen Información. Gruppen försäkrar att de, trots att de insisterar på koloniernas situation, från konsistoriet bara har fått "ursäkter" och svar som de tolkar som "ett sätt att fördröja saker". En av utlösande faktorer för demonstrationen den 12 april kom i början av mars, när föreningen Colonias Felinas Alicante (Acofal) rapporterade att de kommunala städtjänsterna hade tagit bort katthusen som installerats i Parque de la Ereta, som lämnade sin koloni utan tak över huvudet eller mat. "Spridda och desorienterade." Det som hände i Ereta ledde till och med att PACMA släppte ett uttalande där man fördömer "det upprepade tillbakadragandet" av mat, vatten och skyddsrum i området, vilket påverkar "mer än hundra registrerade katter", och varnar kommunfullmäktige för "en möjlig överträdelse av regional och statlig djurskyddslagstiftning". "Det är omöjligt att flytta katterna från Ereta-parken, som upptar hela sluttningen av berget som omger slottet Santa Bárbara", betonar gruppen: "Att dra tillbaka mat, vatten och tak över huvudet lämnar djuren oskyddade, spridda och desorienterade, särskilt i episoder av regn." Vad har LBA med det att göra?

Både i djurföreningarnas budskap och i det från PACMA upprepas en grundläggande idé: om fokus ligger på kommunfullmäktige beror det på att Djurskyddslagen (LBA) sedan några år tillbaka tydligt slår fast att den lokala förvaltningen spelar en nyckelroll i förvaltningen och skötseln av kattkolonier. Faktum är att PACMA varnar för att det som hände i Ereta kan "utgöra ett brott" mot statliga regler, lag 7/2023, men även autonom lag, lag 2/2023. "De tvingar offentliga förvaltningar att garantera korrekt förvaltning och skydd av kattkolonier", hävdar djurrättspartiet. Budskapet är väldigt likt det som skickas från den associativa världen.

Ripoll håller till exempel med om att kommunfullmäktige " systematiskt underlåter att följa djurskyddslagen". De påpekar till och med att kolonier ofta är beroende av vårdgivare som sköter dem genom att investera sina egna resurser och tid, något de tillskriver bristen på "budget och adekvat teknisk personal" på djurskyddskontoret. I Xataka har vetenskapen ägnat tusentals timmars eftertanke åt en fråga sedan 1894: varför katter alltid landar på fötterna Kapitel VI.

Artikel 39. Sanningen är att lagstiftningen är mycket tydlig i detta avseende. Statlig lag 7/2023 om skydd av djurs rättigheter och välbefinnande detaljer i dess kapitel IV, artikel 38, stadsfullmäktiges roll: "I avsaknad av annan bestämmelse i regional lagstiftning och med respekt för omfattningen av jurisdiktion som fastställts av gällande lagstiftning, är det upp till lokala enheter att hantera gemenskapens katter, för vilka ändamål de måste utveckla Feline Management Program." Den specificerar till och med vilka minimikrav dessa förvaltningsplaner måste täcka: främjande av medborgarsamarbete, lansering av utbildnings- och informationskampanjer och upprättande av befolkningskontrollplaner.

Även skötsel av djur. Faktum är att regeln klargör att det måste vara den lokala enheten som tar "ansvaret för hälso- och sjukvården", använder registrerade veterinärer för att göra det, och fastställer även protokoll för behandling av kattkolonier. Säger lagen mer?

Ja. Den lägger några extra uppgifter på kommunfullmäktige (till exempel inklusive steriliseringar i befolkningskontrollplaner), specificerar rollerna för regionala förvaltningar och medborgare och belyser slutligen vissa åtgärder som är kategoriskt "förbjudna" i kolonierna. Dessa inkluderar att offra katter med mycket specifika undantag, ta exemplar från kolonier (och därför inte vana vid att vara bland människor och instängda) till "djurskyddscenter" och utbyta djur från en koloni till en annan.

Lagen anger också att katter endast i vissa fall får avlägsnas från sina samhällen. Om det finns några tvivel, betonar Valencias lag också att stadsstyrelserna, hand i hand med djurföreningar och veterinärer, "kommer att utföra en omfattande förvaltning" av kolonierna i sina kommuner. Och det inkluderar CER-program (Capture, Sterilization and Recovery), utfodring, skydd, övervakning och hälsobehandling för kattdjuren. "Samhällskatter kommer att identifieras med ett mikrochip under ägande av den lokala förvaltningen."

bortom Alicante.

Alicante är inte den enda kommunen där tillämpningen av LBA och dess skyldigheter har skapat friktion med kommunerna. I Torres Torres (Valencian Community) hotade de frivilliga som tar hand om kattkolonierna nyligen också att gå till ombudsmannen på grund av vad de anser vara "kommunfullmäktiges passivitet" och i slutet av 2025 rapporterade PACMA att Donostias kommunfullmäktige bröt mot lag 7/2023 i en koloni i staden. Liknande situationer har upplevts i Sangunt (Valencian Community) eller Sant Josep (Ibiza). "Frivilliga veterinärer." För två år sedan, kort efter godkännandet av LBA, släppte Alicante College of Veterinarians till och med ett uttalande för att påminna om två viktiga idéer om skötseln av kattkolonier.

Den första är att "befolknings- och hälsokontroll" beror på kommunerna som vanligtvis sköter det med CER-program. Det andra är att vården av kolonierna och steriliseringar inte kan utföras beroende på medlemmarnas "altruism". Meddelandet kom strax efter att Ibi kommunfullmäktige bad skolan om en grupp "frivilliga veterinärer" som var villiga att utföra kastrering medan deras "budgetblockering" varade.

Bilder | Anastasija Puskas (Unsplash) och Winston Chen (Unsplash) I Xataka | "De är inte bara kännande varelser": Spanien öppnar den tråkigaste debatten om djurens rättigheter, hur man behandlar människoapor (instagramScript) Nyheten I Alicante orsakar djurskyddslagen demonstrationer för en mycket specifik grej av Carlos.