Fallet Leire intensifierar en sammandrabbning mellan civilgardet och regeringen som varar i åtta år
UCO ger Leire Díez total trovärdighet när hon för tredje part skryter om ett påstått inflytande på socialisten som leder kåren och drar slutsatsen, utan ytterligare information, att förhållandet mellan de två ligger bakom öppnandet av tre interna utredningar för lika många läckor om fall utförda av enheten. episod av dold konfrontation mellan civilgardet och den progressiva regeringen som det började bara två månader efter att Pedro Sánchez blev president. I den senaste vändningen av denna sammandrabbning gräver överstelöjtnant Antonio Balas, huvudpersonen i korruptionsutredningarna mot ledare för PSOE, regeringen och Sánchez familj, i de påtryckningar som han själv skulle ha utsatts för och som han tillskriver samförståndet mellan Leire Díez och chefen för civilgardet, socialisten Mercedes González. Onsdagen den 27 maj fokuserades all mediauppmärksamhet på PSOE:s högkvarter i Ferraz, där UCO-agenter hade brutit med att kräva dokumentation och elektronisk utrustning.
De försökte koppla samman partiet med en intrig av trakasserier av poliser och åklagare som utreder fall som berör socialisterna. Det verkade vara det mest relevanta förfarandet av alla som UCO genomförde den dagen på beslut av den nationella domstolen. Och ändå var utredningsledaren inte där.
Överstelöjtnant Antonio Balas hade valt en annan front, civilgardets generaldirektorat. En delegation av agenter under ledning av honom dök överraskande upp på Beneméritas kontor, som rapporterats av elDiario.es vid 11-tiden på morgonen. Klädd i sportkeps och jeans, i stil med när han fotograferades av pressen i sökandet av Servinabars högkvarter i Pamplona (fallet Cerdán), levererade Balas domstolens begäran.
Han letade efter all dokumentation av de tre interna utredningar som öppnats i generaldirektoratet för civilgardet på grund av lika många läckor, konfidentiell information som upplevdes i UCO som en påtryckningsmanöver mot dess agenter. När Balas framträdde vid generaldirektoratet tillskrev Balas redan dessa påstådda manövrar till förhållandet mellan Leire Díez och kårens direktör. Detta hade återspeglas i de rapporter som lämnades till domaren före operationen.
Balas kände med nödvändighet till dessa interna utredningar eftersom de inkluderade att ta uttalanden från sin närmaste överordnade och hans chef. I ett av utredningsförslagen ingick faktiskt att Balas själv gav ett uttalande om läckorna. Öppnandet och efterföljande stängning av den konfidentiella informationen hade cirkulerat i ett mycket litet område av kåren.
Hans överordnade, som den dåvarande chefen för UCO uttalade, ville isolera Balas och hans agenter från vad de upplevde som en pressstrategi. Begäran som kom från domstolen i Santiago Pedraz verkade inte kräva så många timmar för att tillfredsställas vid civilgardets högkvarter. Det tog dock fyra timmar för UCO-agenterna att lämna generaldirektoratet.
Anledningen är att överstelöjtnanten behöll ett brev: han skulle ta förklaringar från fyra vittnen utan att det behövdes ett rättsligt beslut, en polisinsats som skyddas av lagen. En agent, i närvaro av Balas, ställde frågor i timmar till de två generaler som hade förhörts av överordnade i de interna utredningarna: UCO:s dåvarande chefsöversten, Rafael Yuste, och generalen för rättspolisen, Alfonso López Malo. UCO försökte samma sak med de två generalerna som hade ansvarat för att samla in den konfidentiella informationen – nödvändigtvis överordnade av den första – men bara en av dem var i Madrid.
Medveten eller inte om vad han skulle få tag på visade sig de vittnesmål som Balas samlade in om händelser som inträffade i slutet av 2024 och början av 2025 vara en bomb vars konsekvenser för regeringen fortfarande är svåra att beräkna. De påtryckningar som båda generalerna talade om för att vägleda UCO-utredningarna från den tidigare chefen för civilgardet, socialisten Leonardo Marcos, och den biträdande operativa direktören då och nu, generallöjtnant Manuel Llamas, hade aldrig tidigare fördömts av dem, trots att de inträffade för två år sedan. Domare Santiago Pedraz har ännu inte funnit tillräckliga skäl att överväga de påstådda gärningsmännen som utreds.
Det finns för närvarande ingen rättslig anklagelse mot Mercedes González, nuvarande chef för civilgardet. När Balas gick till generaldirektoratet hade han redan lämnat en rapport till domaren med de tre möten som González hade haft med Leire Díez medan hon ledde en oroande operation mot överstelöjtnanten för UCO själv och andra offentliga tjänstemän, övertygad om att de deltog i en konspiration för att få ett slut på PSOE. Balas och hans UCO-agenter gick längre: om González hade träffat Leire Díez och hon skröt inför tredje part om sin relation med chefen för civilgardet, var det nödvändigtvis öppnandet av tre information reserverade för att klargöra eftersom många läckor var tvungna att svara på det "inflytandet" från den utredda Leire Díez på Mercedes González.
UCO rapporterar med den slutsatsen nådde den allmänna opinionen samma dag som Balas vittnade i rättegången mot Pedro Sánchez bror. Under sitt vittnesmål inför domstolen drog Balas en annan slutsats: för att skapa den position som konsertpianisten David Sánchez vann måste det finnas ett "överlägset politiskt inflytande". I det ögonblicket gav den bedömning som UCO gjorde om den "framträdande rollen för statsåklagaren" i läckandet av fallet med Ayusos partner genklang inom PSOE.
Balas försvarade sedan att om Álvaro García Ortiz var justitiekanslern så måste han nödvändigtvis ha deltagit i att González Amadors mejl nådde media. Avhandlingen triumferade i högsta domstolens andra kammare och García Ortiz dömdes. På Díez telefon framgick det hur hon själv skröt för andra medlemmar att hon hade en "vänskap" med González eller att hon diskuterade den påstådda UCO-operationen mot regeringen med henne.
Hon talade också om att den biträdande operativa direktören, Manuel Llamas, skulle ersättas och att hon skulle namnge hans efterträdare, vilket noterades av en befälhavare som anklagades i Koldo-fallet efter mötet med Díez. Det var den 26 mars 2025. Till denna dag är Llamas fortfarande DAO.
Beordrade regissören och hennes nummer två öppnandet av tre konfidentiella uppgifter för att Leire Díez hade angett, föreslagit eller beordrat det till Mercedes González? För att svara är det lämpligt att närma sig de fakta som motiverade, åtminstone officiellt, inledandet av dessa interna utredningar. Begoña Gómez e-post. 29 november 2024 Publiceringen av Begoña Gómez e-post i Okdiario följdes av en våg av stötande meddelanden på den adressen, tills den kollapsade.
Den morgonen frågade den biträdande operativa direktören (DAO), Manuel Llamas, den dåvarande översten för UCO, Rafael Yuste, om händelserna. Han rådfrågade i sin tur Balas, som svarade skriftligen att de hade skickat en förklaring till domaren i målet om hur man kommer åt den digitala informationen som bifogats deras rapport, och att de i den typen av manual hade inkluderat bilder där den som avslöjade Begoña Gómez adress. Ett fel i domstolen, som informerade de inblandade parterna i fallet om den förklaringen, skulle ha föregått läckan till media.
DAO Llamas var inte nöjd med Yustes förklaring, enligt honom, och beordrade att öppna konfidentiell information. Yuste hörde aldrig något om det igen. Endast den general som valts att instruera henne informerade henne om sin utnämning.
I mitten av december stängdes den reserverade informationen utan att instruktören någonsin tog ett uttalande från Yuste. Reserverad information är proceduren innan en fil öppnas. Den undersöker om ett faktum är värdigt det tidigare nämnda föreskrivande förfarandet.
Om indikationer ses öppnas en akt mot en agent, en instruktör och sekreterare utses och de arbetar i månader, tills de föreslår en sanktion eller arkivering av förfarandet. Detta ärende nådde inte ens öppningen av akten. Meddelanden från Ábalos och Pedro Sánchez. 10 maj 2025 "Whatsapparna" från Sánchez till Ábalos 2023: Jag har saknat att arbeta med dig många gånger, och även din vänskap." El Mundos förstasidesrubrik tillkännagav att dess journalister hade fått tillgång till kommunikation mellan regeringens president och Ábalos, helt nedsänkt i ett korruptionsfall, under perioden mellan hans avskedande som transportminister och hans efterföljande rehabilitering som socialistisk ställföreträdare.
Tre dagar senare informerade en general från direktoratet honom om att han hade utsetts till instruktör för konfidentiell information angående publicering av nämnda information. Yuste förmedlade sin sinnesfrid eftersom han hade läst meddelanden i El Mundo som inte var i UCO:s ägo som de var efter beslaget av Ábalos telefon. Det kan bara ha varit den tidigare ministern.
Den andra generalen som vittnade som vittne inför Balas den 27 maj, generalen för rättspolisen, Alfonso López Malo, gav en skärmdump av sin telefon. Det visar ett samtal med Yuste där López Malo säger till chefen för UCO att DAO Llamas har sagt till honom att "han är tydlig" att läckan inte kommer från enheten. Trots detta fortsatte den reserverade informationen utan att det stod klart om Llamas bara följde en högre instruktion eller om det är bevis på att han själv beordrat internutredningen att fortsätta av okänd anledning.
Generalen berättade för Yuste att han skulle rådgöra med domaren i Ábalos-fallet, högsta domstolens domare Leopoldo Puente, om bekvämligheten med denna interna utredning. Yuste avrådde det, men generalen pratade med Puente och han sa till honom att det inte fanns något utrymme för en utredning parallellt med den rättsliga. Det fanns inga ytterligare nyheter om den reserverade informationen.
Generallöjtnant Llamas, "Marlaskas bonde". 20 juli 2025 Angående en publikation i El Mundo tillägnad Manuel Llamas, förklarade general López Malo att den reserverade informationen öppnades i september och att ordern den här gången undertecknades av generaldirektören för civilgardet. Källor från kåren förklarar att eftersom publiceringen påverkar DAO var den enda överordnade han har i kåren juridiskt ansvarig för att ge den ordern och det var därför det var generaldirektören för civilgardet som undertecknade den. Informationen från El Mundo citerade "källor till fullständig solvens" och "källor som är bekanta med konflikten" som Llamas skulle ha orsakat i civilgardet när de var intresserade av innehållet i UCO-rapporterna om PSOE.
López Malo förklarade att ordern om konfidentiell information krävde identifiering av medlemmarna i Balas-gruppen som deltog i de politiska utredningarna. Den reserverade informationen, liksom de två föregående, stängdes utan att en fil öppnades. Inspelningen av Leire Díez, utlösaren Denna undersökningslinje om kontakterna mellan Leire Díez och chefen för civilgardet bekräftar jordbävningen som UCO upplevde efter publiceringen av en inspelning där den tidigare PSOE-militanten avslöjar sina avsikter mot Balas ("Om Balas är död, desto bättre").
Överstelöjtnanten frågar kårens vittnen om lappen som Civilgardets informationshögkvarter utarbetade om den inspelningen och hur den skickades till Mercedes González. Den anteckningen är daterad den 29 april 2025. González tre kontakter med Leire Díez är tidigare (30 september och 20 december 2024 och 2 april 2025), men Díaz kommentarer med tredje part om "vägen" som han säger att han har öppnat med Mercedes González om den interna rapporten om operationen mottog UCO:s interna rapport.
Balas agenter tar till dessa meddelanden mellan Leire och tredje part för att anklaga deras chef för att samarbeta med Leire Díez trots att de visste att de var hennes mål. Adverb har återigen en framträdande plats i rapporten. Leire Díez' inflytande på chefen för civilgardet och överordnade av rapportens författare sker "förutsägbart" och "förmodligen" enligt vad Leire Díez själv berättar.
I ett visst stycke presenterar agenterna "en uppsättning element av vilka det är uppenbart att Leire hade för avsikt att starta en "intern utredning" inom civilgardet och riktad mot dess centrala operativa enhet, förutsägbart genom att använda direktören själv." En konversation inspelad i sammanfattningen där Leire Díez är intresserad av hur hon kan veta datumet för införandet av UCO-dokumenten. Efter publiceringen av inspelningen av Leire som frågade efter Balas huvud, kallade chefen för civilgardet till sig chefen för UCO, generalen för rättspolisen och Antonio Balas. Han upprepade sitt förtroende för det arbete som utförts av UCO och bad dem att fortsätta arbeta med "stränghet, professionalism och objektivitet", som avslöjats av detta medium.
Civilgardets befäl hade rätt med direktören, men spänningen var påtaglig i atmosfären. Balas ingrep kort för att säga att avslöjanden om Leire Díez inte påverkade hans arbete. Utredare har hittat meddelanden mellan Díez och ledaren för en sammanslutning av civilvakter som är särskilt krigförande mot regeringen, Jucil, känd för sina politiska ståndpunkter som sammanfaller med Vox och PP.
Ramen för dessa meddelanden är det första personliga mötet mellan Díez och González. Enligt de avlyssnade WhatsApp-meddelandena skulle Díez fungera som en bro med chefen för civilgardet och ta itu med behovet av löneutjämning med Mossos och Ertzaintza. Återigen tog den påstådda rörmokaren på sig historiska uppdrag: löneutjämning är ett decennierlångt krav inom civilgardet som har förkastats av de olika regeringarna och som också har en kanal för anspråk som fastställts i Corps Council, som samlar administrationen och yrkesorganisationer.
Sedan innehållet i sammanfattningen avslöjades har det inte funnits någon förklaring från inrikesministeriet till varför González träffade Leire Díez, vare sig det helt enkelt var för att han kände henne från hennes tid som regeringsdelegat – de skulle ha kontaktat som ett resultat av en strejk 2002 på posten, där den tidigare PSOE-militanten var ledaren – eller om det var någon av honom från regeringen. Endast Marlaska, som hade förnekat att dessa möten existerade, försvarade denna torsdag från Luxemburg "exemplariteten" och "ärligheten" hos chefen för civilgardet. Civilgardet självt utfärdade ett uttalande sent denna torsdagskväll där det erkände att Mercedes González hade två möten med Leire Díez.
Deras första samtal ägde rum på WhatsApp när hon fortfarande var regeringsdelegat i Madrid och inte diskuterade något relaterat till kåren, står det i anteckningen. Senare, efter att ha blivit utnämnd till chef för civilgardet, hade de ett första möte i en cafeteria där de pratade om arbete. Månader senare, i ett annat möte, frågade Leire Díez om befälhavaren Rubén Villalba, som redan anklagats i Koldo-fallet, på något sätt kunde återfå sitt jobb. "En begäran som direktören avslår", står det i uttalandet från Civilgardet. "Civilgardets generaldirektör bekräftar att hon aldrig har deltagit i någon operation mot någon enhet inom civilgardet", tilläggs i anteckningen. "Han har aldrig blandat sig i någon utredning utförd av agenterna för denna kår", avslutar han.
En konflikt som startar 2018 Marlaskas mandat sammanfaller med konfrontationen mellan civilgardet och regeringen. Det började med att en polischef med anknytning till PSOE utsågs till en nyckelposition i inrikesområdet som hade tilldelats ett civilt vakthavande i årtionden. Kort efter regeringsskiftet beordrade inrikesdepartementet att stoppa utbetalningen av reserverade medel tills en revision utfördes av deras användning och chefen för UCO gjorde uppror.
En nära samarbetspartner till Rubalcaba under den socialistiska eran i inlandet, Manuel Sánchez Corbí var en ledare med stor överlägsenhet i kåren. Den socialistiska regeringens politik angående den stora förolämpningen mot de konservativa sektorerna i landet, suveränitetsprocessen i Katalonien, nådde också en av dess sektorer, förkroppsligad i civilgardet. Friktionen steg till öppen fientlighet när Marlaska bestämde sig för att tillskriva en annan referens i institutionen, överste Diego Pérez de los Cobos, rapporterna som höll regeringen ansvarig för spridningen av Covid-19 för att ha godkänt den feministiska marschen i mars 2020.
Pérez de los Cobos hade redan blivit en referens för en del av landet genom att förhindra att koordinera och upprätthålla en agent för Cat1-O konfrontation med chefen för Mossos, Josep Lluís Trapero. Marlaska avskedade Pérez de los Cobos på grund av Covid-19-rapporterna utan bevis och på ett oregelbundet sätt, vilket rättssystemet senare intygade. Översten blev, ofrivilligt, en ny martyr för högern och extremhögern, som har Marlaska som en av sina hänvisade fiender, eftersom han betraktade honom som en konservativ domare som "såld ut" till Pedro Sánchez.
Utnämningen av Leonardo Marcos till chef för civilgardet i juni 2023 gillade inte vissa delar av kårens ledning. Vissa källor som inte håller med hans ledning beskriver hans profil som "interventionistisk" och pekar också på hans vägar. När Balas gick på onsdagen i förra veckan för att ta ett uttalande från cheferna för UCO och rättspolisen, beskrev de möten med Leonardo Marcos där han gav instruktioner att frita Pedro Sánchez bror och inte vara "proaktiv" i utredningarna med inblandade politiker.
Andra källor försäkrar att han begränsade sig till att be dem om extra noggrannhet i frågor av sådan mediarelevans och att insistera på den neutralitet de krävde. Marcos avskedades i september 2024 utan att inrikesministeriet hade gett en exakt förklaring till anledningen.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
4 june 2026, 22:11
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El caso Leire agudiza un choque entre la Guardia Civil y el Gobierno que se prolonga ocho años
Beskrivning
La UCO da total credibilidad a Leire Díez cuando presume con terceros de una supuesta influencia sobre la socialista que dirige el Cuerpo y concluye, sin más datos, que la relación entre ambas está detrás de la apertura de tres investigaciones internas por otras tantas filtraciones sobre casos que lleva la Unidad La UCO atribuye las investigaciones dentro de la Guardia Civil por filtraciones a tres citas de su directora con Leire Díez El ‘caso Leire’ alberga en su seno el último episodio de enfrentamiento soterrado entre la Guardia Civil y el Gobierno progresista que arrancó apenas dos meses después de que Pedro Sánchez se convirtiera en presidente. En el último giro de este choque, el teniente coronel Antonio Balas, protagonista de las investigaciones por corrupción contra dirigentes del PSOE, del Gobierno y de la familia de Sánchez, escarba en las presiones que él mismo habría sufrido y que atribuye a la connivencia entre Leire Díez y la directora de la Guardia Civil, la socialista Mercedes González. El miércoles 27 de mayo toda la atención mediática estaba puesta en la sede del PSOE en Ferraz, donde los agentes de la UCO habían irrumpido requiriendo documentación y dispositivos electrónicos. Buscaban la vinculación del partido con una trama de acoso a policías y fiscales que investigan casos que afectan a los socialistas. Parecía la diligencia más relevante de cuantas practicaba ese día la UCO por orden de la Audiencia Nacional. Y, sin embargo, el jefe de la investigación no estaba allí. El teniente coronel Antonio Balas había escogido otro frente, la Dirección General de la Guardia Civil. Una delegación de agentes encabezada por él se presentaba por sorpresa en las dependencias de la Benemérita, tal y como adelantó elDiario.es al filo de las 11 de la mañana. Ataviado con gorra deportiva y vaqueros, al estilo de cuando fue fotografiado por la prensa en el registro de la sede de Servinabar en Pamplona (caso Cerdán), Balas hacía entrega del requerimiento del juzgado. Buscaba toda la documentación de las tres investigaciones internas abiertas en la Dirección General de la Guardia Civil por otras tantas filtraciones, unas informaciones reservadas que se vivieron en la UCO como una maniobra de presión contra sus agentes. En el momento de personarse en la Dirección General, Balas ya atribuía esas presuntas maniobras a la relación de Leire Díez y la directora del Cuerpo. Así había quedado plasmado en los informes entregados al juez antes de la operación. Balas conocía necesariamente esas investigaciones internas porque incluyeron tomas de declaración a su inmediato superior y al jefe de este. De hecho, una de las propuestas de investigación incluía que el propio Balas prestara declaración por las filtraciones. La apertura y posterior cierre de las informaciones reservadas había circulado en un ámbito muy reducido del Cuerpo. Sus superiores, según ha declarado el entonces jefe de la UCO, quisieron aislar a Balas y a sus agentes de lo que vivieron como una estrategia de presión. El requerimiento que salió del juzgado de Santiago Pedraz no parecía que necesitara tantas horas para ser satisfecho en la sede central de la Guardia Civil. Sin embargo, los agentes de la UCO tardaron cuatro horas en abandonar la Dirección General. El motivo es que el teniente coronel guardaba una carta: tomaría declaración a cuatro testigos sin necesidad de un auto judicial, una actuación policial que ampara la Ley. Un agente, en presencia de Balas, lanzó preguntas durante horas a los dos generales que habían sido interrogados por superiores en las investigaciones internas: el entonces coronel jefe de la UCO, Rafael Yuste, y el general de Policía Judicial, Alfonso López Malo. La UCO intentó lo propio con los dos generales a los que se había encargado practicar la información reservada –necesariamente superiores de los primeros–, pero solo uno de ellos estaba en Madrid. Consciente o no de lo que iba a obtener, los testimonios recabados por Balas sobre hechos acaecidos a finales de 2024 y principios de 2025 resultaron una bomba cuyas consecuencias para el Gobierno son aún difíciles de calcular. Las presiones de las que ambos generales hablaron para orientar las investigaciones de la UCO por parte del anterior director de la Guardia Civil, el socialista Leonardo Marcos, y del director adjunto operativo entonces y ahora, teniente general Manuel Llamas, nunca antes habían sido denunciadas por ellos, pese a haber ocurrido hace dos años. El juez Santiago Pedraz no ha apreciado por ahora motivos suficientes para otorgar a los presuntos autores de las mismas como investigados. Tampoco hay por ahora una imputación judicial a Mercedes González, la actual directora de la Guardia Civil. Cuando Balas acudió a la Dirección General ya había entregado un atestado al juez con los tres encuentros que González había mantenido con Leire Díez mientras esta lideraba una desconcertante operación contra el propio teniente coronel de la UCO y otros funcionarios públicos, convencida de que participaban en una conjura para acabar con el PSOE. Balas y sus agentes de la UCO iban más allá: si González se había reunido con Leire Díez y esta presumía ante terceros de su relación con la directora de la Guardia Civil, necesariamente la apertura de tres informaciones reservadas para esclarecer otras tantas filtraciones tenía que responder a esa “influencia” de la investigada Leire Díez sobre Mercedes González. Los atestados de la UCO con esa inferencia trascendían a la opinión pública el mismo día en que Balas declaraba en el juicio contra el hermano de Pedro Sánchez. Durante su testimonio ante el tribunal, Balas realizaba otra inferencia: para crearse la plaza que ganó el concertista David Sánchez tuvo que haber una “influencia política superior”. En ese momento retumbó en el PSOE la apreciación que la UCO hizo acerca del papel “preeminente del fiscal general del Estado” en la filtración del caso de la pareja de Ayuso. Balas defendió entonces que si Álvaro García Ortiz era el fiscal general tenía que haber participado necesariamente en que el correo de González Amador llegase a los medios. La tesis triunfó en la Sala Segunda del Tribunal Supremo y García Ortiz resultó condenado. En el teléfono de Díez apareció cómo ella misma presumía ante otros integrantes de tener “amistad” con González o estar tratando con ella la supuesta operación de la UCO contra el Gobierno. También habló de que el director adjunto operativo, Manuel Llamas, iba a ser sustituido y que ella nombraría a su sucesor, según anotó un comandante imputado en el caso Koldo tras reunirse con Díez. Fue el 26 de marzo de 2025. A día de hoy, Llamas sigue siendo el DAO. ¿Ordenaron la directora y su número dos la apertura de tres informaciones reservadas porque así lo había indicado, sugerido u ordenado Leire Díez a Mercedes González? Para responder resulta conveniente acercarse a los hechos que motivaron, al menos oficialmente, la apertura de esas investigaciones internas. El correo de Begoña Gómez. 29 de noviembre de 2024 La publicación del correo electrónico de Begoña Gómez en Okdiario estuvo seguida de una ola de mensajes ofensivos en esa dirección, hasta colapsarla. El director adjunto operativo (DAO), Manuel Llamas, preguntó esa mañana al entonces coronel jefe de la UCO, Rafael Yuste, por los hechos. Este consultó a su vez a Balas, que le respondió por escrito que habían enviado a la jueza del caso una explicación de cómo acceder a la información digital que le adjuntaban en su informe, y que en esa especie de manual habían incluido imágenes donde aparecía la que delataba la dirección de Begoña Gómez. Un error en el juzgado, que dio traslado a las partes personadas en la causa de esa explicación, habría precedido a la filtración a los medios. El DAO Llamas no quedó conforme con la explicación de Yuste, según este, y ordenó abrir una información reservada. Yuste no volvió a saber nada de ello. Solo el general elegido para instruirla le comunicó su designación. A mediados de diciembre, la información reservada fue cerrada sin que el instructor llegara a tomar declaración a Yuste. Una información reservada es el procedimiento anterior a la apertura de un expediente. Indaga en si un hecho es merecedor del procedimiento reglamentario citado. Si se aprecia indicios entonces se abre el expediente contra un agente, se nombra instructor y secretario y estos trabajan durante meses, hasta que proponen una sanción o el archivo de las actuaciones. Este caso no llegó siquiera a la apertura del expediente. Los mensajes de Ábalos y Pedro Sánchez. 10 de mayo de 2025 “Los 'whatsapps' de Sánchez a Ábalos en 2023: He echado de menos muchas veces trabajar contigo, también tu amistad”. El titular de portada de El Mundo adelantaba que sus periodistas habían accedido a comunicaciones entre el presidente del Gobierno y Ábalos, inmerso de lleno en una causa de corrupción, en el periodo que comprendió entre su destitución como ministro de Transportes y su posterior rehabilitación como diputado socialista. Tres días después, un general de la Dirección le comunicó que se le había nombrado instructor de una información reservada sobre la publicación de dicha información. Yuste le trasladó su tranquilidad porque había leído mensajes en El Mundo que no estaban en poder de la UCO al ser posteriores a la incautación del teléfono de Ábalos. Solo podía haber sido el exministro. El otro general que declaró como testigo ante Balas el pasado 27 de mayo, el general de Policía Judicial, Alfonso López Malo, aportó un pantallazo de su teléfono. En él se aprecia una conversación con Yuste en la que López Malo traslada al jefe de la UCO que el DAO Llamas le ha dicho que “tiene claro” que la filtración no sale de la Unidad. Pese a ello, la información reservada siguió adelante sin que quede claro si Llamas se limitaba a seguir una instrucción superior o si evidencia que él mismo ordenó continuar con la investigación interna por motivos que se desconocen. El general trasladó a Yuste que iba a consultar con el juez del caso Ábalos, el magistrado del Supremo Leopoldo Puente, sobre la conveniencia de esa investigación interna. Yuste se lo desaconsejó, pero el general habló con Puente y este le dijo que no cabía una investigación paralela a la judicial. No hubo más noticia de la información reservada. El teniente general Llamas, “peón de Marlaska”. 20 julio de 2025 Sobre una publicación en El Mundo dedicada a Manuel Llamas, el general López Malo explicó que la información reservada se abrió en septiembre y que esta vez, la orden venía firmada por la directora general de la Guardia Civil. Fuentes del Cuerpo explican que al afectar la publicación al DAO, el único superior que tiene en el Cuerpo debía encargarse reglamentariamente de dar esa orden y que por eso fue la directora general de la Guardia Civil quien la firmaba. La información de El Mundo citaba “fuentes de toda solvencia” y “fuentes conocedoras del conflicto” que habría provocado Llamas en la Guardia Civil al interesarse por el contenido de los informes de la UCO sobre el PSOE. López Malo explicó que la orden de información reservada requería identificar los miembros del grupo de Balas que participaban en las investigaciones de corte político. La información reservada, como las dos anteriores, fue cerrada sin que se llegara a abrir expediente. La grabación a Leire Díez, el detonante Esta línea de investigación sobre los contactos entre Leire Díez y la directora de la Guardia Civil confirma el terremoto que vivió la UCO a partir de la publicación de una grabación en la que la exmilitante del PSOE revela sus intenciones contra Balas (“Si Balas está muerto, mejor”). El teniente coronel pregunta a los testigos del Cuerpo por la nota que elaboró sobre aquella grabación la Jefatura de Información de la Guardia Civil y cómo se le hizo llegar a Mercedes González. Esa nota está fechada el 29 de abril de 2025. Los tres contactos de González con Leire Díez son anteriores (30 de septiembre y 20 de diciembre de 2024 y 2 de abril de 2025), pero los comentarios con terceros de Díaz sobre la “vía” que dice haber abierto con Mercedes González son posteriores a que la directora recibiera el informe interno sobre la operación contra la UCO. A esos mensajes de Leire con terceros recurren los agentes de Balas para acusar a su directora de colaborar con Leire Díez pese a saber que ellos eran su objetivo. En el informe vuelven a tener un lugar destacado los adverbios. La influencia de Leire Díez sobre la directora de la Guardia Civil y superiora de los autores del informe se da “previsiblemente” y “supuestamente” de acuerdo a lo que va contando la propia Leire Díez. En un determinado párrafo, los agentes presentan “un conjunto de elementos de los que se desprende que Leire habría pretendido el inicio de una 'investigación interna' en el seno de la Guardia Civil y dirigida contra su Unidad Central Operativa, previsiblemente valiéndose de la propia Directora”. Una conversación recogida en el sumario en la que Leire Díez se interesa por cómo puede saber la fecha de registro de entrada de los documentos de la UCO Tras la publicación de la grabación de Leire pidiendo la cabeza de Balas, la directora de la Guardia Civil convocó al jefe de la UCO, al general de Policía Judicial y a Antonio Balas. Les reiteró su confianza en el trabajo que realiza la UCO y les pidió que siguieran trabajando con “rigor, profesionalidad y objetividad”, según reveló este medio. Los mandos de la Guardia Civil se mostraron correctos con la directora, pero la tensión se palpaba en el ambiente. Balas intervino brevemente para decir que las revelaciones sobre Leire Díez no afectaban a su trabajo. Los investigadores han encontrado mensajes entre Díez y el líder de una asociación de guardias civiles especialmente beligerante contra el Gobierno, Jucil, conocida por sus posicionamientos políticos coincidentes con Vox y el PP. El marco de estos mensajes son el primer encuentro en persona entre Díez y González. Según los whatsapps intervenidos, Díez iba a hacer de puente con la directora de la Guardia Civil y abordar la necesidad de la equiparación salarial con los Mossos y la Ertzaintza. Otra vez, la supuesta fontanera se atribuía misiones históricas: la equiparación salarial es una reivindicación de décadas en la Guardia Civil descartada por los diferentes gobiernos y que además tiene un cauce de reivindicación establecido en el consejo del Cuerpo, que reúne a la Administración y las asociaciones profesionales. Desde que trascendió el contenido del sumario no hay explicación del Ministerio del Interior a por qué González se reunió con Leire Díez, si fue simplemente porque la conocía de su época como delegada del Gobierno –habrían contactado a raíz de una huelga en 2002 en Correos, donde la exmilitante del PSOE era directiva– o si alguien del partido o del Gobierno le instó a hacerlo. Solo Marlaska, que había negado que esas reuniones existieran, defendió este jueves desde Luxemburgo la “ejemplaridad” y “honestidad” de la directora de la Guardia Civil. La propia Guardia Civil ha emitido un comunicado a última hora de la noche de este jueves en el que ha reconocido que Mercedes González mantuvo dos reuniones con Leire Díez. Sus primeras conversaciones tuvieron lugar por WhatsApp cuando ella todavía era Delegada del Gobierno en Madrid y no trataron nada relacionado con el Cuerpo, dice la nota. Posteriormente, tras ser nombrada directora de la Guardia Civil, tuvieron un primer encuentro en una cafetería en el que hablaro de trabajo. Meses después, en otra cita, Leire Díez preguntño si el comandante Rubén Villalba, ya por entonces imputado en el caso Koldo, podría de alguna manera recuperar su trabajo. “Una petición que la directora rechaza de plano”, afirma el comunicado de la Guardia Civil. “La Directora General de la Guardia Civil afirma que jamás ha participado en ninguna operación contra ninguna unidad de la Guardia Civil”, añade la nota. “Jamás ha interferido en ninguna investigación llevada a cabo por los agentes de este Cuerpo”, concluye. Un conflicto que arranca en 2018 El mandato de Marlaska coincide con el enfrentamiento entre la Guardia Civil y el Gobierno. Arrancó con el nombramiento de un comisario de Policía afín al PSOE para un puesto clave en Interior que llevaba décadas siendo asignado a un guardia civil. Al poco del cambio de Gobierno, Interior ordenó detener el pago de fondos reservados hasta realizar una auditoría sobre su uso y el jefe de la UCO se rebeló. Estrecho colaborador de Rubalcaba durante la época del socialista en Interior, Manuel Sánchez Corbí era un mando con gran ascendente en el Cuerpo. La política del Gobierno socialista respecto a la gran afrenta para los sectores conservadores del país, el proceso soberanista en Cataluña, también alcanzó a uno de sus sectores, encarnado en la Guardia Civil. Los roces se elevaron a hostilidad manifiesta cuando Marlaska decidió atribuir a otro referente en la institución, el coronel Diego Pérez de los Cobos, los informes que responsabilizaban al Gobierno de la expansión del Covid-19 por autorizar la marcha feminista de marzo de 2020. Pérez de los Cobos ya se había convertido en un referente para una parte del país al coordinar a los agentes enviados a Cataluña a impedir el 1-O y mantener un enfrentamiento directo con el director de los Mossos, Josep Lluís Trapero. Marlaska destituyó a Pérez de los Cobos por los informes del Covid-19 sin pruebas y de un modo irregular, según certificó después la justicia. El coronel pasó a ser, involuntariamente, un nuevo mártir para la derecha y la extrema derecha, que tienen en Marlaska uno de sus enemigos referidos, por considerarlo un juez conservador “vendido” a Pedro Sánchez. El nombramiento de Leonardo Marcos como director de la Guardia Civil en junio de 2023 no gustó en algunos sectores de la cúpula del Cuerpo. Algunas fuentes discrepantes con su gestión califican su perfil de “intervencionista” y apuntan también a sus formas. Cuando Balas acudió el miércoles de la semana pasada a tomar declaración a los jefes de UCO y Policía Judicial estos describieron reuniones con Leonardo Marcos en las que éste daba instrucciones para exculpar al hermano de Pedro Sánchez y no ser “proactivos” en las investigaciones con políticos implicados. Otras fuentes aseguran que se limitó a pedirles un plus de rigor en asuntos de tanta relevancia mediática y a insistir en la neutralidad que requerían. Marcos fue destituido en septiembre de 2024 sin que Interior haya dado una explicación precisa del motivo.
