Alla ouppfyllda löften från Leire Díez: varken "utrota" domare eller "förstöra" utredningar
Sammanfattningen av fallet avslöjar att den före detta socialistiska militanten manövrerade för att skydda PSOE och hennes egna kollaboratörer men att hon inte uppnådde vare sig avskedandet av rättsfallen eller ändrade kriterierna för de domare, åklagare och civilvakter som hon riktade in sig. Den komplott som stöddes av Cerdán försökte påverka mer än ett dussin rättsfall. rättsfall som påverkade PSOE, regeringen och även hans egna medarbetare. Den tidigare socialistiska rådmannen samlade löften om att torpedera de obekväma förfarandena och hoppade från fall till fall och letade efter smutstvätt från domare, åklagare och civilvakter, från bror till regeringens president till Villarejo-fallet, inklusive Koldo-fallet.
Sammanfattningen avslöjar att ansträngningarna var intensiva och att han hittade allierade med tvivelaktigt rykte, men att han till slut misslyckades. Alla fall som han ville förstöra pågår fortfarande och en del prövas den här veckan. Och de få som slutade i akt eller frikännande nådde det resultatet av skäl utanför den före detta militantens kontroll som agerade med stöd av socialistiska befälhavare på högsta nivå. "Vändpunkten" för verksamheten i Leire Díez-komplottet var 2024, när domaren Juan Carlos Peinado öppnade ett mål mot Begoña Gómez och från Ferraz, som hon själv kommenterade, började de uppmärksamma dem.
Men då hade den här före detta rådmannen från Vega de Pas (Kantabrien) redan erfarenhet av att studera djupgående rättsfall om påstådd korruption och leta efter deras svaga sidor. Han hade också erfarenhet av att lokalisera personer som kunde erbjuda honom kompromitterande information om domare och åklagare. "Vad kan vi avslöja om det? Jag behöver fyra saker som tillåter mig två effekter och jag följer resten med en bok.
Jag tar hand om det, jag ska sätta igång idag, jag skriver snabbt och med väldigt dåligt humör." Talaren var Leire Díez och i andra änden av telefonen var Rafael S.M., då chef för den nationella polisen som utsågs till domstolarna i Sevilla. Det var 2020 och den före detta militanten bad om känslig information om Mercedes Alaya, domaren som undersökte ERE-fallet och många följder som satte den andalusiska socialismen i schack. Det fallet hade precis dömts av domstolen i Sevilla, men Díez letade efter data för att attackera fler följder som fortfarande var öppna: Isofoton-fallet och Aznalcóllar-fallet.
En av Leire Díez medarbetare hade ett särskilt intresse för den andra saken. Vicente Fernández hade varit tvungen att avgå som president för State Society of Industrial Participations (SEPI) eftersom Alaya hade återupptagit fallet mot honom, fokuserat på den påstådda olagliga tilldelningen av gruvan i denna Sevilla kommun. "Jag snurrar en berättelse eftersom den förutom den processuella döden också måste vara social", sa Leire Díez till honom i ett meddelande. Efter sina möten med den polisen som fick smeknamnet "Torrente", bestämde han sig för att han hade material att gå emot domaren och hennes fall. "Med de saker jag redan vet om Alaya, är det minsta jag behöver veta Law.
Allt kommer att bli bra, du kommer tillbaka." Några veckor senare var hans budskap ännu mer kraftfullt: "Vi måste socialt utrota Alaya." Domare Mercedes Alaya, ledde i maj 2023 rättegången mot den tidigare chefen för Andalusian Foundation Training and Employment Fund (Faffe) Fernando Villén. Tidens gång visar att om Leire Díez samlade in komprometterande information om den sevillianska domaren, så uppnådde hon aldrig något med henne. Hon skrev inte heller boken hon lovade i det telefonsamtalet som hon spelade in.
Mercedes Alaya fortsatte att tjänstgöra som domare. ERE-fallet fortsatte sin behandling, domarna godkändes av Högsta domstolen och reducerades slutligen till ett minimum av författningsdomstolen. Fallet Isofoton om ett påstått miljonbedrägeri i subventioner till ett solcellspanelföretag arkiverades eftersom domstolen hade hoppat över processuella tidsfrister.
Aznalcóllar-fallet där Vicente Fernández anklagades gick till rättegång och slutade med en frikännande av Sevillas domstol på grund av brist på bevis med ett hårt slag mot Alaya, som ratificerades förra året av Högsta domstolen. Detta ingripande från Leire Díez i tre fall relaterade till Andalusien har alla ingredienser som kan ses i alla hans manövrar efter åtalet mot Begoña Gómez: kontakter med uppgiftslämnare i ärendena, löften om att få ett slut på förfarandet och, slutligen, misslyckanden med att uppnå detta. Även anspelningar på någon, "från höga positioner", det fanns människor som var villiga att vidta åtgärder. "Vändpunkten" De andalusiska fallen 2020 var startpunkten för en verksamhet som varade fram till de första anklagelserna 2025. "Vändpunkten" i deras verksamhet, som framhävdes av alla utredare och Leire Díez själv i deras samtal, var inledandet av ett mål mot Begoña Gómez av domare Juan Carlos Peinado, som hölls öppet vid dörren vid Sanposerds tidpunkt. 70 av gatan.
Ferraz för att rikta sin undersökande och konspiratoriska iver till en annan nivå. Men då, som redan hade hänt i Andalusien, fick deras förvecklingar och kontakter inte den kriminella framgång som förväntades. Sammanfattningen registrerar några handlingar angående magistrat Juan Carlos Peinado, ursprunget till hans nya och produktiva förhållande med Ferraz.
Han kontaktade Nervis Villalobos, en före detta president i Venezuela som hade fängslats av Peinado i ett penningtvättsfall som slutligen hade utretts av den nationella domstolen. Det var maj 2024 och Villalobos lämnade ett "schema över oegentligheter" till Leire Díez om hur Peinado och åklagaren José Grinda hade hanterat hans fall. Allt sakligt och allt publicerat av pressen: 2020 hade författningsdomstolen dömt till förmån för Villalobos och dekreterade att Peinado olagligt hade fängslat honom redan 2018.
Begoña Gómez, hustru till regeringens president, vid ett evenemang i Moncloa i februari. EFE/J.J. Guillen Fallet med Begoña Gómez fortsatte och två år senare har domare Peinado visat sin avsikt att föra regeringens presidents fru till bänken.
De enda begränsningarna som har ålagts fallet har kommit från provinsdomstolen i Madrid. Men sammanfattningen inkluderar inte, åtminstone för tillfället, någon ytterligare ledning av Díez. Något liknande händer med ett fall som bröt ut några månader senare i Extremadura.
En domare, Beatriz Biedma, gick med på att studera ytterligare ett klagomål från Clean Hands, denna gång för påstådda oegentligheter vid anställningen av David Sánchez, Pedro Sánchez bror, i Badajoz provinsråd. Leire Díez hittade allierade med tvivelaktiga meriter som gjorde en riktig offensiv mot magistraten, men som inte heller uppnådde sitt mål. Leire Díez märkliga allierade Allt skapades i en WhatsApp-grupp som heter "Semester och resor." Förutom Leire Díez och Javier Pérez Dolset fanns Joaquín Parra och Luis José Sáenz de Tejada i den gruppen.
Den första, den tidigare presidenten för CD Badajoz anklagade då – och nu dömdes – i flera fall för skattebedrägeri kopplat till kolväten. Den andra hade varit domare, men hade varit utanför rättsväsendet i två år efter att ha dömts för att ha hotat att döda sin ex-fru med fraser som: "Jag skjuter dig, du är värdelös utan mig." Sáenz de Tejada, enligt utredningen, gick med på att vara den verkställande grenen av strategin för komplotten mot domaren som utredde brodern till regeringens president. "Steg 1. Förstör proceduren", noterade hon i sina agendor.
Planen inkluderade att den här advokaten dök upp i processen för att "förlama" fallet och till och med överta David Sánchez' försvar, något som aldrig hände. Men han inledde kriminella åtgärder mot Biedma som aldrig blomstrade. Till exempel ett klagomål till statsåklagarmyndigheten som Leire också anmält till Santos Cerdán.
Sáenz de Tejada kunde inte inställa sig i målet, hans anmärkningar mot domare Biedma lyckades aldrig och hans klagomål misslyckades på det mest rungande sätt som möjligt. "Åklagarmyndigheten saknar befogenhet att inleda någon utredning", svarade Ana García León från åklagarmyndighetens tekniska sekretariat innan hon skickade ärendet till Extremadura. Fallet mot David Sánchez påverkades inte och rättegången hålls denna vecka medan detaljerna i Leire Díez sammanfattning är kända. Domare Beatriz Biedma, klädd i svart i mitten, under den rättsliga strejken för reformen av regeringen.
Den här domaren som dömdes för sexistiskt våld var inte den enda atypiska allierade som Leire Díez försökte förstärka rättsfall och visa upp påstådda fall av korruption. Han vände sig också till den person som anses vara pärlan i nämnda avlopp: den pensionerade kommissarien José Manuel Villarejo Pérez. Då, redan nedsänkt i dussintals separata artiklar om sin verksamhet som polis utanför polisen, var Leire Díez mycket tydlig när han sa till sin advokat att åklagarmyndigheten skulle erbjuda dem en pakt i utbyte mot deras samarbete: lämna över all kompromissinformation de hade mot vissa domare, politiker och åklagare.
De tog till och med fram en arbetsplan. Här bar inte heller Leire Díez löften frukt och antikorruptionsåklagaren i fallet, César de Rivas, sa till honom att han inte hade "inget" att prata med honom om. Sedan dess har åklagarmyndigheten inte saktat ner i rättegångarna som har hållits med Villarejo på bänken.
Den pensionerade kommissarien, redan dömd i flera fall, lämnade sin ånger skriftligen när Åklagarmyndigheten inte släppte greppet: ”Det är klart att vi är de enda som efterkommer”. UCO och åklagarna Leire Díez och hans grupps manövrar riktade sig mot tre personer som hatats av flera av hans medarbetare. Den främste antikorruptionsåklagaren, Alejandro Luzón, hans underordnade José Grinda och överstelöjtnanten för den centrala operativa enheten, Antonio Balas.
Den första var initiativtagaren till saker som Koldo som hotade regeringen medan Luzón kom överens om bekännelser med Víctor de Aldama och hans försvar. Den andra ansågs av bland andra Javier Pérez Dolset, Sandro Rosell och Nervis Villalobos som en skrupelfri åklagare som hade skadat dem olagligt. Den tredje, skyddad av civilgardets utredares vanliga anonymitet, identifierades som författare till tvivelaktiga rapporter och uttalanden i fall som Begoña Gómez, justitieministern eller fallet mot José Luis Ábalos.
En ingångsväg för att nå den sistnämnda, UCO Antonio Balas befäl, var ett av de många kolvätemålen vid den nationella domstolen. Affärsnätverk som syftar till att lura hundratals miljoner euro i skatt inom området för företag som ägnar sig åt denna sektor. Det var möten med en annan civilgarde, kapten Juan Sánchez Yepes, det var möten med civilgardets generaldirektör och med Alejandro Hamlyn, en affärsman inom kolvätesektorn i väntan på rättegång i den nationella domstolen som, förmodligen, hade information.
Strategier lämnades i skrift för att misskreditera Balas, för att skylla på Repsol för kolvätebedrägeriet och för att utforska de många öppna orsakerna och leta efter en svag punkt. Månader senare, redan i november 2025 och med Hamlyn utan att lämna Dubai, dömde den nationella domstolen 14 personer för detta bedrägliga system relaterat till kolväten och ålade hans företag böter på 159,1 miljoner euro. Frågan, enligt Leire, var "prioriteten" för hans socialistiska kontakter, enligt hans meddelanden "på order av den ena", en term som han förment hänvisade till Pedro Sánchez med.
På en presskonferens, när hennes manövrar redan var kända, försäkrade hon att hon skrev en bok om den här typen av bedrägerier. Löjtnant Balas under ett uttalande i Högsta domstolen En viktig del av dessa rörelser, enligt UCO, syftade till att hitta de svaga punkterna i fallet som redan öppnats mot Koldo García, tidigare rådgivare till José Luis Ábalos och som redan då riktade in sig på den tidigare transportministern. Vissa förfaranden som skulle sluta explodera mot Santos Cerdán själv, även om det inte var offentligt vid den tiden.
Under ett skede samordnade Leire Díez sin handling med Koldos försvar med liten framgång. Två år efter dessa manövrar väntar den tidigare ministern och hans rådgivare på sin första dom från Högsta domstolen medan både de och Santos Cerdán förblir anklagade i en annan separat del av fallet. Ett sista block av förhandlingar kretsar kring en grupp människor som ansåg sig vara kränkta av antikorruptionsåklagaren José Grinda.
Javier Pérez Dolset och Sandro Rosell slog sig också samman med Leire Díez och föreslog vid ett tillfälle att kräva att Grinda skulle "stänga" ett halvdussin fall i utbyte mot tjänster utomlands och begrava de rättsliga derivaten av en ung kvinna som den här åklagaren ska ha skickat en sexuell video till när hon var minderårig. Varken Grinda accepterade förslaget och inte heller anhängiggjordes ärendena. Zed-fallet som berör Javier Pérez Dolset väntar fortfarande på rättegång, liksom Duro Felguera-fallet och 3% katalanska fallet.
Samma sak händer med fallet Pujol, som också finns med i den yrkandelistan och vars rättegång just har prövats för dom i Riksrätten. Sandro Rosells begäran om att Grinda skulle avslöja det olagliga ursprunget till hans två års förebyggande fängelse besvarades inte heller. Som avslöjats av UCO-utredningen tillbringade Leire Díez åratal med att göra rättsliga arrangemang bakom kulisserna och skapade en "matrioshka" av löften som, de allra flesta, aldrig uppfylldes.
UCO misstänker att någon ibland, som är fallet med klagomålen mot domare Beatriz Biedma, fick Díez att tro att åklagarmyndigheten skulle svara på hans utredningsförfrågningar och så var aldrig fallet. Den stora tillgång som Santos Cerdán aktiverade för att bekämpa sina rättsliga fronter och PSOE:s, publicerade varken de böcker som han tillkännagav, eller störtade de brottmål som han försökte manipulera.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
4 june 2026, 22:11
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Todas las promesas incumplidas de Leire Díez: ni "exterminar" jueces, ni "destruir" investigaciones
Beskrivning
El sumario del caso revela que la exmilitante socialista maniobró para proteger al PSOE y a sus propios colaboradores pero que no consiguió ni el sobreseimiento de los casos judiciales ni cambiar el criterio de los jueces, fiscales y guardias civiles a los que apuntóLa trama amparada por Cerdán intentó influir en más de una decena de causas judiciales Las investigaciones de la Audiencia Nacional dejan al descubierto cuál era el objetivo de Leire Díez: desestabilizar causas judiciales que afectaran al PSOE, al Gobierno y también a sus propios colaboradores. La exconcejala socialista amontonó promesas de torpedear las diligencias incómodas y saltó de causa en causa buscando trapos sucios de jueces, fiscales y guardias civiles, del hermano del presidente del Gobierno al caso Villarejo, pasando por el caso Koldo. El sumario desvela que las gestiones fueron intensas y que encontró aliados de dudosa reputación, pero que, en última instancia, fracasó. Todas las causas que quiso desbaratar siguen en marcha y algunas se están juzgando esta misma semana. Y las pocas que terminaron en archivo o absolución llegaron a ese desenlace por razones ajenas a la exmilitante que actuaba arropada por mandos socialistas del más alto nivel. El “punto de inflexión” de la actividad de la trama de Leire Díez fue 2024, cuando el juez Juan Carlos Peinado abrió una causa contra Begoña Gómez y desde Ferraz, según comentó ella misma, les empezaron a hacer caso. Pero para entonces esta exconcejala de Vega de Pas (Cantabria) ya tenía experiencia estudiando a fondo causas judiciales de supuesta corrupción y buscando sus puntos flojos. También tenía experiencia en localizar a las personas que le podían ofrecer información comprometedora de jueces y fiscales. “¿Qué podemos destapar de ella? Yo necesito cuatro cosas que me permitan dos impactos y lo demás lo sigo yo con un libro. Yo me encargo, me voy a poner hoy mismo, yo escribo rápido y con muy mala leche”. La que hablaba era Leire Díez y al otro lado del teléfono estaba Rafael S.M., entonces responsable de la Policía Nacional adscrita a los juzgados de Sevilla. Era 2020 y la exmilitante estaba pidiendo información delicada sobre Mercedes Alaya, la magistrada que instruyó la causa de los ERE y muchas ramificaciones que pusieron en jaque al socialismo andaluz. Ese caso acababa de ser sentenciado por la Audiencia de Sevilla, pero Díez buscaba datos para atacar más ramificaciones todavía abiertas: el caso Isofotón y el caso Aznalcóllar. Uno de los colaboradores de Leire Díez tenía un especial interés en la segunda causa. Vicente Fernández había tenido que dimitir como presidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) porque Alaya había reabierto contra él esa causa, centrada en la adjudicación presuntamente ilegal de la mina de este municipio sevillano. “Yo estoy hilando un relato porque además de la muerte procesal tiene que ser social también”, le dijo Leire Díez en un mensaje. Después de sus reuniones con ese policía al que apodaban 'Torrente' decidió que tenía material para ir contra la jueza y sus causas. “Con las cosas que ya sé de Alaya lo que menos necesito saber es de Derecho. Todo saldrá bien, volverás”. Unas semanas después, su mensaje fue aún más contundente: “Tenemos que exterminar socialmente a Alaya”. La jueza Mercedes Alaya, presidiendo en mayo de 2023 el juicio contra el exdirector de la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe) Fernando Villén. El paso del tiempo demuestra que si Leire Díez recabó información comprometedora sobre la magistrada sevillana nunca llegó a conseguir nada con ella. Tampoco escribió el libro que prometió en esa conversación telefónica grabada por ella misma. Mercedes Alaya siguió ejerciendo como jueza. El caso de los ERE siguió su tramitación, las condenas fueron avaladas por el Tribunal Supremo y finalmente reducidas a la mínima expresión por el Tribunal Constitucional. El caso Isofotón sobre un supuesto fraude millonario de subvenciones a una empresa de placas fotovoltaicas se acabó archivando porque el juzgado se había saltado los plazos procesales. El caso Aznalcóllar en el que estaba imputado Vicente Fernández fue a juicio y terminó con una sentencia absolutoria de la Audiencia de Sevilla por falta de pruebas con un duro varapalo a Alaya, ratificado el año pasado por el Tribunal Supremo. Esa intervención de Leire Díez en tres causas relacionadas con Andalucía tiene todos los ingredientes apreciables en todas sus maniobras posteriores a la imputación de Begoña Gómez: contactos con informantes de los casos, promesas de dar al traste con las diligencias y, finalmente, fracasos a la hora de conseguirlo. También alusiones a que alguien, “desde posiciones elevadas”, había gente dispuesta a tomar medidas. El “punto de inflexión” Las causas andaluzas de 2020 fueron el punto de partida de una actividad que se prodigó hasta las primeras imputaciones de 2025. El “punto de inflexión” en su actividad, destacan todos los investigadores y la propia Leire Díez en sus conversaciones, fue la apertura de una causa contra Begoña Gómez por parte del juez Juan Carlos Peinado, momento en que supuestamente Santos Cerdán le abrió las puertas del número 70 de la calle Ferraz para dirigir su afán investigador y conspirador a otro nivel. Pero entonces, como ya había sucedido en Andalucía, sus enredos y contactos no tuvieron el éxito penal que se esperaba. El sumario registra unas pocas gestiones sobre el magistrado Juan Carlos Peinado, el origen de su nueva y prolífica relación con Ferraz. Contactó con Nervis Villalobos, antiguo mandatario venezolano que había sido encarcelado por Peinado en una causa de blanqueo de capitales que finalmente había instruido la Audiencia Nacional. Era mayo de 2024 y Villalobos le entregó un “cronograma de irregularidades” a Leire Díez sobre cómo Peinado y el fiscal José Grinda habían gestionado su caso. Todo factual y todo publicado por la prensa: en 2020 el Tribunal Constitucional había dado la razón a Villalobos y decretado que Peinado le había encarcelado irregularmente allá por 2018. Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, en un acto en Moncloa en febrero. EFE/ J.J. Guillen El caso de Begoña Gómez siguió adelante y dos años después el juez Peinado ha mostrado su intención de llevar al banquillo a la esposa del presidente del Gobierno. Las únicas limitaciones que se han impuesto a la causa han llegado desde la Audiencia Provincial de Madrid. Pero el sumario no recoge, al menos por el momento, ninguna gestión adicional de Díez. Algo parecido sucede con una causa que estalló pocos meses después en Extremadura. Una magistrada, Beatriz Biedma, aceptó estudiar otra querella de Manos Limpias, esta vez por presuntas irregularidades en la contratación de David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, en la Diputación de Badajoz. Leire Díez encontró aliados de dudosa trayectoria que sí pusieron en marcha una ofensiva real contra la magistrada, pero que tampoco consiguieron su objetivo. Los extraños aliados de Leire Díez Todo se gestó en un grupo de WhatsApp llamado “Vacaciones y viajes”. Además de Leire Díez y Javier Pérez Dolset, en ese grupo estaban Joaquín Parra y Luis José Sáenz de Tejada. El primero, el expresidente del CD Badajoz entonces imputado –y hoy ya condenado– en varias causas de fraude fiscal ligado a los hidrocarburos. El segundo había sido juez, pero llevaba dos años fuera de la judicatura tras haber sido condenado por amenazas de muerte a su exmujer con frases como: “Te pego un tiro, tú sin mí no vales nada”. Sáenz de Tejada, según se desprende de la investigación, aceptó ser el brazo ejecutor de la estrategia de la trama contra la jueza que investigaba al hermano del presidente del Gobierno. “Paso 1. Destruir procedimiento”, anotó ella en sus agendas. El plan abarcaba que este abogado se personase en el proceso para “paralizar” la causa e incluso asumir la defensa de David Sánchez, algo que nunca sucedió. Pero si puso en marcha acciones penales contra Biedma que nunca prosperaron. Por ejemplo, una denuncia ante la Fiscalía General del Estado que Leire, además, rebotó a Santos Cerdán. Sáenz de Tejada no se pudo personar en la causa, sus recusaciones contra la jueza Biedma nunca prosperaron y su denuncia fracasó de la manera más estrepitosa posible. “El Ministerio Fiscal carece de competencia para iniciar investigación alguna”, contestó Ana García León desde la Secretaría Técnica del Ministerio Público antes de enviar el asunto a Extremadura. La causa contra David Sánchez no se vio afectada y el juicio se está celebrando esta misma semana mientras se conocen los detalles del sumario de Leire Díez. La jueza Beatriz Biedma, vestida de negro en el centro, durante el paro judicial por la reforma del Gobierno Este magistrado condenado por violencia machista no fue el único aliado atípico que buscó Leire Díez para dinamitar causas judiciales y aflorar supuestos casos de corrupción. También recurrió al considerado como bedel de dichas cloacas: el comisario jubilado José Manuel Villarejo Pérez. Para entonces ya sumido en decenas de piezas separadas sobre su actividad como policía al margen de la Policía, Leire Díez fue muy clara al decir a su abogado que la Fiscalía les ofrecería un pacto a cambio de su colaboración: entregar toda la información comprometedora que tuviera contra determinados jueces, políticos y fiscales. Llegaron incluso a elaborar un plan de trabajo. Aquí las promesas de Leire Díez tampoco fructificaron y el fiscal anticorrupción del caso, César de Rivas, le espetó que no tenía “nada” que hablar con él. La Fiscalía no ha bajado desde entonces el pistón en los juicios que se han celebrado con Villarejo en el banquillo. El comisario jubilado, condenado ya en varias causas, dejó por escrito su lamento cuando el Ministerio Público no aflojó la presa: “Está visto que nosotros somos los únicos que cumplimos”. La UCO y los fiscales Las maniobras de Leire Díez y su grupo tenían por objetivo a tres personas aborrecidas por una pluralidad de sus colaboradores. El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, su subordinado José Grinda, y el teniente coronel de la Unidad Central Operativa, Antonio Balas. El primero era el impulsor de causas como Koldo que amenazaban al Gobierno mientras Luzón pactaba confesiones con Víctor de Aldama y su defensa. El segundo era considerado por Javier Pérez Dolset, Sandro Rosell y Nervis Villalobos, entre otros, como un fiscal sin escrúpulos que les había perjudicado de forma ilegal. El tercero, amparado en el habitual anonimato de los investigadores de la Guardia Civil, era señalado como el autor de informes y atestados dudosos en casos como el de Begoña Gómez, el fiscal general o la causa contra José Luis Ábalos. Una vía de entrada para llegar a este último, el mando de la UCO Antonio Balas, fue una de las múltiples causas de hidrocarburos de la Audiencia Nacional. Entramados empresariales destinados a defraudar cientos de millones de euros en impuestos en el ámbito de las empresas dedicadas a este sector. Hubo reuniones con otro guardia civil, el capitán Juan Sánchez Yepes, hubo reuniones con la Directora General de la Guardia Civil y con Alejandro Hamlyn, empresario del sector de los hidrocarburos pendiente de juicio en la Audiencia Nacional que, supuestamente, tenía información. Se dejaron por escrito estrategias para desacreditar a Balas, para culpar a Repsol del fraude de hidrocarburos y para explorar las múltiples causas abiertas y buscar un punto flojo. Meses después, ya en noviembre de 2025 y con Hamlyn sin salir de Dubái, la Audiencia Nacional condenó a 14 personas por este entramado fraudulento relacionado con los hidrocarburos e impuso una multa de 159,1 millones de euros a su empresa. El asunto, según Leire, era la “prioridad” de sus contactos socialistas, según sus mensajes “por orden del one”, término con el que supuestamente se refería a Pedro Sánchez. En rueda de prensa, cuando sus maniobras ya eran conocidas, ella aseguró que estaba escribiendo un libro sobre ese tipo de fraudes. El teniente Balas durante una declaración en el Supremo Una parte importante de estos movimientos, según la UCO, tenían por objetivo buscar los puntos flojos de la causa ya entonces abierta contra Koldo García, antiguo asesor de José Luis Ábalos y que ya entonces apuntaba al exministro de Transportes. Unas diligencias que terminarían explotando contra el propio Santos Cerdán, aunque eso entonces no era público. Durante una etapa, Leire Díez coordinó su acción con la defensa de Koldo con poco éxito. Dos años después de esas maniobras, el exministro y su asesor esperan su primera sentencia del Tribunal Supremo mientras tanto ellos como Santos Cerdán siguen imputados en otra pieza separada del caso. Un último bloque de gestiones gira en torno a un grupo de personas que se consideraban agraviadas por el fiscal anticorrupción José Grinda. Javier Pérez Dolset y Sandro Rosell también unieron sus fuerzas a Leire Díez y, en un momento dado, plantearon exigir a Grinda el “cierre” de media docena de causas a cambio de puestos en el extranjero enterrar las derivadas judiciales de una joven a la que supuestamente este fiscal había enviado un vídeo sexual cuando ella era menor de edad. Ni Grinda aceptó la propuesta, ni las causas se archivaron. El caso Zed que afecta a Javier Pérez Dolset sigue pendiente de juicio, como el caso Duro Felguera y la causa del 3% catalán. Lo mismo sucede con la causa de los Pujol, también integrada en esa lista de exigencias y cuyo juicio acaba de quedar visto para sentencia en la Audiencia Nacional. La petición de Sandro Rosell de que Grinda revelara el origen ilegal de sus dos años de encarcelamiento preventivo tampoco fue atendida. Según revela la investigación de la UCO, Leire Díez pasó años haciendo gestiones judiciales entre bambalinas, creando una 'matrioshka' de promesas que, en su inmensa mayoría, nunca se cumplieron. La UCO sospecha que algunas veces, como es el caso de las denuncias contra la jueza Beatriz Biedma, alguien hizo creer a Díez que la Fiscalía atendería sus peticiones de investigación y nunca fue así. La gran baza que activó Santos Cerdán para combatir sus frentes judiciales y los del PSOE ni publicó los libros que anunció, ni tumbó las causas penales que intentó manipular.
