Europa trodde att den ryska spökflottan flyttade olja. Rapporten pekar på något mycket värre: drönare "hangarfartyg"
Under första världskriget skapade Storbritannien så kallade Q-skepp: till synes ofarliga handelsfartyg som gömde kanoner under sina däck för att locka till sig tyska ubåtar och överraska dem när de närmade sig. Idén att beväpna ett kommersiellt fartyg var inte ny. Det slående är att det mer än ett sekel senare kunde ha utvecklats mycket mer än vi föreställt oss.
Allt började med några drönare. I slutet av 2024 började drönaringrepp registreras på flera amerikanska militärbaser i England och kort därefter på andra strategiska installationer i Tyskland. Enheterna dök upp och försvann spårlöst, vilket tvingade till att inleda utredningar som aldrig offentligt identifierade de ansvariga.
Dessa flygningar verkade som ytterligare en episod i Europas växande hybridkrig, även om en ny rapport hävdar att det verkliga ursprunget kunde ha varit mycket längre från kusten. Fångst av IISS-rapporten Hypotesen. En studie från International Institute for Strategic Studies hävdar att det är "mycket troligt" att Ryssland använde fartyg kopplade till sin välkända spökflotta som plattformar för att lansera och återställa drönare.
Detta nätverk av oljetankfartyg och köpmän hade fram till nu varit förknippat med transport av råolja för att undvika västerländska sanktioner. Om hypotesen skulle bekräftas skulle dessa fartyg också ha utfört en mycket mer sofistikerad hemlig militär funktion. Ett tankfartyg kan bli ett hangarfartyg.
TWZ-analytiker sa att den stora fördelen med ett handelsfartyg är just att ingen förväntar sig att det ska fungera som en militär plattform. Ett fartyg kan stanna i dagar på internationellt vatten, diskret närma sig kusten, skjuta upp en spaningsdrönare och fortsätta sin handelsväg utan att väcka misstankar. Jämfört med ett hangarfartyg, vars närvaro är omöjlig att dölja, erbjuder ett lastfartyg perfekt täckning för operationer som är svåra att tillskriva.
De valda baserna. Målen var anläggningar som RAF Lakenheath, som förbereds för att hysa amerikanska kärnvapen, samt RAF Mildenhall, RAF Fairford, RAF Feltwell och Ramstein flygbas i Tyskland. Forskare samlade in cirka 170 medborgartips, varav ungefär hälften ansågs trovärdiga efter att ha bekräftats av flera vittnen eller bilder.
De upptäckte också samordnade flygmönster, olika typer av flygplan och banor som var oförenliga med rekreationsbruk.
Havet ger en förklaring. Rapporten tyder på att vissa drönare kunde lyfta från ryskrelaterade fartyg som ligger utanför kustens visuella räckvidd. Bland möjligheterna finns Orlan-10, en militär drönare med tillräcklig autonomi för att täcka dessa avstånd och utrustad med intelligenssensorer, övervakning, spaning och till och med elektronisk krigföring.
Författarna själva inser att användning av en identifierbar militär modell skulle öka risken för tillskrivning, så de utesluter inte användningen av modifierade kommersiella drönare för att göra det ännu svårare att spåra deras ursprung.
Chefen oroar sig. Plus: Studiens författare medger att deras slutsatser vilar på en kombination av bevis, kända förmågor och geografiska sammanträffanden, inte definitiva offentliga bevis. Ingen europeisk regering har officiellt kopplat ett specifikt fartyg till ett specifikt intrång, även om olika beslutsfattare har krävt nya utredningar.
Både det brittiska försvarsministeriet och det amerikanska flygvapnet i Europa har å sin sida bekräftat drönarflygningarna, men förblir tysta om all underrättelseinformation som rör deras eventuella författarskap. I Xataka förlamar ryska drönare flygplatser i Europa. Det finns en bakomliggande orsak: 250 000 ryska offer i Ukraina Hybridkrig.
Om hypotesen visar sig vara korrekt skulle problemet inte längre bara vara existensen av en spökflotta som är dedikerad till att transportera rysk olja. Europa skulle också behöva anta att vissa av samma fartyg kan fungera som diskreta plattformar för spionage, spaning eller elektronisk krigföring hundratals kilometer från fronten. Med andra ord, det största hotet med rapporten är inte att identifiera vem som lanserade dessa drönare, utan att föreslå att ett enkelt handelsfartyg skulle kunna spela en del av den roll som hittills bara tillskrivits ett hangarfartyg.
Bild | Google i Xataka | Europa har stött på ett problem som är större än Ryssland: drönare kan inte lagras i mer än åtta veckor I Xataka | Städer som London eller Madrid dyker upp på Rysslands nya objektiva karta. Anledningen: drönarproduktion
Originalkälla
Publicerad av Xataka
6 july 2026, 19:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Europa creía que la flota fantasma rusa movía petróleo. Un informe apunta a algo mucho peor: "portaaviones" de drones
Beskrivning
Durante la Primera Guerra Mundial, el Reino Unido creó los llamados Q-ships: mercantes aparentemente inofensivos que ocultaban cañones bajo su cubierta para atraer submarinos alemanes y sorprenderlos cuando se acercaban. La idea de convertir un barco comercial en un arma no era nueva. Lo llamativo es que, más de un siglo después, podría haber evolucionado mucho más de lo que imaginábamos. Todo empezó con unos drones. A finales de 2024 comenzaron a registrarse incursiones de drones sobre varias bases militares estadounidenses en Inglaterra y, poco después, sobre otras instalaciones estratégicas en Alemania. Los aparatos aparecían y desaparecían sin dejar rastro, obligando a abrir investigaciones que nunca identificaron públicamente a sus responsables. Aquellos vuelos parecían otro episodio de la creciente guerra híbrida que vive Europa, aunque un nuevo informe sostiene que el verdadero origen podría haber estado mucho más lejos de la costa. Captura del informe del IISS La hipótesis. Un estudio del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos sostiene que es "altamente probable" que Rusia utilizara buques vinculados a su conocida flota fantasma como plataformas para lanzar y recuperar drones. Esa red de petroleros y mercantes se había asociado hasta ahora con el transporte de crudo para esquivar las sanciones occidentales. Si la hipótesis termina confirmándose, esos barcos habrían desempeñado además una función militar encubierta mucho más sofisticada. Un petrolero puede convertirse en un portaaviones. Contaban los analistas de TWZ que la gran ventaja de un mercante es precisamente que nadie espera que actúe como una plataforma militar. Un barco puede permanecer durante días en aguas internacionales, acercarse discretamente a la costa, lanzar un dron de reconocimiento y continuar su ruta comercial sin levantar sospechas. Frente a un portaaviones, cuya presencia resulta imposible de ocultar, un buque de carga ofrece una cobertura perfecta para operaciones difíciles de atribuir. Las bases elegidas. Entre los objetivos figuraban instalaciones como RAF Lakenheath, que está siendo preparada para albergar armamento nuclear estadounidense, además de RAF Mildenhall, RAF Fairford, RAF Feltwell y la base aérea de Ramstein, en Alemania. Los investigadores recopilaron alrededor de 170 avisos ciudadanos, de los cuales aproximadamente la mitad fueron considerados creíbles tras ser corroborados por varios testigos o por imágenes. También detectaron patrones de vuelo coordinados, diferentes tipos de aeronaves y trayectorias incompatibles con un uso recreativo. El mar ofrece una explicación. El informe plantea que algunos drones pudieron despegar desde barcos relacionados con Rusia situados fuera del alcance visual de la costa. Entre las posibilidades figura el Orlan-10, un dron militar con autonomía suficiente para cubrir esas distancias y equipado con sensores de inteligencia, vigilancia, reconocimiento e incluso capacidades de guerra electrónica. Los propios autores reconocen que emplear un modelo militar identificable aumentaría el riesgo de atribución, por lo que tampoco descartan el uso de drones comerciales modificados para dificultar todavía más rastrear su origen. El patrón preocupa. Plus: los autores del estudio admiten que sus conclusiones descansan sobre una combinación de indicios, capacidades conocidas y coincidencias geográficas, no sobre pruebas públicas definitivas. Ningún gobierno europeo ha vinculado oficialmente un buque concreto con una incursión específica, aunque distintos responsables políticos han reclamado nuevas investigaciones. Por su parte, tanto el Ministerio de Defensa británico como las Fuerzas Aéreas estadounidenses en Europa han confirmado los vuelos de drones, pero mantienen silencio sobre cualquier información de inteligencia relacionada con su posible autoría. En Xataka Los drones rusos están paralizando aeropuertos en Europa. Hay un motivo de fondo: 250.000 bajas de Rusia en Ucrania La guerra híbrida. Si la hipótesis resulta correcta, el problema ya no sería únicamente la existencia de una flota fantasma dedicada a transportar petróleo ruso. Europa tendría además que asumir que algunos de esos mismos barcos pueden servir como plataformas discretas para operaciones de espionaje, reconocimiento o guerra electrónica a cientos de kilómetros del frente. Dicho de otra forma, la mayor amenaza del informe no es identificar quién lanzó aquellos drones, sino plantear que un simple mercante podría desempeñar parte del papel que hasta ahora solo se atribuía a un portaaviones. Imagen | Google En Xataka | Europa se ha encontrado con un problema más grande que Rusia: los drones no pueden almacenarse más de ocho semanas En Xataka | En el nuevo mapa de objetivos de Rusia aparecen ciudades como Londres o Madrid. El motivo: la producción de drones (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Europa creía que la flota fantasma rusa movía petróleo. Un informe apunta a algo mucho peor: "portaaviones" de drones fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .