Ett universitet i Mexiko använde AI för att förhindra fusk. Det som hände var precis tvärtom.

National Autonomous University of Mexico (UNAM), som i princip är den mest prestigefyllda offentliga institutionen i landet, beslutade i år att hålla sitt antagningsprov online för första gången. För att förhindra sökande från att fuska anlitade man ett övervakningssystem baserat på artificiell intelligens som var tvungen att analysera varje elevs beteende i realtid genom kameran och mikrofonen. Resultatet kan perfekt definieras som den mest ökända akademiska skandalen på senare år i Mexiko.

Tusentals studenter har bland annat använt AI själv för att klara provet som var tänkt att förhindra dem.

I detalj. Cirka 158 000 personer gjorde antagningsprovet mellan maj och juni, ett test på 120 flervalsfrågor som tävlade om drygt 20 000 platser. När resultaten publicerades den 17 juli stämde siffrorna inte riktigt upp.

Och mellan 2021 och 2025 uppnådde i genomsnitt 3,5 % av de sökande 100 poäng eller mer; I år uppnådde 16,3 % det, nästan fem gånger mer, enligt uppgifter från själva universitetet. Och i den högsta delen gick de som översteg 110 poäng från 0,9 % till 5,5 %.

Hur de undvek övervakning. Tentamen genomfördes med LockDown Browser, som förhindrar att andra applikationer öppnas eller kommer åt Internet medan tentamen pågår. Däremot analyserade ett system från företaget Territorium Life bild och ljud med AI i jakt på hörlurar, telefoner och eventuella indikationer på kontakt med utsidan.

Varje varning skickades till en mänsklig handledare, med en lärare för varje 150 elever. Enligt Ars Technica cirkulerade många videor på sociala medier före provet som förklarade hur man undviker dessa kontroller, placerar monitorn utanför kameraramen för att konsultera ChatGPT eller andra AI-modeller, gömde hörlurarna under håret eller till och med betalade en annan person för att göra provet utanför kameraplanet. En kandidat berättade för CNN att de erbjöd honom ett program som kan lösa testet automatiskt för cirka 150 dollar.

I Xataka har AI löst ett av de stora problemen med cybersäkerhet: att hitta fel. Nu har vi ännu en mycket större Between the Lines. Territorium Life-systemet självt upptäckte och avbröt endast cirka 3 000 tentor, 2 % av det totala antalet, på grund av oregelbundet beteende.

Denna siffra stämmer inte heller bra med tidigare uppskattningar. Och enligt Raúl Rojas, en AI-specialist som undervisar vid University of Nevada, förklarade han för CNN att en statistisk modell antydde att nästan hälften av de sökande kunde ha fuskat på något sätt. Naturligtvis klargjorde han också för The New York Times att det inte är klart att AI var huvudmetoden, eftersom eftersom provet hölls öppet i veckor så cirkulerade och såldes också läckta frågor, så den vanligaste resursen kunde helt enkelt vara det vanliga fuskbladet.

Universitetets svar. Med tanke på problemets omfattning tillsatte UNAM en teknisk kommission med 16 experter för att undersöka vad som hände. Deras slutsats, som offentliggjordes den 31 juli, var att den mest rättvisa lösningen var att göra om provet, denna gång personligen, för alla elever som hade nått gränsbetyget i år eller det genomsnittliga betyg som krävs mellan 2021 och 2025.

Det påverkar cirka 40 000 personer, enligt NYT-siffror. Bland de drabbade finns både sökande som fuskat och andra som klarat rent och som nu måste förbereda sig igen inom några dagar, eftersom kursen startar den 10 augusti.

Fallets röster. Rektorn för UNAM, Leonardo Lomelí, bad offentligt om ursäkt till dem som godkände "rent" och insåg att det som hände "inte bara påverkar universitetet, utan samhället som helhet", enligt Le Monde. Å andra sidan talade Mexikos president, Claudia Sheinbaum, som också är fysiker som tog examen från UNAM själv, om saken och uttalade att "om universitetet anser att det förekom ett massivt bedrägeri med kriminell relevans, har det de nödvändiga institutionerna för att lösa fallet." Territorium Life, företaget som anlitats för att övervaka provet, försvarade skriftligt att dess plattform "fungerade som planerat" och att integriteten i processen inte bara beror på teknik, utan också på akademisk säkerhet, enligt brevet som skickades till tekniska kommittén.

I Xataka När USA begränsade försäljningen av AI-chips till Kina visste man att det var en desperat åtgärd.

Alibaba har precis bekräftat det. UNAM har ännu inte satt något datum eller plats för kontrollprovet, även om kommissionen har rekommenderat att det hålls "så snart som möjligt" för att inte rubba kursen. Innan resultaten var kända hade universitetet redan lämnat in ett federalt brottsanmälan mot företag och personer som, det hävdar, erbjöd tjänster för att fuska på provet, enligt NYT.

AI förändrar utbildningens spelplan, och under de senaste månaderna har det redan förekommit liknande fall, enligt NYT, som det med studenter som använder Meta-glasögon i Storbritannien och Sydkorea eller erfarenheten från ett australiensiskt universitet som var tvungen att dra tillbaka sina egna AI-detektionsverktyg efter att felaktigt anklaga många studenter. Omslagsbild | Ben Mullins i Xataka | 1997 omdefinierade en dator schack för alltid. OpenAI tror att det kan göra samma sak med matte