Elon Musk förlorar målet mot OpenAI och Sam Altman: resultatet har kommit snabbare än väntat
Det finns få nya berättelser inom teknik som är så fyllda med motsägelser som OpenAI. Det föddes med ett uppdrag kopplat till det allmänna intresset, men slutade med att inta en nyckelplats i en allt mer konkurrensutsatt bransch. Elon Musk var ursprunget till den historien, sedan lämnade han och byggde senare sitt eget företag för artificiell intelligens.
Därifrån tog han OpenAI, Sam Altman och Greg Brockman inför rätta. Den underliggande frågan, åtminstone i historien som Musk försökte ta till domstol, var vem som kunde hävda den ursprungliga versionen av vad OpenAI lovade att vara.
Den juridiska termen. Innan rättegången kunde bli en fullständig översyn av OpenAI:s utveckling, fastnade fallet i en tidsmässig fråga. Juryn i Oakland, Kalifornien, övervägde i cirka 90 minuter och kom fram till att Musk hade lämnat in sin stämningsansökan för sent.
Det gjorde att deras anspråk blockerades av den lagliga gränsen för att vidta åtgärder i domstol. Juryns beslut var rådgivande, men domaren Yvonne Gonzalez Rogers sa att hon accepterade dess slutsatser som sina egna och att det fanns en betydande mängd bevis som stödde dem.
Musks anklagelse. Den stämningsansökan som lämnades in i februari 2024 försökte placera konflikten på en mycket specifik grund: ett påstått brott mot grundavtalet.
Musk anklagade Altman, Brockman och OpenAI för att ha "stulit en ideell enhet" och för att ha blivit orättvist berikad av företagets utveckling mot en struktur som innehåller en vinstdrivande arm. Hans förebråelse, som väckts till domstol, var att projektet till slut liknade det han sa att han inte ville bli. OpenAI:s svar.
Försvaret försökte avveckla rättegången på två sätt: förneka det underliggande sveket och markera kalendern. OpenAI:s advokater hävdade att organisationens uppdrag inte hade förändrats och att företaget förblev styrt av en ideell stiftelsestyrelse. De fokuserade också på det ögonblick som Musk valde att stämma: efter att ha grundat xAI.
Juryn accepterade denna läsning av kalendern och drog slutsatsen att Musk hade känt till händelserna som han senare ställde inför domstol sedan åtminstone 2021. I Xataka För två decennier sedan lämnade Apple Intel eftersom det inte visste hur man skulle vara ett "gjuteri". Nu är han tillbaka för att han har lärt sig sin läxa.
Rättegångens omfattning förklarar varför fallet följdes så noga i branschen. Låt oss komma ihåg att Musk bad domstolen om åtgärder med enorm effekt: att OpenAI återför mer än 130 miljarder dollar till sin ideella arm, att Altman och Brockman avlägsnas från sina positioner och att den företagsomstrukturering som gjorde företaget till ett av de mest värdefulla teknikföretagen i världen ångras.
Ett försök med många lager. Utöver resultatet lämnade processen något som vanligtvis är svårt att se utifrån: fragment av företagets interna funktion. Under förfarandet presenterades privata mejl, sms, mötesanteckningar och mycket mer.
De deklarerade också relevanta namn, som Ilya Sutskever och Shivon Zilis. Bland det som kom fram var samtal om bland annat finansieringsformler, infrastrukturbehov. Slutet på ärendet?
Domen lämnar OpenAI och dess ledare med en viktig seger, men förvandlar inte konfrontationen till en sluten historia. Elon Musks främsta advokat, Marc Toberoff, meddelade att de planerar att överklaga. Målet avslutar därför denna fas innan det går in i sak, men tvisten mellan parterna kommer tydligen att förbli levande.
Bilder | Gage Skidmore i Xataka | Den roligaste dokusåpan för tillfället sänds inte på Telecinco: den medverkar i rättegången mot Elon Musk och Sam Altman
Originalkälla
Publicerad av Xataka
18 maj 2026, 22:21
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Elon Musk pierde el caso contra OpenAI y Sam Altman: el desenlace ha llegado antes de lo esperado
Beskrivning
Hay pocas historias recientes en tecnología tan cargadas de contradicciones como la de OpenAI. Nació con una misión vinculada al interés general, pero acabó ocupando un lugar clave en una industria cada vez más competitiva. Elon Musk estuvo en el origen de esa historia, después se marchó y más tarde construyó su propia compañía de inteligencia artificial. Desde ahí llevó a OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman a los tribunales. La pregunta de fondo, al menos en el relato que Musk intentó llevar al tribunal, era quién podía reclamar la versión original de lo que OpenAI prometía ser. El plazo legal. Antes de que el juicio pudiera convertirse en una revisión completa de la evolución de OpenAI, el caso quedó encallado en una cuestión temporal. El jurado de Oakland, California, deliberó durante unos 90 minutos y concluyó que Musk había presentado su demanda demasiado tarde. Eso dejaba sus reclamaciones bloqueadas por el límite legal para accionar ante los tribunales. La decisión del jurado tenía carácter consultivo, pero la jueza Yvonne Gonzalez Rogers afirmó que aceptaba sus conclusiones como propias y que existía una cantidad sustancial de pruebas para respaldarlas. {"videoId":"xa41k1q","autoplay":false,"title":"ChatGPT vs Claude: Probé todo para que no tengas que hacerlo", "tag":"webedia-prod", "duration":"634"} La acusación de Musk. La demanda presentada en febrero de 2024 intentaba colocar el conflicto en un terreno muy concreto: el de una supuesta ruptura del pacto fundacional. Musk acusó a Altman, Brockman y OpenAI de haber “robado una entidad sin ánimo de lucro” y de haberse enriquecido injustamente con la evolución de la compañía hacia una estructura que incorpora una rama con ánimo de lucro. Su reproche, llevado al tribunal, era que el proyecto había acabado pareciéndose demasiado a aquello que decía no querer ser. La respuesta de OpenAI. La defensa intentó desmontar la demanda por dos vías: negar la traición de fondo y subrayar el calendario. Los abogados de OpenAI sostuvieron que la misión de la organización no había cambiado y que la compañía seguía dirigida por una junta de una fundación sin ánimo de lucro. También pusieron el foco en el momento elegido por Musk para demandar: después de fundar xAI. El jurado aceptó esa lectura del calendario y concluyó que Musk conocía desde al menos 2021 los hechos que después llevó a los tribunales. En Xataka Hace dos décadas Apple se fue de Intel porque no sabía ser una "foundry". Ahora vuelve porque ha aprendido la lección El alcance de la demanda explica por qué el caso se seguía con tanta atención en la industria. Recordemos que Musk pedía al tribunal medidas de enorme impacto: que OpenAI devolviera más de 130.000 millones de dólares a su brazo sin ánimo de lucro, que Altman y Brockman fueran apartados de sus cargos y que se deshiciera la reestructuración corporativa que convirtió a la compañía en una de las tecnológicas más valiosas del mundo. Un juicio con muchas capas. Más allá del resultado, el proceso dejó algo que suele ser difícil de ver desde fuera: fragmentos del funcionamiento interno de la compañía. Durante el procedimiento se presentaron correos privados, mensajes de texto, notas de reuniones y mucho más. También declararon nombres relevantes, como Ilya Sutskever y Shivon Zilis. Entre lo que salió a la luz hubo conversaciones sobre fórmulas de financiación, necesidades de infraestructura, entre otros asuntos. ¿Fin del caso? El fallo deja a OpenAI y a sus líderes con una victoria importante, pero no convierte el enfrentamiento en una historia cerrada. El abogado principal de Elon Musk, Marc Toberoff, anunció que piensan apelar. El caso, por tanto, termina esta fase antes de entrar en el fondo, pero la disputa entre las partes aparentemente seguirá viva. Imágenes | Gage Skidmore En Xataka | El reality show más divertido del momento no se emite en Telecinco: lo protagoniza el juicio de Elon Musk y Sam Altman (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Elon Musk pierde el caso contra OpenAI y Sam Altman: el desenlace ha llegado antes de lo esperado fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .
