Det senaste knepet för AI-företag att framstå som mindre konstgjorda är att använda klassiska typsnitt. Det är ankomsten av "Tasteslop"

Mycket har hänt sedan Will Smith som hade svårt att äta spagetti och de AI-videor vi har nu, med potentialen för oss att svälja dem om vi inte uppmärksammar dem. Mer märkligt är att AI:er för inte så länge sedan var värdelösa när det kom till att representera bokstäver i en bild, men de har förbättrats så mycket att de till och med har konverterat en specifik typografi till något som anger att en text har gjorts med AI: serif-fonten. Och det är ett stort problem.

Misstänkt typografi. AI finns i allt. De senaste dagarna har icke-E3 hållits, veckan då olika tv-spelsföretag presenterar sina nya produkter för de kommande månaderna, och många spelare var på utkik.

Många tv-spelsföretag har hittat en snabb väg ut i AI för att påskynda utvecklingen (och sparka anställda längs vägen) och det verkar som att de är med i en tävling för att se om de kan smyga in det. Titlar som nya 'Stellar Blade 2' eller '1666 Amsterdam' (med AI-tillgångar när de deklarerar sig som ett "team av hantverkare") är två exempel. Andra klassar det som en "cancerframkallande" teknik.

AI finns i allt och, som påpekats i denna Wired-artikel, även i typografi. Förbättringen av denna teknik när det gäller att representera texter är så anmärkningsvärd att AI-företag tränar dem att använda ett specifikt typsnitt: vissa varianter av sarif eller sarifa (beroende på vilket program du använder för att redigera texter). Faktum är att författaren och designern Keya Vadgama har lagt märke till så många företag som använder typsnittet att han har myntat termen "den serifiska renässansen" för att beskriva fenomenet.

I Engadget Perfektionsnivån för AI-bilder är sådan att vi nu bokstavligen behöver expertknep för att upptäcka dem. Varför sarif? Det här teckensnittet är väldigt intressant eftersom det har "tack" eller "punchlines".

Serif-teckensnitten är några som Times, Georgia eller Courier, medan det sedan finns sans-serif-teckensnitten, som är de som inte skulle ha dessa ändelser. Avslutningen är dekorationerna som kopierarna brukade använda i böcker och det är en varmare och mer mänsklig källa och det är just det som är nyckeln. Vagama förklarar att "det är inte så svårt att gissa varför inhemska AI-företag attraheras av serif-teckensnitt." Enligt hans avhandling beror det på att AI är en kall teknik, själlös och oförmögen att skapa, men ett typsnitt med dessa ändelser i bokstäverna för den själlösa skapelsen av AI närmare värmen från mänsklig kalligrafi. "Det innebär ett mycket mänskligt och flytande sätt att göra bokstavsformer", konstaterar Vadgama. 'Tasteslop'.

Och eftersom allt på internet måste ha ett namn har denna trend ramats in i ett begrepp som redan funnits och som det passar perfekt i: 'tasteslop'. Vad det betyder är att det är något med den där estetiken som vill se sofistikerad och kurerad ut, men som faktiskt är ett kollage av ytliga designbeslut som helt enkelt styrs av mallar och generativa modeller, inte av djupare kriterier. Visuellt är den kurerad, den är kraftfull, den är elegant, men problemet är att den fortfarande är en maskin som poserar som en människa.

Det är replikerbart med en prompt. Och vi pratar om enkel text, ja, men också om en avsikt som visar att det i marknadsföringsvärlden inte finns något stygn utan en tråd och målet är att lämna den kalla sans-serif-typografin åt sidan för att välja en mer mänsklig och varmare som, undermedvetet, orsakar oss mindre avslag. Att skilja verkligheten från AI blir allt svårare.

Och det är goda nyheter för sexuella rovdjur.

Svaret. Claude, Manus, Runway eller Perplexity, bland andra, använder serif-typografi och efter att ha frågat fick Wired ett svar från en Perplexity-representant som påpekade att varför skulle de inte ha en mänsklig design... om Perplexity är för människor. Det märkliga fallet med Anthropic.

Logotypen är sans-serif, den har sans-serif-teckensnitt, men även serif Implikationer för designern. Om AI redan tar detta utrymme (också) för att simulera att det inte är en maskin, utan något skapat av en människa, är det nu dags för designers (igen) att behöva flytta för att hitta ett nytt utrymme. Vi ser redan att om någon skapar en bild och den är väldigt perfekt, finns det kommentarer på nätverk som "det är AI." Eller den mer "Bro"-versionen av "hej Grok, är det AI?" Och det är ett problem eftersom konstnärer och designers ser hur en teknik som har plundrat deras arbete imiterar dem perfekt i många aspekter.

När modeller absorberar den där serif-fontboomen och AI lär sig av AI och dess estetik, kommer människor att vara de som måste anpassa sig för att hitta en ny visuell kod som indikerar att det finns hantverk där. Det förar konsten/prompten slagfältet till typsnitt, något som skulle verka absurt tills för inte så länge sedan, men vi ser redan att det ger något att prata om. Speciellt när AI redan ombeds att göra bilder med text som verkar mänskliga i estetik och mindre teknik.

Jag önskar att de använde Comic Sans.

. I bakgrunden finns det något mycket allvarligare: hur vi skiljer vetet från agnarna, slasken från det hantverksmässiga. Att försöka uppnå tillräckligt med perfektion för att förvirra oss är något vi ständigt ser i AI:er.

I genereringen av bilder var fingrar och bokstäver de ledtrådar vi hade kvar för att veta om något var mänskligt eller inte, men de övervinner begränsningarna med stormsteg. USA:s utrikesdepartement gick till exempel från ett sans-serif-typsnitt till ett Times New Roman med dessa seriffer i bokstäverna, och det finns redan de som har höjt på ögonbrynen. Görs kommunikation i bilder med AI?

Tja, det är inte känt, men detta lägger till ytterligare en komplikation: separera vad som är gjort med AI och vad som inte är det. I den här bilden, om vi drar en linje från en punkt i figuren till samma punkt som reflekteras i spegeln, ser vi att linjerna inte heller konvergerar i en enda punkt. Vi kommer att behöva studera en examen för att identifiera vad AI är och vad digital konst är.

I text finns ledtrådar som långa streck, vissa metriska och rytmiska strukturer eller konstruktionerna "det är inte I Xataka "AI-sloppet" förvandlades till konst. En kinesisk skapare kopierar den absurda estetiken hos generativ AI, och det är roligt. Och i bilden hade vi fingrar, vissa texturer och bokstäver som nu är konstgjorda, att skilja på vad som är konstgjort, inte. längre giltig.

Och här är vi människor som måste lära oss att rita linjer för att identifiera varje bild. I Xataka | Ett makroexperiment har försökt ta reda på om vi särskiljer verkliga bilder från AI. (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = ('script'); av 'Tasteslop' publicerades ursprungligen i Xataka av Alejandro Alcolea.