Det första "sociala nätverket" i historien är 57 000 år gammalt, det bestod av jägare och samlare och tjänade till att undvika utrotning

Förhistoriska jägare-samlares överlevnad har historiskt förklarats av två saker: klimat och tillgängliga naturresurser. Och även om det i allmänna termer är sant, föreslår en ny studie att de sociala relationerna mellan mänskliga grupper vid den tiden var lika avgörande som den fysiska miljön.

Upptäckten. Forskargruppen fokuserar på små grupper av jägare-samlare som levde i södra Kaukasus för mellan 57 000 och 27 000 år sedan. Tydligen reste dessa små grupper långa sträckor och delade verktyg och tekniker med andra grupper.

Till en början trodde de att de på grund av sin storlek och avstånd skulle leva nästan isolerade från varandra, men nej. De viktigaste bevisen finns i obsidianobjekt, en vulkanisk sten som används för att tillverka skärverktyg, som finns i avlagringar som ligger mellan 40 och 200 km från ursprungsbrottet.

Varför det är viktigt. Eftersom det tvingar oss att ompröva de klassiska modellerna för mänsklig evolution som tillskrev framgången eller misslyckandet för en befolkning nästan uteslutande till dess förmåga till klimatanpassning. Vi ser nu att samarbete och cirkulation av information var en väsentlig överlevnadsfaktor, vilket har konsekvenser för förståelsen av människans motståndskraft inför miljöförändringar.

Sammanhang. Studieområdet är södra Kaukasus, den naturliga bron mellan Europa och Asien där mycket olika berg, dalar och klimat möts i ett litet utrymme, vilket gör det till en nyckelplats för att förstå hur forntida människor rörde sig. Vid den tidpunkt då studien ramas in samexisterade neandertalare och moderna människor i andra delar av världen och även när stenredskap bytte stil.

Det är därför Kaukasus är en magnifik plats för att kontrollera om dessa förändringar var en plötslig ersättning av en befolkning med en annan eller om det fanns samexistens mellan båda kulturerna.

I detalj. Varje obsidianbrott har en unik kemisk sammansättning, vilket gör att vi kan bestämma exakt ursprunget för varje lokaliserat verktyg. Enligt forskargruppen är avståndet över vilket dessa verktyg sprids för stort för en enskild grupp att resa på jakt efter mat: den mest troliga förklaringen är att olika grupper var i kontakt och utbytte material.

Men det finns en annan ledtråd: sättet att hugga stenen upprepas på platser mycket långt från varandra, vilket tyder på att vissa grupper lärde sig av andra, inte att de kom till samma slutsats av en slump. Vidare, när man daterar jordlagren från olika platser, ser man att kulturerna från mellanpaleolitikum och övre paleolitikum samexisterade i tusentals år i samma område, det vill säga att den ena inte ersatte den andra. Tre starka skäl att hävda att sociala nätverk hjälpte dessa grupper att överleva.

I Xataka Under tusentals år försökte neandertalare och Homo sapiens enträget para sig. Historien hade en annan idé Ja, men. Slutsatsen av "sociala nätverk" eller allianser från huggen sten är fortfarande en tolkning, inte en direkt observation: det finns inga skriftliga, muntliga eller vittnesmål från paleolitikum, så varje slutsats om sociala relationer konstrueras indirekt, från materiella mönster.

Faktum är att det faktum att obsidian färdas mellan 40 och 200 km bevisar inte i sig socialt utbyte mellan grupper: det skulle också kunna förklaras av en enda grupp med ett mycket stort territorium eller genom återanvändning av verktyg i generationer. I Xataka | En avlägsen grotta i Afrika har avslöjat något om människor för 200 000 år sedan: de bytte redan kläder på sina sängar I Xataka | 77 skelett, ett enda huvud: mysteriet med massgraven i Slovakien som plågar arkeologer Omslag | Tvilling med AI