Det är möjligt att du idag kommer att höra din granne sjunga Spaniens mål framför dig: förseningen av streaming jämfört med DTT
Det här VM har inneburit sammankomster på planen med vänner i varje spansk match, en ganska typisk scen som visar att när det är fotboll (och ännu mer när La Roja spelar) stannar allt. Vi tar ut TV:n på verandan, tar några stolar, äter snacks och middag, och vad mer kan man begära. Jo ja, en sak är: låt inte grannen förstöra överraskningen av målen.
Eftersom vi inte hade en koaxial antennkabel till hands streamade vi genom Movistar Plus+-appen. Grejen med streaming är att återsändningen i allmänhet är mer försenad än signalen som sänds från DTT. Det är inte speciellt irriterande så länge det inte blir några nedskärningar, men ett evenemang som ett VM, där varje mål ropas högt, kan bli ganska jobbigt.
Och ännu mer när signalen är mer än en minut försenad, vilket var fallet med oss. Så jag kunde inte komma på något annat än att förklara orsakerna till varför detta händer och dess möjliga lösningar. Den traditionella antennen är snabbare än den verkar.
Traditionell tv, som tas emot via antenn, har också sin egen fördröjning. Det har aldrig varit en hundraprocentig momentan sändning, då näten brukar tillämpa en liten marginal på mellan fem och tio sekunder, just för att kunna klippa av i tid om något olämpligt händer mitt i showen. Denna kudde har funnits i decennier och är densamma för alla tittare som tittar på signalen på antennen.
Skillnaden är att denna fördröjning är kort, stabil och homogen. Alla som ser spelet på DTT ser det, mer eller mindre, samtidigt. Men i streaming förändras saker och ting.
I Xataka älskar Netflix användare att se den första säsongen av en serie. Efteråt älskar de att helt sluta titta på den. En signals (mycket längre) resa över internet För att förstå varför streaming alltid kommer senare måste vi följa den väg som bilden tar från stadion till våra enheter.
Och denna resa går igenom flera stadier: först med att fånga bilden, sedan med kodning, omkodning, distribution och slutligen avkodning på tittarens enhet. Vart och ett av dessa steg lägger till tid, och inget av dem är omedelbart. Bild genererad av AI med Gemini Nyckeln är hur den videon distribueras över internet.
De allra flesta streamingplattformar, oavsett om de är stora allmänna tjänster eller sportapplikationer, använder protokoll som HLS eller motsvarande DASH. Båda fungerar på ett mycket specifikt sätt, eftersom servern inte skickar en kontinuerlig ström av video, utan snarare skär den i små fragment på mellan två och tio sekunder långa, som spelaren laddar ner efter varandra. För att uppspelningen inte ska avbrytas eller fastna om anslutningen misslyckas för ett ögonblick, begränsar spelaren sig inte till att ladda ner fragmentet som ska ses i det ögonblicket, utan sparar även flera fragment framför sig, något vi kallar en "buffert".
Denna mekanism prioriterar att få videon att se flytande ut framför att se den i det exakta ögonblicket det händer, och det är precis det pris du betalar i sekunders fördröjning. Till detta måste vi lägga till distributionen genom de så kallade CDN:erna (content distribution networks), som är de infrastrukturer som gör att miljontals människor kan titta på samma spel samtidigt utan att de ursprungliga servrarna kollapsar. CDN77-företaget uppskattar att, om man lägger till nätverkslatens, omkodningstid (cirka fem sekunder i genomsnitt) och spelarens egen buffert, genererar de vanliga HTTP-protokollen en total fördröjning på mellan 25 och 40 sekunder från det att uppspelningen sker tills den når tittarens skärm.
Amazon Web Services, som tillhandahåller tekniska tjänster till många strömningsplattformar, håller med om att spelarens säkerhetsmarginal är ett beslut som görs av varje applikation, desto mer marginal detta skyddar mot, desto mer marginal detta är. men också ju senare bilden kommer till betraktaren.
Det finns extrema fall. Den tekniska tidningen FEED påminner om att många tittare under den senaste Euro Cupen fick målaviseringen på sin mobiltelefon innan de ens såg det på skärmen streaming, och citerar också fallet med boxningsmatchen mellan Mike Tyson och Jake Paul som sänds av Netflix, som hade betydande laddnings- och lagproblem. Och det finns ingen lösning?
Det är inte så att plattformar inte vill minska fördröjningen, det är att det är komplicerat och dyrt att göra det utan att offra bildkvalitet eller anslutningsstabilitet. I nuvarande streaming distribuerar varje applikation innehållet genom sina egna distributionsnät, vilket gör att fördröjningen varierar från en tjänst till en annan, något som normalt inte händer med klassisk tv, där alla tittare vanligtvis delar samma fördröjning. I Xataka Det finns något där Uruguay är en sann och överväldigande världsmakt: genererar elitfotbollsspelare.
Just av denna anledning har "låg latens"-versioner av de vanliga protokollen, kända som LL-HLS och LL-DASH, börjat dyka upp. Dessa varianter gör att spelaren kan börja ladda ner och visa ett videoklipp redan innan det klippet har helt slutfört inspelningen, istället för att vänta tills det är helt stängt. Det är en teknisk förändring som kan minska fördröjningen från de vanliga 15-30 sekunderna till bara två eller fem, enligt Dacast-plattformen.
Vissa kedjor har redan börjat tillämpa det i praktiken. Från FEED säger de att Sky Sports i år lanserade en version med låg latens av sin huvudkanal som har lyckats minska eftersläpningen med 20 sekunder jämfört med den tidigare versionen, och att BBC har genomfört sina första streamingtest med låg latens på sin iPlayer-plattform för att mäta hur denna teknik beter sig i stor skala med den nuvarande internetinfrastrukturen. I Xataka Allt du vet om Haaland är falskt: den mest virala spelaren i VM 2026 har sin globala popularitet att tacka AI och kinesiska fans Vad du kan göra I väntan på att dessa teknologier ska få stor spridning, något som i ett evenemang med den globala publiken av ett VM inte är lätt eller billigt att implementera, den mest praktiska rekommendationen är fortfarande att slå på antennen när du kan, om du vill, om du vill, fly från WhatsApp och sociala nätverk i det ögonblicket.
Omslagsbild | Wemax Projectors (Unsplash) och RTVE i Xataka | "Jag måste resa mig": i kampen mellan barnen som spelar fotboll på stranden och de andra har Cádiz valt sida
Originalkälla
Publicerad av Xataka
14 july 2026, 17:44
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Es posible que hoy escuches a tu vecino cantar el gol de España antes que tú: el retraso del streaming frente a la TDT
Beskrivning
Este mundial ha tocado quedada en el campo con los amigos en cada partido de España, una escena bastante típica que demuestra que, cuando hay fútbol (y más cuando juega La Roja), todo se paraliza. Sacamos la tele fuera en el porche, cogemos unas sillas, algo de picoteo y cena, y qué más se le puede pedir. Bueno sí, una cosa sí: que el vecino no nos estropee la sorpresa de los goles. Como no teníamos un cable coaxial de antena a mano, tirábamos de streaming a través de la app de Movistar Plus+. La cosa del streaming es que, generalmente, la retransmisión va con más retraso que la señal que se emite desde la TDT. No es especialmente molesto siempre que no haya cortes, pero una cita como un mundial, que cada gol se grita a viva voz, puede convertirse en todo un incordio. Y más cuando la señal va más de un minuto atrasada, como nos pasaba a nosotros. Así que no se me ha ocurrido otra cosa que explicarte los motivos de por qué pasa esto y sus posibles soluciones. La antena de toda la vida es más rápida de lo que parece La televisión tradicional, la que se recibe por antena, también tiene su propio retraso. Nunca ha sido una emisión instantánea al cien por cien, pues las cadenas suelen aplicar un pequeño margen de entre cinco y diez segundos, precisamente para poder cortar a tiempo si ocurre algo inapropiado en pleno directo. Ese colchón existe desde hace décadas y es el mismo para todos los espectadores que ven la señal por antena. La diferencia es que ese retraso es corto, estable y homogéneo. Todo el mundo que ve el partido por la TDT lo ve, más o menos, al mismo tiempo. Sin embargo, en streaming la cosa cambia. En Xataka A los usuarios de Netflix les encanta ver la primera temporada de una serie. Después, les encanta dejar de verla por completo El viaje (mucho más largo) de una señal por internet Para entender por qué el streaming siempre llega más tarde hay que seguir el camino que recorre la imagen desde el estadio hasta nuestros dispositivos. Y es que ese trayecto pasa por varias etapas: primero con la captura de la imagen, después con la codificación, transcodificación, distribución y, finalmente, decodificación en el dispositivo del espectador. Cada uno de esos pasos añade tiempo, y ninguno es instantáneo. Imagen generada por IA con Gemini La clave está en cómo se reparte ese vídeo por internet. La inmensa mayoría de las plataformas de streaming, ya sean grandes servicios generalistas o aplicaciones deportivas, usan protocolos como HLS o su equivalente DASH. Ambos funcionan de una forma muy concreta, pues el servidor no envía un flujo continuo de vídeo, sino que lo corta en pequeños fragmentos de entre dos y diez segundos de duración, que el reproductor va descargando uno detrás de otro. Para que la reproducción no se corte ni se quede pillada si la conexión falla un instante, el reproductor no se limita a descargar el fragmento que toca ver en ese momento, sino que también guarda varios fragmentos por delante, algo que llamamos "búfer". Ese mecanismo prioriza que el vídeo se vea fluido por encima de que se vea en el instante exacto en que ocurre, y ese es precisamente el precio que se paga en segundos de retraso. A eso hay que sumarle el reparto a través de las llamadas CDN (redes de distribución de contenidos), que son las infraestructuras que permiten que millones de personas vean el mismo partido a la vez sin que los servidores originales colapsen. La empresa CDN77 calcula que, sumando la latencia de red, el tiempo de transcodificación (unos cinco segundos de media) y el propio búfer del reproductor, los protocolos HTTP habituales generanun retraso total de entre 25 y 40 segundosdesde que ocurre la jugada hasta que llega a la pantalla del espectador. {"videoId":"x81qrvl","autoplay":false,"title":"¿Cómo se retransmite un partido de LaLiga?", "tag":"televisión", "duration":"205"} Amazon Web Services, que da servicio técnico a numerosas plataformas de streaming, coincide en que ese margen de seguridad del reproductor, es una decisión que toma cada aplicación, y que cuanto mayor es ese margen, más protegida está la reproducción frente a cortes, pero también más tarde llega la imagen al espectador. Hay casos extremos. La revista técnica FEED recuerda que, durante la última Eurocopa, muchos espectadores recibieron el aviso del gol en el móvil antes de verlo siquiera en la pantalla reproduciendo en streaming, y cita también el caso del combate de boxeo entre Mike Tyson y Jake Paul retransmitido por Netflix, que tuvo importantes problemas de carga y desfase. ¿Y no hay solución? No es que las plataformas no quieran reducir el retraso, es que hacerlo sin sacrificar la calidad de imagen o la estabilidad de la conexión es complicado y caro. En el streaming actual cada aplicación distribuye el contenido a través de sus propias redes de distribución, lo que hace que el retraso varíe de un servicio a otro, algo que no ocurre normalmente con la televisión clásica, donde todos los espectadores suelen compartir el mismo desfase. En Xataka Hay algo en lo que Uruguay es una auténtica y desbordante potencia mundial: generar futbolistas de élite Precisamente por eso han empezado a aparecer versiones "de baja latencia" de los protocolos habituales, conocidas como LL-HLS y LL-DASH. Estas variantes permiten que el reproductor empiece a descargar y a mostrar un fragmento de vídeo antes incluso de que ese fragmento haya terminado de grabarse por completo, en lugar de esperar a que esté cerrado del todo. Es un cambio técnico que puede recortar el retraso de los habituales 15-30 segundos a apenas dos o cinco, según recoge la plataforma Dacast. Algunas cadenas ya han empezado a aplicarlo en la práctica. Desde FEED cuentan que Sky Sports estrenó este año una versión de baja latencia de su canal principal que ha conseguido recortar el desfase en 20 segundos respecto a la versión anterior, y que la BBC ha hecho sus primeras pruebas de streaming de baja latencia en su plataforma iPlayer para medir cómo se comporta esta tecnología a gran escala con la infraestructura de internet actual. En Xataka Todo lo que sabes de Haaland es falso: el jugador más viral del Mundial 2026 debe su popularidad mundial a la IA y los fans chinos Qué puedes hacerA la espera de que estas tecnologías se generalicen, algo que en un evento con la audiencia global de un mundial no es sencillo ni barato de implementar, la recomendación más práctica sigue siendo tirar de antena siempre que puedas, si no quieres que te destripen el gol, y huir de WhatsApp y de las redes sociales en ese momento. Imagen de portada | Wemax Projectors (Unsplash) y RTVE En Xataka | "Voy a tener que levantarme": en la pelea entre los chavales que juegan al fútbol en la playa y los demás, Cádiz ha elegido bando (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Es posible que hoy escuches a tu vecino cantar el gol de España antes que tú: el retraso del streaming frente a la TDT fue publicada originalmente en Xataka por Antonio Vallejo .