De har frågat 1 600 experter hur universum fungerar. De är inte överens om nästan vad som helst

Vi läser kontinuerligt nyheter om nya rön som utmanar universums kända fysik. Detta kan få oss att fråga oss själva något: vet vi så lite om universum att absolut allt utmanar det? För att svara på denna fråga är det viktigt att ge ett litet sammanhang.

Ja, mycket är känt om astrofysik, men när vi pratar om något så enormt som universum, kan även det "mycket" misslyckas. Dessutom är mycket av denna information baserad på hypoteser som har accepterats som konsensus, men inte på absoluta sanningar. Därför är det inte förvånande att den största undersökning som någonsin genomförts av astrofysiker och astrofysikentusiaster har funnit att det råder stor oenighet om nästan allt som har med kosmos att göra.

Den mest omfattande undersökningen. 2024, under en astrofysikkonferens i Köpenhamn, genomfördes en undersökning där 85 experter deltog. Alla fick svara på en rad frågor om några av de mest kända teorierna inom astrofysik. Med den här undersökningen såg man att det råder mycket oenighet, även i de teorier där det antas vara en stor samsyn.

För att kontrollera om dessa meningsskiljaktigheter var ett resultat av urvalsstorleken genomfördes en ny undersökning 2025, denna gång med 1 600 personer som fick svara på 11 frågor. Några deltagare var experter från American Astrophysical Society. Andra var amatörläsare av Physics Magazine.

Med ett större urval var resultaten mycket lika.

Det finns väldigt lite konsensus. I Xataka Vi vet äntligen hur svarta hål bildas: med den mest våldsamma process som universum kan producera Från hypoteser till visshet. Vetenskap i allmänhet, och astrofysik i synnerhet, bygger på hypoteser som utvecklas i takt med att vetenskapliga framsteg görs.

Av denna anledning är den ofta mer full av sannolikheter än säkerheter. Det är viktigt att skilja på olika vetenskapsgrenar.

Inom hälsovetenskap finns det vissheter. Vi vet till exempel att antibiotika angriper bakterier och inte är användbara mot virus, oavsett hur många som insisterar på att ta dem mot influensa. Vi vet också att deras missbruk kan vara mycket skadligt, eftersom det bidrar till utvecklingen av resistens hos bakterier.

Det är visshet, även om det logiskt sett också finns information som utvecklas över tiden. Inom astrofysik är hypoteser som accepteras i konsensus ofta fler än säkerheter. Det finns mycket tydliga säkerheter, som att jorden inte är platt eller att den kretsar runt solen.

Men också några hypoteser som inte ens experter håller med om.

Den kosmiska inflationen vinner. Den fråga som det fanns störst samförstånd om i 2025 års undersökning, vars resultat nyligen publicerades, var den kosmiska inflationen. Det vill säga hypotesen som pekar på en exponentiell expansion av universum som började i dess första ögonblick, efter Big Bang. 51 % av de tillfrågade instämde i att denna teori förklarar många problem inom kosmologi på en gång och därför har stor sannolikhet att vara sann.

På tal om Big Bang. Big Bangs existens var en annan av teorierna med störst samstämmighet i undersökningen, även om sanningen är att siffran inte heller är något att skriva hem om. 25 % av deltagarna höll med om att denna händelse gav upphov till universum för 13,8 miljarder år sedan. Å andra sidan var det 68 % av människorna som angav att universum föddes vid en tidpunkt då det var en stor ökning av temperatur och densitet, men de angav inte när det inträffade.

Oenighet med mörk materia. Gravitationsbeteenden som inte svarar på den observerade massan har observerats i universum. Det vill säga, det verkar som om det finns massiva föremål som utövar en gravitationsattraktion på andra, men dessa föremål upptäcks inte, inte ens stora ansamlingar av atomer.

Det finns ingenting. 27 % av de tillfrågade anser att detta kan förklaras med förekomsten av mörk materia. Det finns dock 12% som tror att allt detta kan bero på förändringar i gravitationens beteende på kosmiska skalor. Det vill säga, när vi talar om universums ofantlighet, är gravitationen som utövas av föremål inte densamma.

Å andra sidan finns det 5% av människor som anser att nyckeln ligger i ursprungliga svarta hål. Även om vi här måste betona att en av hypoteserna om ursprunget till mörk materia är att den delvis bildas av ursprungliga svarta hål, så de skulle inte förneka dess existens.

Strängteori för att lösa inkompatibiliteter. Den allmänna relativitetsteorin föreslogs i stora, kosmiska skalor. Å andra sidan talar kvantmekaniken om materiens beteende på subatomär skala.

Båda frågorna verkar oförenliga, men för att förstå universum måste vi arbeta på båda skalorna. Därför har vi under lång tid funderat på en teori som hjälper till att förena båda frågorna. Detta, för 19% av de tillfrågade, är strängteori.

I den betraktas subatomära partiklar, istället för att behandlas som punkter, som vibrationstillstånd för ett mer grundläggande utsträckt objekt, som kallas en sträng. Normalt när vi försöker beräkna energin för en partikel genom att betrakta den som en matematisk punkt, utan förlängning, kommer vi närmare den för alltid. Vi kan göra en sorts oändlig zoom.

Å andra sidan, när punkterna ersätts av strängar med en minsta längd, måste ett resultat nödvändigtvis erhållas.

Det tenderar inte till oändligheten. Å andra sidan, i strängteorin uppstår gravitation, som normalt inte betraktas i en kvantskala, naturligt.

En annan hypotes. Poängen är att i den undersökning vi talar om är det 12 % av människorna som anser att strängteorin inte löser problemet, men att en annan teori gör det: loopkvantgravitationen. Detta fungerar i princip på ett helt motsatt sätt.

Strängteori dyker upp med kvantmekaniken som utgångspunkt och försöker hitta sätt att få gravitationen att vara meningsfull. Å andra sidan utgår teorin om loopkvantgravitation från den allmänna relativitetsteorin och försöker kvantisera den på ett vettigt sätt. Med andra ord går strängteorin från den minsta till den största och slingkvantgravitationen går från den största till den minsta.

De är motsatta och åsikterna om dem är väldigt delade.

Fläktarna styr också. Något intressant med den här undersökningen, jämfört med den i Köpenhamn, är att den även inkluderar fans. Och det mest märkliga är att resultaten inte varierar för mycket.

Samma meningsskiljaktigheter kvarstår. Fans har samma tvivel som experter. Och grejen är att inom astrofysik finns det många tvivel.

Men det är just det som gör varje upptäckt så spännande att den hjälper till att skingra några av dem. Bild| NASA/Magnific | NASA i Xataka | "Om vi uppnår vårt mål kommer en revolution inom fysiken att släppas lös": vi pratar med Santiago Folgueras, fysiker vid CERN