De har dumpat 65 000 liter av en alkalisk kemikalie i havet. Det är det sista stora (och kontroversiella) experimentet för att kyla jorden
Havet är den största kolsänkan på jorden, men våra obevekliga utsläpp av växthusgaser pressar det till gränsen för sin kapacitet. För att hjälpa den att svälja ännu mer utsläpp föreslår vetenskapen en geotekniklösning lika djärv som den är kontroversiell, som är att ge den en gigantisk "antacida", men den är inte problemfri.
En möjlig lösning. I ett aldrig tidigare skådat experiment ledd av Woods Hole Oceanographic Institution och auktoriserat av US EPA, har ett team av forskare hällt 65 000 liter av en alkalisk lösning, närmare bestämt natriumhydroxid, i det kalla vattnet i Mainebukten. Dessutom, för att kunna spåra hur det fortskrider, märktes blandningen med en ofarlig klarröd färg.
Hur det fungerar. Grundprincipen för OAE är enkel, eftersom tillsats av alkaliska ämnen till vatten motverkar havsförsurning och förändrar havets kemiska balans, vilket tvingar det att absorbera mer koldioxid från atmosfären för att kompensera för förändringen. I Xataka I tusentals år har Arktis varit planetens stora CO2-lager.
Det förändrade bara hans resultat. Under testet i Gulf of Maine orsakade injektionen av natriumhydroxid en lokal ökning av pH, som gick från 7,9 till 8,3. På bara fyra dagar återgick nivåerna till det normala och under det korta fönstret lyckades experimentet ta bort mellan 2 och 10 ton CO₂ från miljön, med prognoser på att nå upp till 50 ton när plymen tunnas ut.
På kort sikt och i denna lilla skala är detta goda nyheter, eftersom analyser av det biologiska samhället, inklusive fisklarver och planktoniska organismer, inte visade på akuta negativa effekter. Men att översätta detta till en global skala för att bromsa klimatförändringarna är en helt annan historia.
Den kemiska gränsen. Här har de tekniska rapporterna från olika miljöbyråer svalnat denna initiala entusiasm, eftersom, även om OAEs teoretiska kemi är väl förstått, omsätter den i praktiken krockar med den marina naturen. Ny forskning visar att tillsats av för mycket alkalinitet kan vara kontraproduktivt, eftersom om vissa mättnadströsklar överskrids, utlöses ett fenomen som kallas sekundär karbonatfällning, vilket orsakar bildning av kalciumkarbonat.
Det är ett problem. Långt ifrån att hjälpa, denna nederbörd tömmer på tillsatt alkalinitet och kan till och med släppa ut CO₂ tillbaka i vattnet, vilket förnekar en del av processens effektivitet. Ett nyligen genomfört test i öppna havsmesokosmos visade att genom att överskrida vissa nivåer kan upp till 10 % av den lagrade CO₂ gå förlorad på några veckor, så att den motsatta effekten av den som ursprungligen eftersträvades skulle uppnås.
Dessutom är matematiken för CO₂-avskiljning inte så enkel som den verkar, med experter som uppskattar att varje mol tillsatt alkalinitet översätts till endast cirka 0,35 mol atmosfärisk CO₂-reduktion. Detta beror på komplexa förskjutningar och tidsmässiga förseningar i både oceaniska och terrestra sänkor. I Xataka Raffaele Bernadello, klimatexpert: "Behovet av att aktivt fånga CO₂ blir alltmer uppenbart" Om naturen.
Utöver ren kemi är storskaliga ekologiska effekter ett fält fullt av okända. Även om utsläppet av kaustiksoda i Maine inte visade akut toxicitet, tyder olika modeller på att en massiv nedgång i vattnets surhet allvarligt skulle kunna förändra näringskedjan. I vissa utdragna scenarier har minskningar på upp till 15 % av primärproduktionen beräknats.
I motsats till vad som ursprungligen antogs är förändringar i strukturen hos växtplankton- och coccolithophorid-samhället oförutsägbara och kan påverka resten av djuren som livnär sig på dem. Till detta kommer de logistiska utmaningar som organisationer som NRDC och EDF tar upp, eftersom om vi istället för syntetisk natriumhydroxid använder malda mineraler, står vi inför den allvarliga risken att släppa ut tunga giftiga metaller i havet, beroende på den ursprungliga bergarten. Bilder | Malcoln Oliveira i Xataka | Planen att rena luften genom att fånga upp CO₂ har precis fått en verklighetskontroll: Jorden har inte så mycket utrymme som vi trodde
Originalkälla
Publicerad av Xataka
7 august 2026, 13:31
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Han vertido 65.000 litros de un químico alcalino en el mar. Es el último gran (y polémico) experimento para enfriar la Tierra
Beskrivning
El océano es el mayor sumidero de carbono de la Tierra, pero nuestra incesante emisión de gases de efecto invernadero lo está llevando al límite de su capacidad. Para ayudarle a tragar aún más emisiones, la ciencia plantea una solución de geoingeniería tan audaz como controvertida, que es darle un gigantesco "antiácido", pero no está libre de problemas. Una posible solución. En un experimento sin precedentes liderado por la Institución Oceanográfica de Woods Hole y autorizado por la EPA estadounidense, un equipo de científicos ha vertido 65.000 litros de una solución alcalina, específicamente hidróxido de sodio, en las frías aguas del golfo de Maine. Además, para poder rastrear cómo va avanzando, la mezcla iba marcada con un inofensivo tinte rojo brillante. Cómo funciona. El principio básico de la OAE es simple, puesto que al añadir sustancias alcalinas al agua, se contrarresta la acidificación oceánica y se altera el equilibrio químico del mar, obligándolo a absorber más dióxido de carbono de la atmósfera para compensar el cambio. En Xataka Durante miles de años, el Ártico ha sido el gran almacén de CO2 del planeta. Eso acaba de cambiar Su resultado. Durante el ensayo en el golfo de Maine, la inyección de hidróxido de sodio provocó un aumento localizado del pH, que pasó de 7,9 a 8,3. En apenas cuatro días, los niveles volvieron a la normalidad y, durante esa breve ventana, el experimento logró retirar entre 2 y 10 toneladas de CO₂ del ambiente, con proyecciones de alcanzar hasta 50 toneladas a medida que la pluma se diluía. A corto plazo y en esta escala reducida, es una buena noticia, puesto que los análisis de la comunidad biológica, incluyendo larvas de peces y organismos planctónicos, no mostraron efectos adversos agudos. Pero trasladar esto a una escala global para frenar el cambio climático es una historia completamente distinta. El límite químico. Aquí los informes técnicos de diferentes agencias medioambientales han enfriado este entusiasmo inicial, puesto que, aunque la química teórica de la OAE está bien entendida, llevarla a la práctica choca con la naturaleza marina. Investigaciones recientes demuestran que añadir demasiada alcalinidad puede resultar contraproducente, puesto que si se cruzan ciertos umbrales de saturación, se dispara un fenómeno conocido como precipitación secundaria de carbonatos que provoca la formación de carbonato cálcico. Es un problema. Lejos de ayudar, esta precipitación agota la alcalinidad añadida e incluso puede liberar CO₂ de vuelta al agua, anulando parte de la eficacia del proceso. Un ensayo reciente en mesocosmos de mar abierto demostró que, al superar ciertos niveles, se puede perder hasta un 10% del CO₂ almacenado en cuestión de semanas, por lo que se estaría consiguiendo el efecto contrario al que se busca originalmente. Además, las matemáticas de la captura de CO₂ no son tan directas como parecen, puesto que los expertos estiman que cada mol de alcalinidad añadida se traduce solo en unos 0,35 moles de reducción de CO₂ atmosférico. Esto se debe a complejas compensaciones y retardos temporales tanto en el sumidero oceánico como en el terrestre. En Xataka Raffaele Bernadello, experto en cambio climático: "La necesidad de capturar activamente CO₂ es cada vez más evidente" Sobre la naturaleza. Más allá de la química pura, los efectos ecológicos a gran escala son un terreno lleno de incógnitas. Aunque el vertido de sosa cáustica en Maine no mostró toxicidad aguda, diferentes modelos apuntan que una bajada de la acidez del agua masiva podría alterar gravemente la cadena trófica. En ciertos escenarios prolongados, se han proyectado reducciones de hasta un 15% en la producción primaria neta. Contra lo que se suponía inicialmente, los cambios en la estructura de la comunidad de fitoplancton y cocolitofóridos son impredecibles, pudiendo afectar al resto de animales que se alimentan de ellos. A esto se suman los retos logísticos abordados por organizaciones como el NRDC y el EDF puesto que si en lugar de hidróxido de sodio sintético usamos minerales molidos, nos enfrentamos al grave riesgo de liberar metales tóxicos pesados en el mar, dependiendo de la roca original. Imágenes | Malcoln Oliveira En Xataka | El plan para limpiar el aire capturando CO₂ acaba de recibir un golpe de realidad: la Tierra no tiene tanto espacio como creíamos (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Han vertido 65.000 litros de un químico alcalino en el mar. Es el último gran (y polémico) experimento para enfriar la Tierra fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .
