Claude Fable 5 är den mest kraftfulla offentliga AI-modellen i historien. Också den dyraste, exklusiva och frustrerande

När Anthropic introducerade Claude Mythos Preview för två månader sedan gjorde den det med ett unikt budskap: det är så kraftfullt att du inte kommer att kunna använda det. Det gjorde förstås att alla ville ha tillgång till den. Tja: Anthropic har precis presenterat Claude Fable 5 och Claude Mythos 5, dess nya AI-modeller som är direkt härledda från dem.

Det finns goda nyheter, men också dåliga nyheter. Som Mythos, men i lager som en försiktighetsåtgärd. Anthropic varnade redan för att Claude Mythos Preview var ett spektakulärt verktyg för att hitta säkerhetsbrister.

Det gjorde det särskilt saftigt för cyberbrottslingar, så företaget beslutade att endast ett fåtal betrodda enheter (under sitt Project Glasswing) skulle ha tillgång till modellen. Den inlärningen har nu tillämpats, eftersom vi i detta tillkännagivande har två olika (och skiktade) versioner av modellen: Claude Fable 5: en modell med alla funktionerna i Mythos Preview, men med anmärkningsvärda säkerhetsåtgärder som förhindrar att den används i skadliga syften. Så fort modellen upptäcker att vi frågar något "farligt" undviker den frågan och tvingar till och med fram en sämre modell, Claude Opus 4.8.

Tydliga exempel: frågor om cybersäkerhet eller utveckling av biologiska vapen till exempel. Claude Mythos 5: den här versionen är något mindre sofistikerad än Fable 5 när det gäller cybersäkerhet, men kommer bara att vara tillgänglig för "en liten grupp cyberförsvarare och infrastrukturleverantörer." Det är den naturliga arvtagaren till Mythos Preview, och enligt dess skapare är den till och med bättre än originalversionen. Claude Fable 5 / Mythos 5 sveper helt enkelt de mest krävande riktmärkena på planeten.

Det har aldrig funnits mer kraftfulla modeller. Anthropics interna testning visar att vi står inför de mest kraftfulla AI-modellerna i historien. I alla benchmarks – inklusive den nya FrontierCode-programmeringen, mycket mer krävande än SWE Bench Pro – är poängen för Claude Fable 5 och Mythos 5 helt enkelt spektakulära, långt över konkurrenternas.

Hoppet från Claude Opus 4.8 är verkligen överraskande, men det lämnar GPT-5.5 och Gemini 3.1 Pro långt efter (de kan inte jämföras med den senaste 3.5 Flash). Detta är ett brutalt slag mot Anthropics bord, och vi får se hur både OpenAI och Google reagerar. Claude Fable 5 är fantastisk.

Ethan Mollick, välkänd AI-populariserare, har haft tillgång till Fable 5 i några dagar och är förvånad över upplevelsen. Med den här modellen har han lyckats slutföra projekt som denna isokroniska karta som tidigare modeller aldrig hade löst, och han har gjort det nästan "första gången." I ett fall arbetade Fable 5 i 9 och en halv timme i sträck för att producera en dataanalyskod som heter Concord. Hans slutsatser är övertygande: Förra året [att arbeta med GPT-5 Pro] kallade jag det "att arbeta med en magiker": du reciterar besvärjelsen och något händer.

Med Fable har besvärjelsen blivit så kraftfull att jag inte längre är säker på att jag är trollkarlen. Jag känner mig mer som en beskyddare. Jag beskriver vad jag vill, betalar för det och utvärderar resultatet.

Konspirationen äger rum någonstans jag inte kan se, i hundratals små beslut som jag aldrig har något att säga till om. Arbetet har gått från att vara en process till att bli ett resultat. Jag regisserar inte längre; avgift.

I Xataka säger Anthropic att Claude Mythos är för mäktig för att offentliggöra. Frågan är om detta inte är något annat än "vargen kommer".

Kritiken är enhällig. Andrej Karpathy, som nyligen skrev på för Anthropic, kommenterade i X hur detta är ett kvalitativt språng som för honom är av samma relevans som det som Claude 4.5 representerade i november. Den modellen började omkörningen av OpenAI: detta sätter den ännu längre bort (åtminstone för nu).

Andra diskanthögtalare, oavsett om de är anställda av Anthropic eller inte, gör det klart att detta är ett betydande steg i AI-modellernas kapacitet. Det har bara gått några timmar sedan lanseringen, men allt tyder på att vi verkligen står inför ett anmärkningsvärt kvalitetssprång. Konsumera tokens som om det inte finns någon morgondag.

Men inför den fascinationen, kritiken. Diskussioner om Reddit avslöjar hur användare som har börjat använda det snabbt har upptäckt problemen i samband med den här utgåvan. Den första av dem: Claude Fable 5 bränner tokens som om det inte finns någon morgondag.

Dess förbrukning är enorm, och kvoterna för Pro- och även Max-konton tar slut på några minuter om vi använder modellen intensivt. Om det redan verkade för oss att vi uttömde gränserna för gratis- eller snabbbetalningskonton, med Claude Fable 5 förvärras den känslan: Fable 5 är fantastisk, men vi kan knappt använda den ofta med Pro- eller Max-planerna eftersom de fruktade meddelandena om att vänta X timmar för att fortsätta använda den snabbt dyker upp.

Extremt försiktig. Anthropic har varit väldigt seriös med att undvika missbruk av Fable 5, och så fort den upptäcker något misstänkt "bromsar" och "nedgraderar" modellen så att den som aktiveras i det ögonblicket är Claude Opus 4.8 (vilket inte alls är dåligt). Problemet är att användarna upptäcker att modellen tar helt ofarliga uppmaningar som farliga.

Även om Anthropic indikerar att dessa säkerhetsåtgärder aktiveras i mindre än 5 % av sessionerna, är det som användare upptäcker att de aktiveras mycket mer. Fabel 5 kan bli dumt. Inte nog med det: Fable 5:s egen design innebär att om den stöter på en prompt som den upptäcker som farlig, försöker modellen undvika svaret och minskar automatiskt sina möjligheter ('nerfing') utan att du vet.

Det blir lite dummare med flit så att säga. Som Anthropic själv förklarar i systemkortet, har vi implementerat nya åtgärder som begränsar Claudes effektivitet i förfrågningar relaterade till utvecklingen av banbrytande storskaliga språkmodeller (LLM) (till exempel när det gäller att skapa pipelines för utbildning, distribuerad utbildningsinfrastruktur eller designa acceleratorer för maskininlärning). Att använda Claude för att utveckla konkurrerande modeller bryter redan mot våra användarvillkor, men att upprätthålla denna begränsning genom våra säkerhetsåtgärder förhindrar att ge en fördel till de användare som är mest villiga att bryta mot dessa villkor.

Till skillnad från våra cybersäkerhets-, biologi- och kemiinterventioner och destillationsförsök kommer dessa säkerhetsåtgärder inte att vara synliga för användaren. Fable 5 kommer inte att tillgripa en annan modell. Istället kommer säkerhetsåtgärder att begränsa effektiviteten genom metoder som modifiering av signaler, målinriktningsvektorer eller parametereffektiv finjustering (PEFT).

Snart kommer du inte längre att kunna prova. Anthropic förutser en exceptionell efterfrågan på Fable 5, så den har redan vidtagit åtgärder. Fable 5 ingår för att användas både i gratisversionen av Claude och i Pro- och Max-planerna där användningsavgifterna uppenbarligen är högre.

Det kan dock bara testas på dessa prenumerationsplaner fram till den 22 juni. Från och med den 23 juni, om du vill använda Fable 5 kommer du bara att kunna göra det på en pay-as-you-go-basis, med hjälp av Anthropic API. Kostnaden här kan skjuta i höjden: $10 per miljon inmatade tokens och $50 per million output tokens, som med tanke på hur det bränner tokens, kan vara extremt dyra för komplexa projekt.

Reddit-användare jämför detta med hur droger marknadsförs: de låter dig prova det "gratis" så att du kan se hur bra det är, men först då betalar du (mycket) för att använda det.

Integritet i trubbel. Det finns ett annat problem med Fable 5. Anthropic använder återigen argumentet om hur kraftfullt den är och förklarar att "Vi kommer att kräva 30 dagars retention av all trafik på Mythos-klassmodeller." Här vill man försäkra sig om att de som använder den använder den på rätt sätt, och garantera att den data inte kommer att användas för att träna nya modeller.

De kommer också att innehålla skydd som gör att du kan övervaka om dina anställda får tillgång till dessa uppgifter och för vad. "Datan kommer att hjälpa oss att försvara oss mot nya och komplexa attacker, samt identifiera och minska falska positiva resultat."

Världens bästa AI kommer att bli allt dyrare. De senaste månaderna har vi sett hur Anthropic har gjort sin strategi att växa i intäkter tydlig: de "billiga" modellerna har slutat uppdateras (Sonnet, Haiku) och modellerna de släpper är allt mer kapabla, ja, men också mer exklusiva och dyra. På Anthropic vill man fånga upp användare och företag så att deras modell blir helt oumbärlig och de inte kan undgå att betala för den.

För tillfället fungerar taktiken, men den snabba utvecklingen av marknaden kan förändra saker: här kan nästa drag av företag som OpenAI eller Google förändra saker, men för närvarande är en kust klar.

Anthropic vinner. I Xataka | Anthropic befinner sig i det viktigaste ögonblicket i sin historia och har en varning: vi måste lyfta AI-gasreglaget