Blanca Palmero, advokat: "det är obligatoriskt att ta med alla arvingar i testamentet." Om inte är de fortfarande med

Att upprätta ett testamente verkar vara det mest förnuftiga draget i världen eftersom det lämnar skriftligt vem som får vad och undviker bråk mellan arvingar. I de flesta fall fungerar det så här. Men som våra kollegor på Trendencias påpekar, kan det dokumentet, undertecknat av en notarie för att organisera saker, sluta vara värdelöst om alla legitima arvingar inte ingår, vilket skapar ett problem där det inte fanns några.

Advokaten Blanca Palmero förklarar med kristallklarhet i en video på YouTube-kanalen hos Vilches Abogados advokatbyrå vad som händer när en arvinge saknas i distributionen och varför orsaken förändrar allt. Konsekvenserna av denna "glömska" är mycket allvarliga och kan till och med göra testamentet verkningslöst när någon med rätt att ärva lämnas utanför det. Preterition: glömmer att det har sitt eget namn.

Det finns en juridisk term för när en påtvingad eller legitim arvinge (de som enligt lag har rätt att få det legitima arvet) inte förekommer i testamentet: preterition. Det är, med Palmeros ord, "underlåtenheten i ett testamente av någon person som av släktskap har rätt att vara med i det." Hur konstigt det än kan tyckas, försäkrar advokaten att det händer ganska ofta. Det vanligaste fallet är att någon gör ett testamente och överlåter allt till de barn de känner.

År senare dyker ytterligare en okänd son upp med samma rättigheter och skyldigheter. I Xataka Det finns en mindre smärtsam lösning så att ett arv inte blir en ruin för arvingarna: avsäg det. Nyckeln är att inte blanda ihop denna term med arvslöshet.

Att ta bort arv från någon är en uttrycklig och medveten handling: testatorn beslutar uttryckligen att ta bort en person från sitt testamente och lämnar ett skriftligt register över det. Preteritionen kan vara ofrivillig, resultatet av glömska eller okunnighet om den personens existens. Och den skillnaden, avsiktlig eller inte, är det som avgör vad som händer senare under verkställandet av det arvet.

Vad viljan inte kan röra: det legitima. I Spanien är det inte möjligt att fördela tillgångar som man vill. Civillagen delar arvet i tre tredjedelar: strikt legitimt, förbättring och fritt förfogande.

Tvångsarvingar (barn, föräldrar eller maka i förekommande fall) garanteras del. Det är den legitima, och ingen vilja kan ignorera den. Artikel 807 i civillagen fastställer att när en av dessa tvångsarvingar lämnas utanför testamentet, avsiktligt eller inte, uppstår preterition. "De behöver inte en halv miljard dollar för att leva": Mick Jagger vägrar lämna ett miljonarv till sina åtta barn När glömskan var avsiktlig.

Om testatorn visste att det fanns en tvångsarvinge och avsiktligt beslutat att inte inkludera denne, är testamentet inte ogiltigt. Den arvingen kan göra anspråk på den legitima rätt som erkänns av civillagen. Palmero förklarar att för att täcka den del som inte övervägdes i fördelningen som fastställdes i testamentet "kommer institutionen för andra arvingar att minska" så att den uteslutna personen får vad som motsvarar honom.

Det vill säga att varje arvtagare kommer att skära av en del av sin andel av legitimitet och, om det inte räcker, kommer arven också att skäras. Tills den nya delen är täckt. Testamentet står fortfarande kvar, men fördelningen är anpassad för att svara rättvist med den obligatoriska delen som anges av bestämmelserna, även om testatorn inte ville lämna honom något.

Det vill säga att testamentet i så fall inte upphävs, det rättas bara.

Arvinge, vilken arvtagare? Oavsiktlig preterition uppstår när testatorn var omedveten om att en tvångsarvinge ens fanns. Arvsexperten nämner det vanligaste exemplet i dessa fall: det hos någon som inte visste att de hade ett barn.

Eller situationer med en pågående anslutningsprocess, där en domare måste fastställa förhållandet mellan föräldrar och barn. I dessa fall kan konsekvensen bli mycket allvarligare, vilket potentiellt ogiltigförklarar testamentet. Om glömskan bara drabbar en av flera tvångsarvingar, liknar handlingen det vi redan sett med avsiktlig "glömska".

I så fall upphävs tilldelningen av arvingar, inklusive den nya situationen, men redan överlåtna arv och förbättringar kan bibehållas. I inget fall förlorar den uteslutna personen sin rätt att kräva sin del av den legitima inkomsten. Det allvarligaste fallet är om den oavsiktliga pretertionen drabbar alla tvångsarvingar.

I så fall ogiltigförklaras testamentet eftersom det måste omformuleras i sin helhet för att omfatta de nya arvingarna åtminstone i det tredje som ingår i civillagen. Det vill säga att i så fall övergår arvet till ett villkor om arvskifte, som om det testamentet aldrig hade funnits och lagen avgör vem som ärver och i vilken ordning. I Xataka | Advokater och notarier är överens: "När man upprättar ett testamente är det klokt att lämna specifika tillgångar till varje barn och hemmet till endast en" Bild | Unsplash (Leon Seibert), LinkedIn (instagramScript)