Begoña Gómez lämnar över flygbiljetterna och förebrår Peinado för att han kräver passstämplar som Storbritannien inte stämplar
Presidentens frus försvar varnar domaren för att han kräver "diaboliska bevis", som inte finns, och kritiserar att det är den som är under utredning som måste bevisa resan och inte tvärtom, så han uppmanar Peinado att åka till Storbritannien, den enda skådespelaren som kan bevisa vistelsen. Domare Peinado kräver att Begoña Gómez bevisar att hon rest till Storbritannien för sin dotters examen. Försvaret av Begoña Gómez, hustru till regeringens president, har överklagat domaren Juan Carlos Peinados beslut att kräva att han bevisar att han faktiskt reste till Storbritannien för sin dotters examen.
Även om han minns att Storbritannien inte längre sätter stämplar i passen, tillhandahåller han tur- och returbiljetterna till London och tillbaka från Bristol för att bevisa att han verkligen gjorde den resan, vilket var den resa som domstolen tillåtit efter att den extraordinära hävde förbudet mot att lämna Spanien och det tillfälliga återlämnandet av hans pass. I det överklagandet, som elDiario.es har haft tillgång till, säger advokaten Antonio Camacho till Peinado att hans begäran om att bevisa att han faktiskt reste dit han hade tillåtits strider mot lagen, "ett djävulskt test." Han förstår att han lägger ansvaret på sin klient att bevisa att han inte har begått ett brott – det att hoppa över de föreskrivna försiktighetsåtgärderna – och att bevisa sin oskuld, när lagen slår fast att det är upp till domaren att bevisa skuld. "Att bevisa något som inte hände, när det något inte är specificerat i en specifik och bestämd handling eller plats, utgör det som processuella doktriner och rättspraxis kallar diabolical probatio: kravet på omöjligt bevis eller bevis för oproportionerlig svårighet som, till sin natur, ingen tilltalad rimligen kan tillfredsställa", skriver Camacho. Således förklarar advokaten att, om han envisas i sina ansträngningar, vad han måste göra är att be Storbritanniens gränsstyrka i Storbritannien eller Storbritanniens ambassad i Spanien, genom kanalerna för internationellt rättsligt samarbete, att intyga de digitala in- och utträdesregistren som motsvarar Begoña Gómez pass.
Den tillägger att "avsaknaden av en fysisk inresestämpel i passet för närvarande inte utgör en indikation på att resan till Förenade kungariket inte hade ägt rum, och den kan inte heller betraktas som bevis för att den inte har varit inresa till nämnda stat." I den meningen ägnar advokaten en del av sin bil till att uppdatera Peinados kunskap om inträdeskraven till Storbritannien.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
15 july 2026, 15:09
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Begoña Gómez entrega los billetes de avión y reprocha a Peinado que le exija unos sellos de pasaporte que Reino Unido no estampa
Beskrivning
La defensa de la mujer del presidente advierte al juez de que le está exigiendo una “prueba diabólica”, que no existe, y critica que sea la investigada quien deba demostrar el viaje y no al revés, así que insta a Peinado a que se diriga a Reino Unido, único actor que puede acreditar la estanciaEl juez Peinado exige a Begoña Gómez que acredite que viajó a Reino Unido a la graduación de su hija La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha recurrido la decisión del juez Juan Carlos Peinado de requerirle que pruebe que efectivamente viajó a Reino Unido a la graduación de su hija. A pesar de que recuerda que Reino Unido ya no pone sellos en los pasaportes, aporta los billetes de ida a Londres y de vuelta desde Bristol para demostrar que efectivamente sí hizo ese viaje, que era el permitido por el juzgado después de que le levantara de forma extraordinaria la prohibición de salir de España y la devolución temporal de su pasaporte. En ese recurso, al que ha tenido acceso elDiario.es, el letrado Antonio Camacho traslada a Peinado que su petición de que demuestre que efectivamente viajó a dónde le habían permitido es contrario a derecho, “una prueba diabólica”. Entiende que vierte en su defendida la responsabilidad de demostrar que no ha cometido delito -el de saltarse las medidas cautelares impuestas- y de demostrar su inocencia, cuando la ley establece que el juez quien debe probar la culpabilidad. “Probar algo que no ocurrió, cuando ese algo no está concretado en un acto o lugar específico y determinado, constituye lo que la doctrina procesalista y la jurisprudencia denominan probatio diabólica: la exigencia de una prueba imposible o de dificultad desproporcionada que, por su propia naturaleza, ningún justiciable puede razonablemente satisfacer”, escribe Camacho. Así, el abogado explica que, en caso de persistir en su empeño, lo que debe hacer es pedir a la UK Border Force de Reino Unido o a la Embajada del Reino Unido en España, a través de los cauces de cooperación judicial internacional, para que certifiquen los registros digitales de entrada y salida correspondientes al pasaporte de Begoña Gómez. Añade que “la inexistencia de un sello físico de entrada en el pasaporte no constituye, en la actualidad, un indicio de que el desplazamiento al Reino Unido no hubiera tenido lugar, ni puede erigirse en elemento de prueba de la ausencia de entrada en dicho Estado”. En este sentido, el letrado dedica parte de su auto a actualizar los conocimientos de Peinado sobre los requisitos de entrada al Reino Unido.