Badajoz-domstolen drar tillbaka ett av de brott som David Sánchez anklagas för att ha föreskrivit
Det var en av de tidigare frågorna som ställdes av försvaret. Domstolen utesluter också att anklaga Gallardo för utnämningen vid Badajoz-konservatoriet, men validerar utredningen genom att avslå ogiltigförklaringen av processen, vilket försvaret också begärde. Ett av de två nyckelvittnena till att anklaga David Sánchez förnekar att det förekommit rykten om matchfixning.
David Sánchez, bror till regeringens president, kommer inte att ställas inför rätta för brottet att acceptera en olaglig utnämning med tanke på att den har löpt ut, enligt domstolen i Badajoz-domstolen, som upprätthåller brotten med påverkan. och prevariation. Likaså har domstolen gått med på att inte tillskriva den tidigare presidenten för Badajoz provinsråd Miguel Ángel Gallardo, en annan av de 11 anklagade, någon straffbar handling relaterad till anställningen av Luis Carrero, en personlig vän till David Sánchez och även anklagad, som chef för samordningssektionen för centra och program för gränsöverskridande aktiviteter. Rätten anser att detta är en "överraskande" anklagelse, eftersom han under utredningen och förhöret "inte informerats om dem och inte heller beskrevs som en straffbar gärning." Dessa preliminära frågor har godkänts av domstolen, som tillkännagav sin resolution i början av den andra dagen av rättegången för att anställa David Sánchez av Badajoz provinsråd.
Utredningens ogiltighet avvisades Resten av frågorna som togs upp av försvaret under den första sessionen, som hölls i torsdags, har avvisats, bland dem utredningens ogiltighet och förlusten av den grundläggande rätten till effektivt rättsligt skydd för de utredda, eftersom det fanns tusentals personliga e-postmeddelanden som analyserades. Ogiltigförklaringen togs upp av försvaren med tanke på att de skattebrott och förskingring som förekom i det ursprungliga klagomålet från Manos Médicas -juni 2024- som inledde utredningen inte är de som slutligen gav upphov till det slutliga dokumentet som inledde den muntliga rättegången (påverkanshandel och prevaricering). Både David Sánchez och Gallardo, för vilka tre års fängelse begärs, kommer initialt att vittna mellan den 4:e och 5:e, när de nio återstående åtalade och de 42 vittnena gör det.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
1 june 2026, 10:00
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La Audiencia de Badajoz retira uno de los delitos de los que está acusado David Sánchez por haber prescrito
Beskrivning
Era una de las cuestiones previas planteadas por las defensas. El tribunal descarta además acusar a Gallardo por el nombramiento en el conservatorio de Badajoz, pero valida la investigación al rechazar la nulidad del proceso, que también solicitaban las defensasUno de los dos testigos clave para incriminar a David Sánchez niega que hubiera rumores de amaño de la plaza David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, no será juzgado por el delito de aceptación de nombramiento ilegal al considerar que ha prescrito, según ha determinado el tribunal de la Audiencia de Badajoz, que mantiene los delitos de tráfico de influencias y prevaricación. Asimismo, el tribunal ha acordado no atribuir al expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo, otro de los 11 acusados, cualquier hecho punible relacionado con la contratación de Luis Carrero, amigo personal de David Sánchez y también acusado, como jefe de Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas. El tribunal considera que se trata de una acusación “sorpresiva”, pues durante la instrucción y su interrogatorio “no fue informado sobre los mismos ni tampoco fue descrito como hecho punible”. Estas cuestiones previas han sido admitidas por el tribunal, que ha dado a conocer su resolución al inicio de la segunda jornada del juicio por la contratación de David Sánchez por la Diputación pacense. Rechazada la nulidad de la investigación El resto de cuestiones que plantearon las defensas en la primera sesión, celebrada el pasado jueves, han sido rechazadas, entre ellas la nulidad de la investigación y la pérdida del derecho fundamental de tutela judicial efectiva de los investigados, pues fueron miles los mensajes de correos electrónicos personales analizados. La nulidad fue planteada por las defensas al considerar que los delitos fiscales y de malversación que figuraban en la denuncia inicial de Manos Limpias -junio de 2024- que abrió la investigación no son los que finalmente dieron pie al escrito final de apertura de juicio oral (tráfico de influencias y prevaricación). Tanto David Sánchez como Gallardo, para quienes se solicitan tres años de prisión, declararán inicialmente entre los días 4 y 5, una vez lo hagan los nueve acusados restantes y los 42 testigos.
