Astrobiologer är inte överens om utomjordiskt liv: "Att behandla vetenskapliga åsikter för eller emot är att förenkla"
Finns utomjordiskt liv? Ja eller nej?. Vi tror ofta att vetenskapen utvecklas baserat på starka och solida uttalanden.
Vi har uppfattningen att det råder absolut enighet bland alla vetenskapsmän i världen. "Vetenskapen säger det." Alltså, som om alla vetenskapsmän hade ett bikupa sinne. Men de som förlitar sig på kategoriska uttalanden, utan att ställa frågor, är personer som Marcos Llorente, med sina gula glasögon och sin rädsla för vattenånga. Vetenskaplig kunskap, å andra sidan, utvecklas genom osäkerhet och konsensus som kan förändras i takt med att forskningen fortsätter.
Detta är vad ett team av forskare från Durham University studerar med sitt C-SCOPE-projekt (Center for Scientific Community Opinion Survey and Evaluation). Dess syfte är just att förstå hur mycket konsensus det finns inom några av de viktigaste vetenskapsgrenarna. Astrofysik är vanligtvis den som genererar mest tvivel bland sina egna forskare, vilket framgick av en nyligen publicerad studie.
Av denna anledning ville de gå längre och analysera hundratals astrobiologers åsikter om idén att utomjordiskt liv existerar.
Två milstolpar om utomjordiskt liv. Dessa undersökningar genomfördes 2025, efter att två viktiga studier publicerats som pekar på en möjlig upptäckt av utomjordiskt liv. Den första av dessa studier utfördes med data från exoplaneten K2-18b, där spår av dimetylsulfider och dimetyldisulfider hittades, båda ämnen som är relaterade till biologisk aktivitet på jorden.
En Xataka La NASA har encontrado moléculas compatibles con la vida en la superficie de Marte. Det är viktigt att vara försiktig. Den andra ägde dock rum mycket närmare, på Mars.
I en sten på den röda planeten som heter Cheyava Falls identifierades strukturer som kallas leopardfläckar, som på vår planet är relaterade till mikrobiell aktivitet. När man frågade hundratals astrobiologer om var och en av dessa studier var åsikterna väldigt delade. Det verkade förstås som att det fanns lite mindre tvivel med tvåan.
Uppgifterna. När det gäller utomjordiskt liv på K2-18b gick 6,6% av de tillfrågade med på att göra denna hypotes, medan 65,4% inte instämde och 28% pekade på neutralitet. När det gäller Mars-stenen visade 15,1% av astrobiologerna enighet, 44,6% oense och 40,3% neutralitet.
Bland de som visade oenighet fick de också frågan om det var en kategorisk oenighet eller med viss motvilja. I det första fallet var det 35,1 % fullständig oenighet, men i det andra endast 11,1 %.
Möjliga skäl. Som en av författarna till denna studie, Peter Vickers, förklarade i The Conversation, har denna större överensstämmelse i fallet med Mars möjligen en förklaring. Och även om planetens biosignaturer beräknades med indirekta metoder på interstellära avstånd, kunde Mars-stenen analyseras av Perseverance-rovern direkt på plats.
Fel kan också uppstå, men inte lika lätt som med K2-18b.
Det är omöjligt att veta. Om det är något som alla forskare är överens om så är det att många av de egenskaper på jorden som brukar anses vara biologiska också kan vara resultatet av geologiska processer. Därför är det omöjligt att säkert veta om det finns utomjordiskt liv endast genom att analysera dessa biosignaturer.
Uppgifterna bör alltid läsas med försiktighet. Endast upptäckten av en levande organism skulle vara avgörande i detta avseende. Let's not get confused.
Vetenskapen bygger på bevis, inte åsikter. När det finns bevis på något, som att vaccin räddar liv, finns det inget utrymme för åsikter. Men om mer komplexa ämnen att studera, såsom de som rör rymden, kan det finnas åsikter, som i sin tur stöds av bevis.
Det är precis vad C-SCOPE-forskare har sett med denna nya studie.
Vi får inte förenkla. "Att behandla vetenskapliga åsikter som för eller emot riskerar att förenklas." Detta är vad vi såg i början av denna text. Svaret på om det finns utomjordiskt liv kan inte bara vara ett ja eller nej. Det finns många nyanser som måste undersökas och bevis som säkert kommer att utvecklas med tiden.
Tyvärr, som Vickers också påpekar, "offentliga debatter åberopar ofta vetenskaplig konsensus." Vetenskaplig konsensus finns och är nödvändig, men individuella åsikter, så länge de är välgrundade, är lika användbara. Det är så vetenskapen växer och berikas. Baserat på data, frågor och recensioner.
Vi bör inte lita på en vetenskapsman som svarar på frågan om livet bortom jorden med ett enkelt ja eller nej, eftersom vetenskapen inte är så polariserad. Det, även om det kan frustrera oss lite ibland, är en del av det som gör det så fascinerande. Bild | Katrin Hauf (Unsplash) I Xataka | Kina närmar sig att överträffa NASA i sitt marsuppdrag.
Och bjud bara in andra länder att gå med
Originalkälla
Publicerad av Xataka
10 june 2026, 13:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Los astrobiólogos no coinciden sobre la vida extraterrestre: "Tratar la opinión científica como a favor o en contra es simplificar demasiado"
Beskrivning
¿Existe vida extraterrestre? ¿Sí o no?. A menudo pensamos que la ciencia evoluciona a base de afirmaciones rotundas y sólidas. Tenemos la percepción de que existe un acuerdo absoluto entre todos los científicos del mundo. “Lo dice la ciencia”. Así, como si todos los científicos tuviesen una mente-colmena. Sin embargo, quienes se apoyan en afirmaciones rotundas, sin hacerse preguntas, son personajes como Marcos Llorente, con sus gafas amarillas y su miedo al vapor de agua. El conocimiento científico, en cambio, evoluciona a través de incertidumbre y consensos que pueden cambiar a medida que se sigue investigando. Esto es lo que estudia un equipo de científicos de la Universidad de Durham con su proyecto C-SCOPE (Centro para la Encuesta y Evaluación de la Opinión de la Comunidad Científica). Su objetivo es justamente comprender cuánto consenso hay en algunas de las disciplinas más importantes de la ciencia. La astrofísica suele ser de las que más dudas generan entre sus propios investigadores, como bien se vio en un estudio publicado recientemente. Por eso, ellos han querido ir más allá y analizar la opinión de cientos de astrobiólogos en torno a la idea de que exista vida extraterrestre. Dos hitos sobre la vida extraterrestre. Estas encuestas se realizaron en 2025, después de que se publicasen dos importantes estudios en los que se señala un posible descubrimiento de vida extraterrestre. El primero de estos estudios se llevó a cabo con datos del exoplaneta K2-18b, en el que se encontraron rastros de dimetilsulfuros y dimetildisulfuros, ambas sustancias que en la Tierra se relacionan con la actividad biológica. En Xataka La NASA ha encontrado moléculas compatibles con la vida en la superficie de Marte. Es importante ser cautos El segundo, en cambio, se llevó a cabo mucho más cerca, en Marte. En una roca del planeta rojo llamada Cheyava Falls se identificaron unas estructuras conocidas como manchas de leopardo, que en nuestro planeta se relacionan con la actividad microbiana. Al preguntar a cientos de astrobiólogos sobre cada uno de estos estudios, la opinión estuvo muy dividida. Eso sí, parecía que había algo menos de dudas con el segundo. Los datos. Sobre la vida extraterrestre en K2-18b, el 6,6% de los encuestados estuvieron de acuerdo en hacer esta hipótesis, mientras que el 65,4% se mostró en desacuerdo y el 28% apuntó a la neutralidad. Con respecto a la roca marciana, un 15,1% de los astrobiólogos mostró acuerdo, un 44,6% desacuerdo y un 40,3% neutralidad. Dentro de quienes mostraron desacuerdo, también se les preguntó si era un desacuerdo rotundo o con algunas reticencias. En el primer caso hubo un 35,1% de desacuerdo rotundo, pero en el segundo solo un 11,1%. Posibles motivos. Según ha explicado en The Conversation uno de los autores de este estudio, Peter Vickers, posiblemente ese mayor acuerdo en el caso de Marte tenga una explicación. Y es que, si bien las biofirmas del planeta se calcularon con métodos indirectos a distancias interestelares, la roca de Marte pudo analizarla el rover Perseverance directamente in situ. También puede haber errores, pero no tan fácilmente como con K2-18b. Es imposible saberlo. Si hay algo en lo que sí que están de acuerdo todos los científicos es en que muchas de las características que en la Tierra se suelen considerar biológicas pueden ser también el resultado de procesos geológicos. Por eso, es imposible saber con seguridad si hay vida extraterrestre solo con el análisis de estas biofirmas. Los datos deben leerse siempre con cautela. Solo el hallazgo de un organismo vivo sería concluyente en este aspecto. No nos confundamos. La ciencia se sostiene en evidencias, no en opiniones. Cuando hay evidencia de algo, como de que las vacunas salvan vidas, no hay cabida a las opiniones. Sin embargo, en temas más complejos de estudiar, como lo relacionado con el espacio, sí que puede haber opiniones, que a su vez se sostienen en evidencias. Justamente, eso es lo que han visto los científicos de C-SCOPE con este nuevo estudio. {"videoId":"x95h6io","autoplay":false,"title":"Vida extraterrestre: Qué probabilidades hay", "tag":"webedia-prod", "duration":"521"} No debemos simplificar. “Tratar la opinión científica como a favor o en contra conlleva el riesgo de simplificar demasiado”. Esto es lo que veíamos al principio de este texto. La respuesta a si hay vida extraterrestre no puede ser simplemente un sí o un no. Hay muchos matices que se deben investigar y unas evidencias que seguro que evolucionarán con el tiempo. Por desgracia, como también indica Vickers, a menudo “los debates públicos invocan el consenso científico”. Los consensos científicos existen y son necesarios, pero las opiniones individuales, siempre que estén bien fundamentadas, son igual de útiles. Así es como crece y se enriquece la ciencia. A base de datos, preguntas y revisiones. No deberíamos fiarnos de un científico que contesta a la pregunta sobre la vida más allá de la Tierra con un simple sí o un no, porque la ciencia no está tan polarizada. Eso, aunque a veces pueda frustrarnos un poco, es parte de lo que la hace tan fascinante. Imagen | Katrin Hauf (Unsplash) En Xataka | China está cada vez más cerca de superar a la NASA en su misión marciana. Y acaba de invitar a otros países a unirse (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Los astrobiólogos no coinciden sobre la vida extraterrestre: "Tratar la opinión científica como a favor o en contra es simplificar demasiado" fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .
