Argumentet för att skapa jobb har varit den stora tillgången för att bygga datacenter. Det vore trevligt om det var sant

Datacenter förbrukar mycket el, vilket höjer elräkningen, förorenar luften och ibland även vattnet. Det finns fler och fler argument mot dem, medan argumenten för dem som bor nära någon av dessa mastodonter i princip reduceras till ett: de genererar många jobb. Säker?

Vad händer. USA koncentrerar en tredjedel av alla datacenter i världen. De säger i Futurism att det finns stater som tävlar om att attrahera stora teknikföretag, och erbjuder resurser och skattebefrielse i utbyte mot att de skapar jobb och hjälper till att utveckla sina samhällen.

Det är dock allt tydligare att skapandet av stabila och varaktiga sysselsättningar är ett ouppfyllt löfte.

Miljarder för en handfull jobb. I Cedar Rapids, Iowa, pågår två projekt för två datacenter från QTS respektive Google. Som återspeglas av Cedar Rapids Economic Development Center, för att uppmuntra byggandet av dessa infrastrukturer, har staden erbjudit dem 70 % befrielse från fastighetsskatt i 20 år, förutom att återbetala 75 % av elpriserna (en kommunal tilläggsavgift som tillämpas på räkningen).

Google och QTS ska lägga 1,3 miljarder på sina datacenter, men man räknar med att de kommer att spara mer än 580 miljoner på skatter och kommunala avgifter. Och du kommer att säga hur många jobb de kommer att skapa? Enligt kontraktet är de bara skyldiga att skapa 61 fasta jobb.

I Xataka 1999 donerade en bonde sin mark till en barnpark. Nu har kommunfullmäktige sålt dem för miljoner för ett datacenter Varför är det viktigt. Datacenter har blivit motorn i den amerikanska ekonomin, men den vilda investeringen av storteknologi för att bygga dem är en sak och inverkan på lokal sysselsättning är en helt annan.

De är enorma infrastrukturer, som kostar mycket pengar, men när de väl har lanserats fungerar de praktiskt taget på autopilot. De uppgifter som verkligen behöver mänsklig inblandning är mycket få jämfört med deras omfattning. Även i Aragon.

Denna situation är inte exklusiv för USA, samma sak händer också i Aragon. Vi fick nyligen veta sysselsättningssiffrorna som Amazon kommer att generera i Villanueva del Gállego, där de bygger sex datacenter. Företaget hade talat om upp till 29 900 heltidstjänster kopplade till projektet, men de räknade med indirekta och inducerade sysselsättningar, såsom leverantörer och tillhörande tjänster.

Verkligheten är att mellan sex datacenter kommer de bara att anställa 180 fast anställda som kommer att arbeta i skift så att de kan arbeta 24 timmar om dygnet, 365 dagar om året. Återigen läcker berättelsen om massanställning överallt. Anställning ja, men tillfällig.

För att bygga datacenter av den storleken måste många företag från olika sektorer flytta, vilket indirekt genererar mycket sysselsättning. När det gäller Cedar Rapids skryter staden med att projekten kommer att skapa "tusentals bygg- och handelsjobb", problemet är vad som kommer att hända med dem alla när datacentret kommer online. Enligt en nyligen genomförd rapport från Turner & Townsend som ekade i Futurism, har det brådskande att bygga nya datacenter fått priserna att stiga i andra projekt som bostadsbyggande, förutom att monopolisera specialiserad arbetskraft i byggzoner.

Bild | Xataka med Magnific In Xataka | Medan majoriteten motsätter sig AI-datacenter finns det en grupp som är entusiastiska över dem: varutjuvarna (instagramScript);