Argentina 6 - Peru 0: berättelsen om den påstådda största fixeringen av världsmästerskapen mellan diktaturer och försvunna personer
I samband med en diktatur som fick motståndarna att försvinna dagligen hölls VM 1978 i Argentina, ett pinsamt kapitel i fotbollens historiebok. "Jag visste vad som hände med dem som styrde, men jag kunde inte föreställa mig den grymheten mot de saknade", skulle César Luis Menotti, argentinsk tränare från 1974 till 1982, motivera år senare. Medan Videla-regimen använde mästerskapet som propaganda till omvärlden, övervann Albiceleste-teamet, nedsänkt i tävlingen och omedvetna om landets politiska klimat, rundor med stöd av en entusiastisk allmänhet. I den avgörande matchen mot Peru behövde Argentina fyra mål för att nå finalen.
Han gjorde sex poäng och kontroversen som det resultatet gav är fortfarande levande idag. Sedan världscupens gryning hade Argentina fortsatt sin organisation. Slutligen, vid FIFA-kongressen den 6 juli 1966, valdes det sydamerikanska landet till värdland för 1978 års upplaga.
Vid samma möte kom man överens om att Västtyskland skulle stå värd för VM 1974 och att Spanien skulle stå värd för VM 1982. Argentina hade 12 år framför sig att förbereda evenemanget ordentligt. Men två år innan världscupen hölls skulle händelserna ta en oväntad vändning.
Fotboll för att vittja skändning Den 24 mars 1976 genomförde Jorge Rafael Videla en statskupp som störtade María Estela Martínez de Peróns demokratiska regering, populärt känd som Isabelita. Videla övertog statschefen i spetsen för en militärjunta, och initierade den cyniskt kallade nationella omorganisationsprocessen, som inkluderade en systematisk plan för att ta bort alla som misstänks för olikhet från cirkulationen. Videla svär in som president i Argentina 1974. (Eduardo Di Baia/AP) Till en början satte kuppen firandet av mästerskapet i schack.
Belgien och Holland erbjöd sig som alternativa arenor, men tidsmarginalen var begränsad och FIFA uppskattade att showen måste fortsätta. Liksom Hitler i de olympiska spelen 1936 eller Mussolini i VM 1934 använde Videla VM i propagandasyfte. Turneringen var ett instrument för att förmedla till världen bilden av ett öppet, avancerat och pluralt Argentina, av en blomstrande fotbolls- och politisk nation.
För att uppnå detta sparades inga kostnader: det uppskattas att organisationen av turneringen i slutändan kostade tio gånger vad som budgeterats, även om inga redovisningar någonsin gjordes. Situationen i landet var dock långt ifrån det glada Arcadia som militären hade för avsikt att skildra. Kidnappningar, tortyr och mord var vanliga i utvecklingen av ett obevekligt förtryck riktat mot alla som misstänktes för att inte vara sympatiska med regimen.
Det uppskattas att upp till 30 000 medborgare eliminerades av militärjuntan under dessa år. Den 1 juni 1978 invigde ett tal av Videla mästerskapet: "Inom ramen för vänskap mellan människa och människor, och under fredens tecken, förklarade han officiellt detta elfte [sic] fotbolls-VM 78 officiellt invigt." Samtidigt som bollen rullade i öppningsmatchen mellan Västtyskland och Polen träffades mammorna på Plaza de Mayo, som varje torsdag klockan 15.30, för att skrika efter sina försvunna barn. Medan det argentinska folket firade Kempes mål, hämnades tusentals människor i tysthet.
Skriken från River's Monumental Stadium nådde Navy's Higher School of Mechanics, omvandlad till ett internerings- och tortyrcenter, som låg några kvarter från stadion. Där stod många fångar inför en motsägelse: deras fanshjärtan längtade efter att laget skulle vinna, men förnuftet dikterade att segern skulle tjäna till att konsolidera diktaturen. Finalister efter att ha besegrat Peru Enbart när det gäller fotboll klarade det argentinska laget den första fasen utan problem och nådde den sista matchen i den andra fasen oavgjort med Brasilien, där Kempes blev mer och mer samstämmigt allt eftersom turneringen fortskred.
Enligt det märkliga formatet för det VM gick vinnarna i de två grupperna i den andra fasen direkt till finalen, utan semifinaler. Nederländerna vann i grupp A och nådde finalen för andra världscupen i rad, trots Johan Cruyffs gåtfulla frånvaro. I grupp B spelade Brasilien och Argentina allt på ett kort i den senaste matchen, men lokalbefolkningen spelade med fördelen att spela sin match tre timmar senare, och därmed veta resultatet av Brasilien (FIFA hade ännu inte enat scheman för den första fasen, en åtgärd som togs efter El Molinón-pakten).
Brasilien gjorde sitt jobb och vann med 3-1 mot Polen, ett resultat som tvingade Menottis lag att vinna med fyra måls marginal mot Peru. Peruanerna hade haft en formidabel första fas, och nått förstaplatsen i sin grupp före Nederländerna, men de hade tömt sig i den andra gruppen och nått den sista matchen utan att något stod på spel. Argentinarna dominerade matchen från början och i halvtid vann de redan med 2-0.
Efter omstarten kom Albiceleste-laget ut i bråttom och 5 minuter in i andra halvlek hade de redan uppnått sitt mål (4-0) mot ett Peru som verkade utslaget. Ytterligare två mål föll fortfarande och mitt i den andra halvleken visade resultattavlan redan slutresultatet 6-0. Målet uppnått: Argentina var i finalen i sitt VM.
Skuggan av en fix Från första stund var Argentinas skrymmande seger mot Peru höljd i en gloria av misstänksamhet, med olika och kompletterande versioner, och anklagelser korsade mellan några huvudpersoner. Passiviteten i det peruanska försvaret under vissa mål väckte misstankar, liksom värvningen av den peruanska försvararen Rodulfo Manzo för det argentinska laget Vélez Sarsfield i slutet av VM. Den första att höja haren var Ramón Quiroga, målvakten som försvarade det peruanska målet den eftermiddagen på Gigante Stadium i Arroyito.
I en intervju med tidningen La Nación 1998 avslöjade Quiroga, argentinsk till födseln, men en peruansk medborgare, sina farhågor om domaren ("jag tror att han blev läkad"), några av hans lagkamrater ("av de som måste ha tagit pengar, flera dog och andra dog för fotbollen") och den peruanska tränaren själv ("den matchen hade inte spelats av någon spelare som inte hade spelat den matchen"). José Velásquez, startande den eftermiddagen mot Argentina, är en annan medlem i den peruanska truppen som har uttryckt sin misstro mot det som hände den eftermiddagen i Rosario. Velásquez anklagade ledarna och sex av hans tidigare lagkamrater för att ha sålt ut och diskuterade sin tränares beslut: "Det verkade konstigt för mig att han skickade Cholo Sotil och Guillermo La Rosa till läktaren, ännu mer med tanke på att vi inte skulle spela en match till.
Om man granskar historien, i de tidigare kvalomgångarna och utan 9:e världscupen spelade vi aldrig." Enligt de flesta teorier skapades nederlaget i en uppgörelse mellan systermilitärdiktaturerna i Argentina och Peru. I sin bok How they stole the game argumenterar David Yallop för att den peruanska regeringen gick med på att låta sig slås i utbyte mot 35 000 ton spannmål till det argentinska folket och 50 000 dollar för de peruanska spelarna som var inblandade i konspirationen. Yallop bekräftar att bara några av spelarna i truppen var inblandade och fritar målvakten Quiroga.
Den olycksbådande Operation Condor Den mest olyckliga versionen av 6-0 avslöjades dock av den tidigare peruanske senatorn Genaro Ledesma Izquieta, under en rättegång mot Videla 2012. Enligt Ledesma tillät Peru sig att vinna i utbyte mot att tretton peruanska fångar skickades till Argentina, bland vilka han själv var Ledesma. På så sätt skulle den peruanske diktatorn Francisco Morales Bermúdez bli av med oliktänkande fångar och Videla skulle komma närmare att vinna ett VM som skulle hjälpa honom att täcka över sina massakrer.
Den makabra affären mellan Videla och Morales Bermúdez innebar att fångarna, en gång i Argentina, kastades i havet från ett flygplan, en vanlig praxis som används av den argentinska militärdiktaturen för att bli av med vissa subversiva element. Kempes gjorde mål i finalen mot Holland. (AP) Operationen skulle utformas inom Plan Condor, en strategi som överenskommits av olika sydamerikanska militärdiktaturer för att samarbeta i förföljelsen och avrättningen av motståndare i transnationell skala. Ideologen anses ha varit Henry Kissinger, USA:s utrikesminister under president Richard Nixon, även om detta inte har bevisats.
Flera medlemmar i det peruanska laget vittnar om att Videla besökte det peruanska lagets omklädningsrum före och efter matchen. Enligt Juan Carlos Oblitas till FIFA TV var det mest överraskande närvaron av Kissinger som följde med den argentinske presidenten. "Vad gör Kissinger här?" frågade Oblitas sig själv. Även om misstanken i fotbollsfantasien, med årens gång och periodiska avslöjanden, nästan har utkristalliserats till visshet, är det svårt att bekräfta om det faktiskt fanns ett arrangemang och, om det fanns, i vilken skala det inträffade och vad ersättningen var.
I sin artikel Legend and reality of the 6-0 win over Peru var journalisten Jorge Barraza nyligen skeptisk till matchfixningsteorin: "Det finns journalister som ivrigt har undersökt, böcker har skrivits, de har aldrig hittat bevis eller en konsekvent version för att matchen köptes. Den återkommande kommentaren är "det fanns konstiga saker"; inga seriösa vittnesbörd, de klamrar sig fast vid en idé. Hur som helst är den eventuella fixeringen bara en marginell händelse, om än kanske avslöjande, inom den grumliga ram som VM 1978 spelades inom, med fotboll och politik sammanflätade på det mest olycksbådande sätt.
Som Estela de Carlotto, president för Grandmothers of Plaza de Mayo, fördömde, "medan målen ropas tystas skriken från de torterade och de mördade." Slutligen, den 25 juni, under en störtflod av papper, besegrade Kempes och Bertonis mål i förlängningen Nederländerna och gjorde Argentina till världsmästare för första gången i dess historia. En förtjänstfull triumf inom fotbollen, men präglad av vanära och misstänksamhet. I Xataka | "Den som inte hoppar är spansk": mitt i kontroversen om Nietos lagen, de argentinska sångerna vid grindarna till finalen I Xataka | Det finns något där Uruguay är en sann och överväldigande världsmakt: genererar elitfotbollsspelare (instagramScript) Nyheten Argentina 6 Peru 0: historien om den påstådda största fixeringen av världsmästerskapen mellan diktaturer och försvunna personer;
Originalkälla
Publicerad av Xataka
19 july 2026, 09:00
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Argentina 6 - Perú 0: la historia del supuesto mayor amaño de los Mundiales entre dictaduras y desaparecidos
Beskrivning
En el contexto de una dictadura que hacía desaparecer opositores diariamente, se disputó en Argentina el Mundial de 1978, un capítulo bochornoso en el libro de historia del fútbol. "Sabía lo que pasaba con los que gobernaban, pero no imaginaba esa crueldad con los desaparecidos", se justificaría años después César Luis Menotti, seleccionador argentino desde 1974 hasta 1982. Mientras el régimen de Videla utilizaba el campeonato como propaganda de cara al mundo exterior, la selección albiceleste, enfrascada en la competición y ajena al clima político del país, fue superando rondas aupada por un público entusiasta. En el partido decisivo contra Perú, Argentina necesitaba cuatro goles para alcanzar la final. Marcó seis y la polémica que levantó aquel resultado aún sigue viva hoy. Desde los albores de la Copa del Mundo, Argentina había perseguido su organización. Finalmente, en el Congreso de la FIFA del 6 de julio de 1966, el país sudamericano fue elegido como sede para la edición de 1978. En esa misma reunión, se acordó que Alemania Federal acogería el Mundial de 1974 y España el de 1982. Argentina tenía 12 años por delante para preparar convenientemente el acontecimiento. Sin embargo, dos años antes de celebrarse el Mundial, los acontecimientos iban a tomar un rumbo inesperado. Fútbol para blanquear la infamia El 24 de marzo de 1976, Jorge Rafael Videla dio un golpe de Estado que derrocó el gobierno democrático de María Estela Martínez de Perón, popularmente conocida como Isabelita. Videla asumía la jefatura de Estado al frente de una Junta Militar, iniciando el cínicamente denominado Proceso de Reorganización Nacional, que incluía un sistemático plan para quitar de la circulación a cualquier persona sospechosa de disidencia. Videla jurando el cargo como presidente de Argentina en 1974. (Eduardo Di Baia/AP) En un primer momento, el golpe puso en jaque la celebración del campeonato. Bélgica y Holanda se ofrecieron como sedes alternativas, pero el margen de tiempo era escaso y la FIFA estimó el espectáculo debía continuar. Como Hitler en los Juegos Olímpicos de 1936 o Mussolini en el Mundial de 1934, Videla utilizó el Mundial con fines propagandísticos. El torneo fue un instrumento para trasladar al mundo la imagen de una Argentina abierta, avanzada y plural, de una nación pujante futbolística y políticamente. Para ello no se reparó en gastos: se calcula que la organización del torneo costó finalmente diez veces lo presupuestado, aunque nunca se rindieron cuentas. Sin embargo, la situación en el país distaba mucho de la feliz Arcadia que los militares pretendían retratar. Secuestros, torturas y asesinatos eran habituales en el desarrollo de una represión implacable dirigida a todos aquellos sospechosos de no simpatizar con el régimen. Se estima que hasta 30.000 ciudadanos hizo desaparecer la Junta Militar durante aquellos años. El 1 de junio de 1978, un discurso de Videla inauguraba el campeonato: “En el marco de la amistad entre el hombre y los pueblos, y bajo el signo de la paz, declaró oficialmente inaugurado este onceavo [sic] Campeonato Mundial de Fútbol 78”. A la misma hora que la pelota rodaba en el partido inaugural entre Alemania Federal y Polonia, las Madres de Plaza de Mayo se reunían, como cada jueves a las 15:30, para clamar por sus hijos desaparecidos. Mientras el pueblo argentino celebraba los goles de Kempes, miles de personas eran represaliadas silenciosamente. Los gritos del Estadio Monumental de River llegaban hasta la Escuela Superior de Mecánica de la Armada, convertida en centro de detención y tortura, que se encontraba a unas pocas manzanas del estadio. Allí muchos detenidos se enfrentaban a una contradicción: su corazón de hincha ansiaba la victoria de su selección, pero la razón dictaba que el triunfo serviría para consolidar la dictadura. Finalistas tras golear a Perú En lo meramente futbolístico, la selección argentina superó sin problemas la primera fase y llegó al último partido de la segunda empatada a puntos con Brasil, con un Kempes progresivamente entonado a medida que avanzaba el torneo. Según el extraño formato de aquel Mundial, los vencedores de los dos grupos de la segunda fase accedían directamente a la final, sin mediar semifinales. En el grupo A se impuso Holanda, alcanzando la final por segundo Mundial consecutivo, pese a la enigmática ausencia de Johan Cruyff. En el grupo B, Brasil y Argentina se jugaban todo a una carta en el último partido, pero los locales jugaban con la ventaja de disputar su partido tres horas más tarde, y conocer así el resultado de Brasil (la FIFA todavía no se había unificado los horarios de la primera fase, medida tomada tras el pacto de El Molinón). Brasil cumplió con su trabajo y ganó por 3-1 a Polonia, resultado que obligaba a la selección de Menotti a ganar por un margen de cuatro goles a Perú. Los peruanos habían realizado una primera fase formidable, logrando el primer puesto de su grupo por delante de Holanda, pero se habían desinflado en la segunda liguilla y llegaban al último partido sin jugarse nada. Los argentinos dominaron el partido desde el principio, y al descanso ya ganaban por 2-0. Tras la reanudación, la selección albiceleste salió en tromba y a los 5 minutos del segundo tiempo ya habían logrado su objetivo (4-0) ante una Perú que parecía noqueada. Aún cayeron otros dos goles y, mediada la segunda mitad, el marcador ya mostraba el definitivo 6-0. Objetivo cumplido: Argentina estaba en la final de su Mundial. La sombra de un amaño Desde el primer momento, la abultada victoria de Argentina contra Perú estuvo envuelta de un halo de sospecha, con versiones diferentes y complementarias, y acusaciones cruzadas entre algunos protagonistas. La pasividad de la defensa peruana durante algunos goles levantó suspicacias, al igual que el fichaje del defensor peruano Rodulfo Manzo por el equipo argentino Vélez Sarsfield al terminar del Mundial. El primero en levantar la liebre fue Ramón Quiroga, el portero que defendió la meta peruana aquella tarde en el Estadio Gigante de Arroyito. En una entrevista al diario La Nación en 1998, Quiroga, argentino de nacimiento pero nacionalizado peruano, desvelaba sus recelos sobre el árbitro ("pienso que estaba retocado"), algunos de sus compañeros de selección ("de los que habrán agarrado guita, varios murieron, y otros murieron para el fútbol") y el mismo seleccionador peruano ("ese partido lo jugaron jugadores que no habían estado en ningún otro partido"). José Velásquez, titular aquella tarde contra Argentina, es otro de los integrantes del plantel peruano que ha manifestado su desconfianza con lo sucedido aquella tarde en Rosario. Velásquez acusó a los dirigentes y a seis de sus excompañeros de haberse vendido y discutió las decisiones de su seleccionador: “A mí me pareció extraño que mande a la tribuna al Cholo Sotil y Guillermo La Rosa, más aún teniendo en cuenta que no íbamos a jugar otro partido. Si uno revisa la historia, en las eliminatorias previas y en el Mundial nunca jugamos sin 9”. Según la mayoría de teorías, la goleada se gestó en un trato entre las dictaduras militares hermanas de Argentina y Perú. En su libro How they stole the game, David Yallop defiende que el gobierno peruano aceptó dejarse golear a cambio de 35.000 toneladas de grano para el pueblo argentino y 50.000 dólares para los jugadores peruanos implicados en la conspiración. Yallop afirma que solo algunos de los jugadores del plantel estaban implicados y exculpa al portero Quiroga. La siniestra Operación Cóndor Sin embargo, la versión más siniestra del 6-0 la expuso el exsenador peruano Genaro Ledesma Izquieta, en el curso de un juicio contra Videla en 2012. Según Ledesma, Perú se dejó ganar a cambio del envío a Argentina de trece presos peruanos, entre los que se encontraba el propio Ledesma. De esta manera, el dictador peruano Francisco Morales Bermúdez se librara de los presos disidentes y Videla se acercaba a la conquista de un Mundial que le ayudara a encubrir sus masacres. El macabro trato entre Videla y Morales Bermúdez implicaba que los prisioneros, una vez en Argentina, fueran arrojados al mar desde un avión, una práctica habitual que utilizaba la dictadura militar argentina para deshacerse de algunos elementos subversivos. Kempes anotando en la final ante Holanda. (AP) La operación estaría enmarcada en el seno del Plan Cóndor, una estrategia acordada por diversas dictaduras militares sudamericanas para colaborar en la persecución y ejecución de opositores a escala transnacional. Se considera que el ideólogo fue Henry Kissinger, Secretario de Estado de los Estados Unidos bajo la presidencia de Richard Nixon, aunque esto no ha sido probado. Varios integrantes del plantel peruano atestiguan que Videla visitó el vestuario del equipo peruano antes y después del partido. Según contaba Juan Carlos Oblitas a FIFA TV, lo más sorprendente fue la presencia de Kissinger acompañando al presidente argentino. “¿Qué está haciendo Kissinger aquí?”, se preguntaba Oblitas. Aunque en el imaginario futbolero, con el paso de los años y las periódicas revelaciones, la sospecha ha cristalizado casi en certeza, resulta difícil afirmar si en realidad hubo un arreglo y, en caso de existir, a qué escala se produjo y cuál fue la contraprestación. En su artículo Leyenda y realidad del 6-0 a Perú, el periodista Jorge Barraza se mostraba recientemente escéptico con la teoría del amaño: “Hay periodistas que han investigado con ansias, se han escrito libros, jamás encontraron una prueba ni una versión consistente de que el partido estuviera comprado. El comentario recurrente es “hubo cosas raras”; ningún testimonio serio. Se aferran a una idea, a un deseo”. En cualquier caso, el posible amaño es solo un acontecimiento al margen, aunque acaso revelador, dentro del turbio marco en el que se disputó la Copa del Mundo de 1978, con fútbol y política entrelazados de la forma más siniestra. Como denunciaba Estela de Carlotto, presidenta de las Abuelas de la Plaza de Mayo, “mientras se gritan los goles, se apagan los gritos de los torturados y de los asesinados”. Finalmente, el 25 de junio, bajo un diluvio de papelillos, los goles de Kempes y Bertoni en la prórroga derrotaban a Holanda y convertían a Argentina en campeona del mundo por primera vez en su historia. Un triunfo meritorio en lo futbolístico, pero salpicado por la ignominia y la sospecha. En Xataka | "El que no salta es español": en plena polémica por la Ley de Nietos, los cánticos argentinos a las puertas de la final En Xataka | Hay algo en lo que Uruguay es una auténtica y desbordante potencia mundial: generar futbolistas de élite (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Argentina 6 - Perú 0: la historia del supuesto mayor amaño de los Mundiales entre dictaduras y desaparecidos fue publicada originalmente en Xataka por Javier Martín .