Anthropic anklagar Alibaba för att klona Claude med 25 000 falska konton: det är den största destillationsattacken som någonsin registrerats

Anthropic har skickat ett konfidentiellt brev till den amerikanska senaten och anklagar Alibaba för att ha orkestrerat den största destillationsattacken Claude någonsin har drabbats av. Enligt Bloomberg skulle det kinesiska företaget ha skapat nästan 25 000 falska konton för att extrahera kapacitet från sin AI-modell utan att betala för dem eller investera i sin egen utveckling.

Vad exakt har hänt. Media, som haft tillgång till brevet, uppger att det är från den 10 juni och var adresserat till Tim Scott och Elizabeth Warren. Där står det att operatörer kopplade till Alibaba och dess AI-labb, Alibaba Qwen, skulle ha genererat mer än 28,8 miljoner interaktioner med Claude mellan den 22 april och den 5 juni.

Enligt media, för att undvika upptäckt, använde de sig av obfuskeringstekniker och proxynätverk. Syftet med dessa attacker, enligt media, var att extrahera de mest avancerade funktionerna i modellen, inklusive agentiska resonemang och mjukvaruutveckling. Claude är inte tillgänglig i Kina, så dessa attacker ska ha utförts genom bedrägliga konton.

I Xataka drar USA åt skruvarna på OpenAI: det måste begränsa lanseringen av GPT 5.6 oavsett vad. Vad handlar destillationen om? Det är en teknik som används ofta i branschen för att träna mindre, billigare modeller från resultaten av en mer kraftfull modell.

I och för sig är det inte olagligt, men det är när det görs utan tillstånd och i stor skala, vilket skulle ha hänt i teorin i det här fallet. Anthropic hävdar att dessa attacker förvandlar "hundratals miljarder dollar i amerikanska investeringar och utveckling till en massiv subvention för våra geopolitiska konkurrenter", enligt Wall Street Journal.

Det är inte första gången. I februari hade Anthropic redan pekat ut tre kinesiska laboratorier (DeepSeek, Moonshot och MiniMax) för en liknande kampanj som påstår sig ha genererat mer än 16 miljoner interaktioner med sin modell genom cirka 24 000 falska konton. Företaget säger att OpenAI och Google också har publicerat resultat om liknande attacker mot sina egna modeller.

Det som gör Alibaba-fallet annorlunda är skalan, nästan dubbelt så många interaktioner som det tidigare fallet. Även tidpunkten, eftersom informationen tyder på att det inträffade veckor efter att Trump-administrationen uttryckligen varnade i ett internt memo att denna typ av AI-stöld och i denna skala var "oacceptabel". I Xataka vann en advokatbyrå en rättegång.

AI Audacia Advokater. Anthropic anklagar Alibaba för att ha agerat "friskt" i vetskapen om att det var i hårkorset. Det kinesiska företaget är noterat på New York Stock Exchange, är verksamt i USA och har investerare som regleras av SEC.

Trots det antyder media att attacken inträffade efter Vita husets uttalande. Financial Times konstaterar vidare att Vita huset hade kommit fram till att Alibaba gav tekniskt stöd för kinesiska militära operationer mot amerikanska mål, något företaget kategoriskt förnekar. Denna vecka lämnade Alibaba också in en stämningsansökan mot Pentagon för att ta bort den från en svartlista som länkar den till den kinesiska militären.

Vad Anthropic ber kongressen om. Företaget föreslår tre specifika åtgärder: Den första, uppdatera antitrustlagarna så att AI-företag kan dela information om dessa typer av taktik utan att ådra sig juridiska problem. Den andra, stärk exportkontrollerna av avancerade chips så att Kina inte kan dra nytta av svaren från amerikanska AI-modeller även om de får dem.

Den tredje, lagstifta för att direkt straffa kinesiska laboratorier som utför destillationsattacker, med sanktioner som kan inkludera blockering av deras tillgång till AI-chips eller modeller tillverkade i USA. På Xataka trodde vi att Adobe hotades till livet av AI. Det visar sig att det är ett av få företag som tjänar pengar på det Race bakom.

Anthropic varnar i sitt brev att om Kina lyckas täppa till klyftan kan det ha "avancerade cyberkapaciteter att sätta in mot den amerikanska regeringen och amerikanska företag." Anthropics Mythos-modell, som har oroat alla med sina förmågor, är just den som oroar Peking mest. 360 Security Technologys grundare Zhou Hongyi kallade Mythos för ett "cyberkärnvapen" vid en konferens i Peking, rapporterade South China Morning Post. Zhou medger att Kina är "långt under" den nivån och uppmanade till att utveckla sin egen motsvarighet för att säkerställa en ömsesidigt säker förstörelse i händelse av en digital konflikt.

Vad kan hända nu. Alibabas aktier har fallit med mer än 4 % i Hongkong efter att anklagelsen offentliggjordes, enligt WSJ. Laila Khawaja, forskningschef på Gavekal Technologies, sa till media att, med tanke på att det inte är den första anklagelsen i sitt slag mot kinesiska företag, borde skadan på ryktet begränsas.

Det som verkligen står på spel är om Anthropic kan övertyga kongressen att ge grönt ljus till sina önskemål. För nu säger företaget helt enkelt att det "kommer att fortsätta att arbeta med kongressen och administrationen för att upprätthålla det amerikanska ledarskapet inom AI." Omslagsbild | Genererad av AI med Magnific En Xataka | The Great Fortunes of Artificial Intelligence: Who's Who in the New AI Millionaires