AI har gjort att så många appar aldrig har lanserats på så kort tid. Problemet är att nästan ingen använder dem.
Ny forskning från MIT övervakade aktiviteten hos tusentals utvecklare före och efter användningen av AI-agenter som Claude Code eller Codex. I sina slutsatser har de upptäckt en unik "tratteffekt": många börjar använda AI för att "leka" med koden, men få projekt slutar i slutgiltiga programvaruversioner. Inte nog med det: många fler appar kommer till applikationsbutikerna, men intresset de genererar är praktiskt taget noll.
Recensionen blockerar allt. När man börjar programmera med Claude Code, även utan att veta hur man gör det, upplever man oftast den där känslan av att "kunna göra vad som helst", men även om det finns projekt som lyckas utvecklas och nå ett framgångsrikt slut, är många kvar i ett försök: manuell kvalitetskontroll, kodgranskning eller implementeringsprocesser blir flaskhalsar för dessa projekt, ofta utförda av människor utan teknisk profil och utan kunskap om mjukvaruteknik. I Xataka Antalet nya applikationer som når App Store har skjutit i höjden.
Vi har en boven: "vibe coding" Att producera mer är inte att sälja mer. MIT-studien, ledd av en av dess ekonomiprofessorer, Mert Demirer, avslöjar en annan slående slutsats: att producera mer betyder inte att sälja mer. Även om volymen av mobilapplikationer som når App Store eller Google Play Store har vuxit spektakulärt på grund av den enkla programmeringen med AI, har den verkliga konsumtionen inte förändrats.
Det finns många fler appar, men samma konsumenter (och köpare), som inte laddar ner, försöker eller säkerligen köper mer än de gjorde.
Appfel. De allra flesta av dessa nya mjukvaruprodukter som skapats med dessa verktyg misslyckas spektakulärt när det gäller att fånga en minimal publik. Effektiviteten när du skapar dem är inte direkt kopplad till den verkliga användbarheten av dessa verktyg eller med det värde som marknaden kräver av dem.
Koden överträffar oss. Linus Torvalds sa det redan när han pratade om hur han såg på AI:s värld: "AI kommer att bli ett verktyg, och det kommer att göra människor mer produktiva. Jag tror att vibekodning är bra för att få folk att börja programmera.
Jag tror att [koden den genererar] kommer att bli hemsk att underhålla... så jag tror inte att programmerare kommer att försvinna. Du kommer fortfarande att vilja ha människor som vet hur man ska behålla resultatet." Hans kommentar var en bra förutsägelse av vad vi ser nu: för mycket kod som distribueras överallt gör en granskning av den koden nödvändig för att validera den, men att göra något sådant i den takt som AI lägger till kod till dessa projekt är oöverkomligt för mänskliga programmerare, som blir överväldigade.
Och kostnaderna skjuter i höjden. De nya AI-agenterna som de programmerar förbrukar ett stort antal tokens, vilket redan har väckt larmklockor i företag som Uber eller Microsoft. För att mildra problemet införs nu en hybridanvändningsmodell: AI-agenter i molnet, som Claude Opus 4.8, används för att planera utvecklingen, men sedan skrivs koden av billigare molnmodeller, som är anmärkningsvärt kompatibla, eller till och med lokala modeller om användaren/företaget har tillräcklig lokal beräkningskapacitet.
Minns den industriella revolutionen.
Demirer minns att något liknande hände under den industriella revolutionen. De första fabrikerna som ersatte ångmaskiner med gigantiska elmotorer ledde inte till någon större produktivitetsökning. Den verkliga ökningen av effektiviteten kom decennier senare, när ingenjörer designade om dessa fabriker från grunden genom att installera individuella motorer vid varje arbetsstation.
I Xataka | Vi trodde att AI-talangkriget handlar om ingenjörer och utvecklare. Egentligen handlar det om rörmokare och elektriker Nyhetens AI har aldrig lanserats på så kort tid. Problemet är att nästan ingen använder dem ursprungligen publicerades i Xataka av Javier Pastor.
Originalkälla
Publicerad av Xataka
8 june 2026, 17:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La IA ha hecho que jamás se hayan lanzado tantas apps en tan poco tiempo. El problema es que casi nadie las está usando
Beskrivning
Una nueva investigación del MIT monitorizó la actividad de miles de desarrolladores antes y después de adoptar el uso de agentes de IA como Claude Code o Codex. En sus conclusiones han detectado un "efecto embudo" singular: muchos comienzan a usar la IA para "juguetear" con el código, pero pocos proyectos acaban en lanzamientos software finales. No solo eso: llegan muchas más apps a las tiendas de aplicaciones, pero el interés que generan es prácticamente nulo. La revisión bloquea todo. Cuando uno comienza a programar con Claude Code, aun sin saber hacerlo, suele experimentar esa sensación de "poder hacer cualquier cosa", pero aunque hay proyectos que logran evolucionar y llegar a buen puerto, muchos se quedan en un intento: los procesos manuales de control de calidad, de revisión del código o de despliegue se convierten en cuellos de botella para estos proyectos, a menudo llevados a cabo por personas sin perfil técnico y sin conocimientos de ingeniería software. En Xataka La cantidad de nuevas aplicaciones que llegan a la App Store se ha disparado. Tenemos un culpable: el "vibe coding" Producir más no es vender más. El estudio del MIT, liderado por uno de sus profesores de economía, Mert Demirer, revela otra conclusión llamativa: producir más no significa vender más. Aunque el volumen de aplicaciones móviles que llega a la App Store o a Google Play Store ha crecido de forma espectacular por esa facilidad de programar con IA, el consumo real no se ha movido. Hay muchas más apps, pero los mismos consumidores (y compradores), que no están decargando, probando o desde luego comprando más de lo que lo hacían. Fracaso de las apps. La inmensa mayoría de esos nuevos productos software creados con estas herramientas fracasan de forma espectacular a la hora de captar una audiencia mínima. La eficiencia a la hora de crearlas no está directamente ligada con la utilidad real de dichas herramientas o con el valor que el mercado demanda de ellas. El código nos sobrepasa. Ya lo dijo Linus Torvalds al hablar de cómo veía el mundo de la IA: "La IA será una herramienta, y hará que la gente sea más productiva. Creo que el vibe coding es genial para lograr que la gente comience a programar. Creo que [el código que genere] va a ser algo horrible de mantener... así que no creo que los programadores desaparezcan. Aún querrás tener a gente que sepa cómo mantener el resultado". Su comentario fue una buena predicción de lo que estamos viendo ahora: demasiado código distribuyéndose por todas partes hace que sea necesaria una revisión de ese código para validarlo, pero hacer algo así al ritmo que la IA está añadiendo código a esos proyectos es inasumible para los programadores humanos, que se están viendo superados. Y los costes están disparándose. Los nuevos agentes de IA que programan consumen un gran número de tokens, lo que ha hecho saltar ya las alarmas en empresas como Uber o Microsoft. Para mitigar el problema ahora se está imponiendo un modelo de uso híbrido: se usan agentes de IA en la nube, como Claude Opus 4.8, para planificar el desarrollo, pero luego el código lo escriben modelos en la nube más baratos, que cumplen de forma notable, o incluso modelos locales si el usuario/empresa tiene suficiente capacidad de cómputo local. {"videoId":"x919se0","autoplay":false,"title":"La IA y el FUTURO de nuestros trabajos Silvia Rivela | 100 años, 100 visiones EP.3", "tag":"", "duration":"2630"} Recordando la revolución industrial. Demirer recuerda que en la revolución industrial pasó algo similar. Las primeras fábricas que sustituyeron a las máquinas de vapor por motores eléctricos gigantes no provocaron un gran aumento de la productividad. El verdadero impulso de la eficiencia llegó décadas más tarde, cuando los ingenieros rediseñaron esas fábricas de cero instalando motores individuales en cada puesto de trabajo. En Xataka | Creíamos que la guerra de talento de la IA es sobre de ingenieros y desarrolladores. En realidad, va de fontaneros y electricistas (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia La IA ha hecho que jamás se hayan lanzado tantas apps en tan poco tiempo. El problema es que casi nadie las está usando fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .
