Ábalos och Koldo anförtror sin frihet till författningsdomstolen inför en dom som de ser som "politisk" och saknar motivation

Under de kommande dagarna kommer de att presentera en ogiltigförklaring inför Högsta domstolen för att öppna vägen för ett amparoöverklagande till domstolen för konstitutionella garantier. Högsta domstolen dömer Ábalos till 24 års fängelse och befriar Aldama från att gå i fängelse Inte ens i värsta tänkbara scenario. Den tidigare ministern José Luis Ábalos och hans assistent Koldo Garcías försvar föreställde sig inte en så kraftfull dom som den som dömdes av Högsta domstolens brottmålskammare mot deras klienter.

Domarna anser det bevisat att det förekom olagligheter i tilldelningen av upp till 13 miljoner euro i kontrakt för tillhandahållande av masker och menar att Ábalos och Koldo tillsammans med Aldama bildade en "kriminell organisation" med ett "kallelse för beständighet". Efter en snabbare läsning av texten, på mer än 220 sidor, leder en första reflektion till att de pratar om en ”politisk” resolution som lider av bristande motivation.

Och de tänker överklaga. Men var? Ábalos klamrade sig fast vid sitt ställföreträdande rekord fram till skadetid – kort före den muntliga rättegången – och det drog hans 'squire' att sitta på en bänk som så att säga är finalist. Det finns ingen möjlighet att överklaga till högre instans.

I ett parallellt universum skulle den förre ministern ha lyssnat på den första av sina advokater, José Aníbal Álvarez, och frågan skulle ha hamnat i den nationella domstolens händer, vilket säkerligen skulle ha försenat utredningen i flera år och han skulle åtnjuta provisorisk frihet kryddad med varannan veckas underskrifter i domstolarna och indragning av sitt pass. Vidare skulle han ha kunnat överklaga en eventuell fällande dom i riksrätten till hovavdelningen i själva specialdomstolen och därefter till Högsta domstolen. Men nu står de inför en horisont som åtminstone kommer att tvinga dem att avtjäna straff som kommer nära den oskrivna regeln att nå upp till tre gånger det allvarligaste straffet.

Eftersom var och en av dem fick fem år för kriminell organisation (Ábalos fick 5 år och sex månader), förväntas de som mest tjäna omkring tre decennier bakom lås och bom. I det mest gynnsamma scenariot kan det bli 13 år och fyra månader när det gäller den tidigare ministern. Och i den här situationen, som elDiario.es har lärt sig, arbetar försvaret redan på att sätta ihop en juridisk strategi som tillåter en översyn av resolutionen som antogs enhälligt av upp till sju domare i High Court.

Det första steget de måste ta är att lägga fram en händelse av ogiltigförklaring inför den domstol som dömde dem. För detta har de 20 dagar från det att domen meddelades dem och i den händelsen måste de fånga upp eventuella kränkningar av grundläggande rättigheter. Denna processuella milstolpe är i allmänhet värdelös, men den stänger helt vägen för ordinarie jurisdiktion och öppnar därför dörren för att kunna överklaga om skydd till författningsdomstolen (TC).

Enligt de rättskällor som rådfrågats kommer det att vara inför den domstol som leds av domaren Cándido Conde-Pumpido där Ábalos och Koldo García kommer att riskera sin framtid. Och detta trots att i uttalanden till TVE den tidigare ministerns son, Víctor Ábalos – som fungerar som sin fars talesperson – i måndags antydde att trumfkortet för honom är Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR). Sammantaget kommer ogiltigförklaringsincidenten att vara en optimal "sparring" för att skingra de argument som båda försvaren har använt för att begära ogiltigförklaring under hela utredningen: omöjlighet att få tillgång till de beslagtagna apparaterna, kränkning av rätten att prövas av den i lag förutbestämda domaren - de förstår att frågan borde ha prövats i Riksdomstolen - eller inkontinensen i samma mål - eftersom de hävdar att det är olika skäl - bland annat.

Det kommer också att framhållas att flera nyckelvittnen beslutat att inte vittna eftersom det kan påverka dem i Riksdomstolens mål, där de står åtalade. Med samma "meny" kommer oundvikligen försvaret att gå till domstolen för konstitutionella garantier. Och en annan detalj kommer att dyka upp igen: de förstår att Högsta domstolen var tvungen att ta upp ett förhandsavgörande inför Europeiska unionens domstol (CJEU) för att klargöra vilken specifik domstol som skulle ha inlett en muntlig rättegång mot dem båda och mot kommissionären Víctor de Aldama.

Generellt påpekar de att kränkningarna av de grundläggande rättigheterna är "mycket tydliga" och de kommer att hävda dem inför de konstitutionella domarna. De anser att domen, som lagts fram av domaren Andrés Martínez Arrieta, har skrivits "med en mycket snabb penna" och på ett "väldigt lite genomtänkt" sätt, något som de förstår inte är typiskt för denna högsta domstol. ”Överdrivet hård” De tillfrågade källorna anser att det är en mening som de beskriver som ”överdrivet hård”, ”absolut politisk” och av ”otroligt dålig teknisk kvalitet”. De ger som ett exempel att resolutionen - säger de - inte bedömer de friande bevis som försvaren presenterar i frågor som den om stugan La Alcaidesa (Cádiz).

De hävdar att den tidigare ministern gjorde betalningar för uthyrningen av stugan, men de togs inte i beaktande och tesen vidhölls att det var en gåva för att driva på för ett företag som heter Villafuel att få en kolvätelicens. De indikerar att domstolen överraskande nog inför ”ny doktrin” vid påverkanshandel eftersom den anser brottet bevisat när det inte finns något, enligt deras uppfattning, konstaterande av direkt påtryckning, vilket krävs av brottet. Och de beklagar att de inte har tagit hänsyn till vittnesmål relaterade till Ineco och Tragatec som hävdade att Jésica Rodríguez verkligen fullgjorde sitt jobb i de offentliga företag där hon var "ansluten" och för vilka hon, enligt henne själv, aldrig arbetat effektivt trots att hon fick en månadslön.

Med dessa argument kommer de att nå författningsdomstolen, där de hoppas få skydd eftersom de i allmänhet misstror den efterföljande vägen, som är den för Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. "Endast ett fall av 100 000 accepteras", beklagar de och tillägger att å andra sidan, och trots att antagningarna till författningsdomstolen också säljs för ett högt pris, så finns det en större chans att överklagandet kommer att blomstra och utredas. Utöver den återstående vägen för det straff som Högsta domstolen utdömt, måste både Ábalos och Koldo García fortfarande gå igenom andra öppna förfaranden som förblir latenta i den nationella domstolen: frågan om maskerna men fokuserade på andra kontrakt och andra huvudpersoner som den tidigare presidenten för Adif Isabel Pardo de Vera; and the case of public works rigging, in which another former secretary of the Socialist Organization, Santos Cerdán, is also investigated.