Nyheter

11,191 artiklar

Fulltext

En domstol öppnar ett mål mot skaparen av instruktionen om barnbarns lag efter ett HazteOír-klagomål 

Magistraten undanröjer åklagarmyndighetens kriterium, som begärde att klagomålet skulle avvisas eftersom en annan domstol redan har uteslutit den straffrättsliga karaktären av ett klagomål mot samma instruktion 2024. Formeln för att ge den nationalitet som ifrågasatts av den högsta i lagen om barnbarn tillämpades utan kontrovers 2008. Undervisningsdomstolen 35 i Madrid har erkänt ett klagomål från HazteOír mot Sofía Puente, undertecknare av instruktionen om barnbarns lag ifrågasatt av Högsta domstolen. I resolutionen, som elDiario.es har haft tillgång till, bekräftar domare Inmaculada Lova Ruiz att fakta "presenterar egenskaper som tyder på den möjliga förekomsten av brottet administrativ undanflykt". För närvarande är Sofía Puente generalsekreterare för innovation och kvalitet i justitieministeriets offentliga tjänst. Domaren undanröjer åklagarmyndighetens kriterium, som begärde att klagomålet skulle avvisas eftersom en annan domstol redan uteslöt den straffrättsliga karaktären av den instruktionen 2024 efter ett klagomål som "sammanföll" med det som HazteOír presenterade av Association for Reconciliation and Historical Truth, ett kollektiv som grundades 2007 mot den första minneslagen. Sedan fastställde undervisningsdomstolen i Madrid att fakta inte utgjorde ett brott. Detta beslut bekräftades av provinsdomstolen i Madrid 2025. Enligt dessa prejudikat betraktade åklagarmyndigheten i Madrid fakta som "res judicata", vilket förhindrar återupptagandet av ett ärende för samma fakta. Den 10 september mottog domaren det förfarande som följde i den andra domstolen efter det klagomål från Föreningen för försoning och historisk sanning som hamnade på akten. Trots detta - och med rapporten från åklagarmyndigheten - har han valt att fortsätta med utredningen och låta HazteOír infinna sig och be om 1 000 euro i borgen.

elDiario.es • 6 dagar sedan

Högsta domstolen beviljade amnesti till Junqueras, Romeva, Turull och Bassa, ledarna för de "procés" som dömts för förskingring

   Högsta domstolen har beslutat att tillämpa amnestilagen på den tidigare katalanska vicepresidenten och ledaren för ERC, Oriol Junqueras, och tidigare rådsmedlemmarna Raül Romeva, Jordi Turull och Dolors Bassa, efter två år från dess ikraftträdande och efter författningsdomstolens godkännande till benådningen av förskingringen, ett brott för vilket alla fyra dömdes.

Europa Press • 20 okt 2026
Fulltext

Högsta domstolen amnesti för förskingring av ledarna för processen och anklagelser mot "inblandning" av den konstitutionella

Straffavdelningen förklarar Oriol Junqueras, Raül Romeva, straffrättsligt ansvarig, Jordi Turull och Dolors Bassa och överför begäran om borttagande av hans kriminalregister mellan hårda förebråelser till författningsdomstolen till domstolenJudge Llarena kritiserar författningsdomstolen men bekräftar att Puigdemont kan återvända till Spanien utan att bli arresterad Högsta domstolens brottmålsavdelning har just meddelat att den tillämpar amnesti för alla som dömts för förskingring i processen: Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Turull och Dolors Bassa. Det gör det, ja, bland kritik av termerna, ”störningen” och den ”onödiga grandiloquence” som konstitutionsdomstolen använder vid domen i målet: ”Det avslöjar viljan att försköna ett invasivt resonemang av jurisdiktionens räckvidd”. Detta är Högsta domstolens andra beslut i målet efter att författningsdomstolen förklarat att amnestin även omfattade förskingring av offentliga medel. Den första som flyttade filen var instruktören Pablo Llarena, som har lyft den nationella arresteringsordern som vägde sedan 2017 på Carles Puigdemont. Nu har det varit Kriminalkammaren som har tillämpat denna dom från Författningsdomstolen på de katalanska politiker som dömts. Domare Llarena innehöll redan en del kritik mot de villkor som valts av författningsdomstolen för att påtvinga högsta domstolen sina kriterier och nu höjer brottmålsavdelningen, med Manuel Marchena som föredragande, intensiteten i förebråelsen. Den pekar på ”överväganden som är uppenbart dispenserbara” och förnekar att Högsta domstolen ådragit sig en ”drastisk motsägelse” när den nekat amnesti för förskingring. "Barken av dessa ord, deras onödiga grandiloquence, avslöjar önskan att pryda ett invasivt resonemang av jurisdiktionens räckvidd som motsvarar Högsta domstolen med uttryck som kallas för att kamouflera störningens intensitet." Högsta domstolen döljer inte sitt obehag över författningsdomstolens beslut och det stränga straff som utdömdes vid tillämpningen av amnestin. Han påpekar till och med att författningsdomstolens beslut om amnesti inte var enhälligt, liksom Högsta domstolens eget beslut. "Det betydande antalet domare som har uttryckt sitt samtycke till den avhandling som nu avvisas av majoriteten i författningsdomstolen gör det mycket svårt att naturligt acceptera den irrationalitet som tillskrivs det överklagade beslutet." Domarna, med Marchena som föredragande, lanserar flera kritikpunkter mot författningsdomstolen för dess hantering av amnestin efter att ha uppfyllt dess kriterier. ”Det avviker från prejudikaten”, tillägger han, genom att ”störa kärnan i Högsta domstolens makt att döma”. Det överensstämmer inte heller, tillägger han, med den "plikt till argumentativ återhållsamhet" som fastställs i lagen om författningsdomstolen. Processens brottsliga slut Högsta domstolens beslut laddat med hård kritik av författningsdomstolen avslutar det mesta av det brottmål som inleddes 2017 med ett klagomål från åklagarmyndigheten för uppror mot de politiska och sociala ledarna för både folkomröstningen den 1 oktober och den ensidiga självständighetsförklaringen. De inledande straffen på upp till 13 års fängelse som utdömdes 2019 möttes först med de partiella benådningar som undertecknades av ministerrådet sommaren 2021. Också med en rättslig reform av de uppviglings- och förskingringsbrott som Högsta domstolen tillämpade på deras domar. Utan ett fängelsestraff att avtjäna hade de katalanska politiker som dömts av processen ett sista hinder för att återvända till politiken: diskvalificeringsdomarna i samband med förskingringsbrottet som inte hade benådats eller eliminerats med reformen av strafflagen. Sedan kom amnestilagen men Högsta domstolens tolkning stängde också den dörren. Domarna, med omröstningen mot domare Ana Ferrer och mot åklagarmyndighetens och åklagarmyndighetens kriterier, förstod att förskingringen av processen inte uppfyllde kraven i amnestilagen för att förlåtas. Författningsdomstolen först och EU-domstolen avvisade sedan anklagelserna från Högsta domstolen och PP mot amnestilagen och fortsatte sedan med att lösa de specifika överklagandena från varje dömd. Det var fallet med Dolors Bassa, med en presentation av Cándido Conde-Pumpido, den första som lyckades tack vare rösterna från den progressiva majoriteten i författningsdomstolen, vilket har tvingat Högsta domstolen att också amnesti förskingringen. Det enda pågående beslutet är i händerna på Pablo Llarena om huruvida samma kriterium ska tillämpas på förskingringen som tillskrivs Puigdemont efter att ha hävt hans arresteringsorder.

elDiario.es • 20 okt 2026
Tryck Enter för att söka ESC

Vi använder cookies

Vi använder cookies för att förbättra din upplevelse på vår webbplats. Genom att klicka "Acceptera alla" samtycker du till användningen av alla cookies. Läs mer i vår cookiepolicy och integritetspolicy.