Zapatero har redan sin egen Aldama

Julio Martínez uttalande inför domaren ifrågasätter grundläggande delar av vad Zapatero vittnade för en månad sedan vid den nationella domstolen. Regeringen behåller sitt förtroende för honom, men vet inte vad mer som kan dyka upp under de kommande veckorna eller månaderna. Julio Martínez klargör inte inför domaren med vem Zapatero skulle ha medlat för att rädda Plus Ultra eller hur mycket en vän som blev hans informatör fick betalt.

Zapatero har börjat drabbas av konsekvenserna av att någon i hans närhet bestämt sig för att berätta för en domare och en åklagare vad han vet om honom. På något sätt har han redan sin egen Aldama. Det är det värsta som kan hända honom i dessa första ögonblick av den rättsliga utredningen mot honom.

Du behöver inte bara möta frågorna och rörelserna från undersökningsdomaren. Också vad hans vän, Julio Martínez, har börjat avslöja. Eller ska vi kalla honom ex-vän?

Martínez vittnesmål, skriftligt och senare i tisdags i sitt uttalande vid Riksdomstolen, är mycket skadligt för hans intressen oavsett omfattningen av det han ännu inte berättat och vad som kan bevisas med det han säger. Domare Calama har redan något att hålla fast vid för att ifrågasätta versionen som José Luis Rodríguez Zapatero gav inför honom för en månad sedan. Tidigare var han tvungen att begränsa sig till motsägelserna mellan det vittnesmålet och den information han fick från polisanmälningar.

Nu har han redan fått bekräftelse på vad mannen som betalade den tidigare presidenten har uppgett. "Jag hanterade inte Relevant Analysis. Jag arbetade för Relevant Analysis," sa Zapatero innan Calama. Martínez har sagt något helt annat: företaget skapades så att Zapatero kunde vara hans "huvudkonsult" och utöka hans "internationella relationer". "Det var han som ledde det och avgjorde alla dessa frågor om strategi och kundförvärv." Den enda motiveringen för företagets existens var Zapatero och den inkomst som kunde genereras till hans fördel.

Det är en dålig sak om du i ditt första rättsliga uttalande säger något som nekas inom några veckor. På politisk nivå kan man säga att Zapatero behåller stödet från Pedro Sánchez och regeringen. "Vi fortsätter att försvara presumtionen av oskuld för tidigare president Zapatero," sade regeringens talesperson, Elma Saiz, på tisdagen. Det är en klar och entydig fras.

Det dåliga är att Saiz inte ville gå in så mycket i detalj i sina svar på frågorna han fick på presskonferensen efter ministerrådet. Det var korta och snabba uttalanden utan att gå in på många detaljer. När du är intresserad, till exempel att presentera en räkning, kan du förlänga den till oändligheten.

Det var ingen bra idé att göra det i den här frågan. Det fanns inga skäl att utveckla, eftersom regeringen befinner sig i en av de värsta situationer som kan uppstå i politiken. Du har inte all information om vad de frågar dig om.

Han vet inte vilka fler uppgifter eller anklagelser som kan dyka upp under de kommande veckorna eller månaderna. Vid tveksamhet är det bättre att inte lägga sig i saker som inte alls ser bra ut. "Jag tänker inte kommentera eller kvalificera eller utvärdera de olika uttalandena, de olika försvarsstrategierna," sa Saiz vid två tillfällen. Vad ministern gjorde var att försvara regeringens beslut att godkänna krediten som beviljades Plus Ultra.

Inte heller på ett särskilt omfattande sätt. Han sa att räddningen "granskades" av en domstol, "reviderades" av revisionsrätten och "analyserades" av Europeiska kommissionen. På en mer visceral nivå representerade Rafael Escuredo många av de socialistiska väljarna när han visade sitt missnöje med allt som har varit känt. "Jag kommer att dö utan att förstå att mina kollegor och vänner, som Rodríguez Zapatero, är inblandade i brott för pengar.

Är du medveten om den skada du gör oss?" skrev Andalusiens tidigare president. Jag är säker på att han också tänkte på smyckena som hittades i kassaskåpet på hans kontor. Mer än en månad efter att ha lovat att han skulle förklara allt, säger Zapatero fortfarande inte hur de kom i hans händer.

Zapatero var "den som markerade stegen att följa" för att få räddningen, från Plus Ultra förklarade Martínez. Det var han som meddelade att hjälpen beviljats. För dessa ansträngningar lovade flygbolaget att betala 1 % av den finansiering som erhållits med offentlig kredit till ett företag relaterat till Zapatero.

Leden slutar där, eftersom Martínez inte vet om Zapatero tog dessa steg eller vem han pratade med för att göra räddningen möjlig. Det som uppenbarligen är känt är att det slutade med att företaget fick krediten och att det var en fråga om liv eller död för företaget. På en nivå som inte var mindre skadlig för Zapatero, men fortfarande utan straffrättsliga konsekvenser, förklarade Martínez inför Calama att Zapatero presenterade honom för den dåvarande venezuelanske vicepresidenten Delcy Rodríguez.

Från det ögonblicket berättade Rodríguez för honom vilka personer eller myndigheter han var tvungen att prata med för att göra affärer i Venezuela, ett av de bästa inledande brev han kunde tänka sig. Endast Zapatero kunde ha försett honom med en sådan högnivåkontakt i Caracas regering. Rodríguez är idag landets president efter att Nicolás Maduro kidnappades av nordamerikanska militära styrkor i januari i år.

Zapatero har alltid försvarat att hans engagemang i Venezuela enbart var politiskt, först som medlare mellan regeringen och oppositionen och sedan med rollen att ingripa för att underlätta frigivningen av politiska fångar. Den tjänst han gjorde för sin vän väcker möjligheten att han åtminstone tillät Julio Martínez att tjäna pengar i det landet, vilket inte är en liten detalj om affärsmannen också var ansvarig för att betala honom genom olika företag. Om Martínez fick affärer och vinster tack vare den tidigare presidenten, stod han i skuld till honom.

Martínez beslut att börja prata med domaren och åklagarmyndigheten placerar honom ännu inte på en särskilt hög punkt på Aldamas skala. Man kan säga att det är runt 30% i det måttet. I sitt uttalande på tisdagen sa han inte mycket mer än vad han förklarat i ett sexsidigt dokument som tidigare presenterats för rätten.

Han presenterade sig själv som en "mellanhand" mellan Zapatero och kunderna. "En correveidile?" frågade domaren, det är inte känt om det var ironiskt. Martínez accepterade det där mycket informella ordet som faktiskt har mer att göra med skvaller än affärer. Tiden kommer när Martínez måste höja kvaliteten på informationen om han vill få förmåner som liknar Aldamas, även om det redan är känt att detta går för högt.

Det kommer kanske att vara när den rättsliga utredningen är mycket mer framskriden och de kommer att kräva att han går in i detalj i frågor som nu bara beskrivs. Alla alternativ som kan ges är mycket skadliga för Zapatero. Regeringen måste redan nu vara medveten om detta, även om den inte kommer att komma ifrån oskuldspresumtionen, åtminstone så länge det är möjligt.