Zapatero Fall: otillräckliga förklaringar mot ett bedrägeri
Den tidigare presidenten hänvisar till kommande förfaranden i domstol för att klargöra de mest kontroversiella aspekterna som väger mot honom i det brottmål som inleddes i National Court. Zapatero förnekar inflytande i räddningen av Plus Ultra i hans återkomst: "Jag talade inte med någon, varken från SEPI eller från regeringen" Den tidigare presidenten José Luis Rodríguez regerade Spanien mellan 2010 och Zapatero i Spanien mellan 2010 och Zapatero. med fler sociala rättigheter och en smärtsam ekonomisk situation med arbetslöshet som skenade. Korruption var inte ett problem för hans ledare utan för partiet som motsatte sig att efterträda honom.
I det skedet finansierades PP olagligt genom en B-fond och några av de institutioner där den styrde koloniserades av Gürtel-komplottet. Zapatero övergav regeringen och partiets ledning för att under de följande tre åren ta sin tillflykt till statsrådet, i en position som är reserverad för dem som har varit presidenter i regeringen och som också kan tjäna, om de vill, livet ut. När han sa upp sig från det offentliga jobbet, på obestämd tid och mycket välbetalt, började han ett nytt skede där han blandade sin privata verksamhet – konferenser, konsulttjänster – med sitt offentliga arbete som samtalspartner för Venezuelas regering för frigivningen av dussintals fångar och som en etisk referens för PSOE i möten under de senaste valkampanjerna.
Nu förföljer en undersökningsdomare vid Riksdomstolen honom för sju brott och för att han ska ha varit chef för en påverkanshandel. Zapatero, som många betraktade som räddaren i de senaste allmänna valen 2023 och författaren, tillsammans med andra, till Sánchez framgångsrika investering, har blivit ett allvarligt problem för PSOE som åtalad.
Alla väntade på utredarens ord. Tre dagar efter att presidenten för Plus Ultra, Julio Martínez Solá, och affärsmannen Julio Martínez Martínez, skickade separata brev till domaren där de anklagade den tidigare socialistiska presidenten för att vara ideologen och den främsta förmånstagaren av denna influenshandelskomplott, har Zapatero gett förklaringar på TVE. Med detta initiativ försöker han bekämpa den besvikelse över sig själv som börjar sätta sig i PSOE.
Den tidigare presidenten ville inte svara på de mest oroväckande misstankarna om hans privata verksamhet som konsult, hans relation till Plus Ultra och hans två döttrars deltagande i handlingen. Zapatero började med att tacka stödet som han fått i dagarna från hans kollegor i PSOE, och från president Pedro Sánchez själv, men han bad dem att inte stödja honom "av tro eller tillgivenhet utan snarare genom fakta." Och det var just i redogörelsen för händelserna där den tidigare presidenten för regeringen var mest svårfångad, utan att ge förklaringar, gömde sig bakom det faktum att den rättsliga processen fortfarande är öppen och det är där han kommer att göra relevanta förtydliganden. Zapatero försäkrar att han "aldrig" gjorde "ett enda inflytande", att han aldrig talade "med någon från SEPI eller regeringen" för att rädda Plus Ultra. "Det är så och det kommer att vara så.
Jag är helt övertygad om min oskuld", anmärkte han. Bevisen som samlats i sammanfattningen tjänar knappt till att visa att Zapatero utövade press på någon för att uppnå flygbolagets räddning. "Mina samtal med Plus Ultra-ledare om räddningen kommer inte att dyka upp", betonade han. Vad affärsmännen säger Men presidenten för Plus Ultra, Julio Martínez Sola, försäkrar att Zapatero i januari 2021 krävde en provision på 530 000 euro genom sin vän Julio Martínez Martínez i utbyte mot att han hjälpte ministerrådet att godkänna lånet på 53 miljoner, vilket skedde den 13 mars 2021, som ägdes av tre företag som Plus 202 betalade till Ultra.
Julio Martínez Martínez, som också skrev till domstolen. ratificera denna version av händelserna. Det är inte nödvändigt att Zapatero påverkade eller pressade någon. Strafflagen (artikel 430) betraktar "erbjudandet om korruption eller påverkanshandel" som ett brott och straffar "de som begär gåvor eller tar emot löften om att utföra korrupt beteende." När Javier Ruiz frågade om skrivandet av sin vän Julio Martínez Martínez där han försäkrade att det var "Zapatero som markerade stegen att följa" i förhållande till Plus Ultra, hänvisade den tidigare presidenten för regeringen till procedurfrågor för att inte svara: "Jag kommer inte att gå in i någon anklagads försvarsstrategi.
Jag lägger fakta på bordet av Ultra nu och upprepar (Recue nu)". Zapatero vägrade också att informera om godkännandet av räddningen dagar innan beslutet: "Jag förnekar totalt, jag visste inte vad Sepi-rådet skulle göra, jag känner ingen i det rådet. Jag visste inte om det skulle räddas eller inte." När de påminde honom om att hans vän Julio Martínez Martínez till och med sa att han hade betalat Zapateros döttrar i flera år för att de inte gjorde någonting, och antydde att de var faderns frontmän, tog den tidigare presidenten återigen sin tillflykt till proceduren: "De är inte mina frontmän.
Mina döttrar kommer att presentera allt deras arbete och uppgifter, och alla deras kontrakt, i rättsväsendet." Zapatero talade också, utan att ge alltför många detaljer, men med övertygelse, om smyckena som hittades i hans kassaskåp och för vilka han är anklagad för ett skattebrott och ett annat för smuggling. "Det är en artighetsgåva, personlig, från många år sedan.
Jag måste vara mycket försiktig. Jag kommer att specificera det inför rättvisan. De hade ingen nytta, vi hade inte tänkt på dem, deras värde kommer att vara föremål för motsägelse, det fanns ingen patrimonial önskan.
Vi kunde inte föreställa oss deras värde.
Jag tänker inte säga ursprungslandet. Det finns ingen avsikt att lura domstolen, en personlig gåva har jag aldrig angett. smyckesbutik." Och han uteslöt med kraft att han hade planerat, som UDEF föreslog i sin första rapport, skapandet av ett "offshore"-företag i Dubai för att deponera vinsten från de påstådda mutorna. "Det är en absolut uppfinning, ett misstag, det gäller inte mig. Jag har inte pratat om ett "offshore"-företag i mitt liv, varken med Julio Martínez eller med någon annan.
Den andra saken förefaller mig vara en ovanlig slutsats." Inverkan på hans integritet Zapatero anser att det rättsliga förfarandet mot honom är fullt av oegentligheter och han är ett offer för den kränkning av grundläggande rättigheter som utövas mot honom. Han lyfte fram anomalien i att offentliggöra sina tvååriga personliga agendor samt sin meddelandekommunikation med sin privata sekreterare. "Jag tror aldrig att det här har hänt", beklagade han. "Min rätt till integritet har kränkts, det har påverkat tredje part, jag försvarar min rätt att få banksekretessen upprätthållen, effekten är extraordinär. Hela mitt tvååriga liv är där för alltid och för utvärderingar, relationer som ska göras.
Detta har möjliggjort en parallell rättegång, det har till och med påverkat journalisternas yrkessekretess, jag bedömer inte avsikter i strukturellt syfte, men jag dömer inte avsikter, men jag bedömer inte detta särskilt allvarliga problem. reglerna, till förfarandena, till rättigheterna, till vad som är "En brottsprocess. Jag minns inte att någon utredd person har fått hela den tvååriga agendan, där den stora majoriteten inte har något att göra med det som utreds." Regeringsmedlemmar och ledare för PSOE hade i dagarna bett Zapatero om förklaringar angående allt som var känt om brottmålet. Den före detta presidenten svarade på begäran med en läckande historia och en vädjan till de berörda, men inte heller av tro, men inte heller av tro: gör det utifrån fakta.
Min plikt är att förklara fakta, försvara min oskuld, med lagens regler."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
23 july 2026, 15:33
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Caso Zapatero: explicaciones insuficientes contra una decepción
Beskrivning
El expresidente se remite a próximas diligencias en el juzgado para aclarar los aspectos más controvertidos que pesan contra él en la causa penal abierta en la Audiencia NacionalZapatero niega influencias en el rescate de Plus Ultra en su reaparición: “No hablé con nadie, ni de la SEPI ni del Gobierno” El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero gobernó España entre 2004 y 2011. Dejó un país con más derechos sociales y una penosa situación económica con el paro desbocado. La corrupción no fue un problema de su Ejecutivo sino del partido que opositaba a sucederle. En esa etapa, el PP se financió ilegalmente a través de una caja B y algunas de las instituciones donde gobernaba estaban colonizadas por la trama Gürtel. Zapatero abandonó el Gobierno y el liderazgo del partido para refugiarse durante los tres años siguientes en el Consejo de Estado, en un puesto reservado a quienes han sido presidentes del Gobierno y que además pueden desempeñar, si quieren, para toda la vida. Cuando renunció a ese empleo público, indefinido y muy bien remunerado, inició una nueva etapa donde mezcló su actividad privada –conferencias, asesorías– con su trabajo público como interlocutor del Gobierno venezolano para la liberación de decenas de presos y como referente ético del PSOE en mítines de las últimas campañas electorales. Ahora le persigue un juez instructor de la Audiencia Nacional por siete delitos y por ser, supuestamente, el jefe de una trama de tráfico de influencias. Zapatero, al que muchos consideraron salvador en las últimas elecciones generales de 2023 y autor junto a otros de la exitosa investidura de Sánchez, se ha convertido como imputado en un grave problema para el PSOE. Todos esperaban las palabras del investigado. Tres días después de que el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Solá, y el empresario Julio Martínez Martínez, enviaran sendos escritos al juez acusando al expresidente socialista de ser el ideólogo y principal beneficiario de esa trama de tráfico de influencias, Zapatero ha dado explicaciones en TVE. Con esta iniciativa, intenta combatir la decepción sobre su persona que empieza a instalarse en el PSOE. El expresidente no quiso responder sobre las sospechas más inquietantes respecto a sus actividades privadas como consultor, su relación con Plus Ultra y la participación de sus dos hijas en la trama. Zapatero comenzó agradeciendo el apoyo recibido estos días por parte de sus compañeros en el PSOE, y del propio presidente Pedro Sánchez, pero les rogó que no le respaldarán “por fe o por cariño sino por los hechos”. Y fue precisamente en el relato de los hechos donde el expresidente del Gobierno estuvo más esquivo, sin dar explicaciones escudándose en que el proceso judicial sigue abierto y es allí donde hará las aclaraciones pertinentes. Zapatero asegura que “jamás” hizo “ni una sola influencia”, que nunca habló “con nadie de la SEPI ni del Gobierno” para el rescate de Plus Ultra. “Eso es así y va a ser así. Tengo convicción absoluta de mi inocencia”, remarcó. Las pruebas que se acumulan en el sumario apenas sirven para demostrar que Zapatero ejerciera presión sobre alguien para lograr el rescate de la aerolínea. “No van a aparecer conversaciones mías con dirigentes de Plus Ultra sobre el rescate”, recalcó. Lo que dicen los empresarios Pero el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, asegura que en enero de 2021, Zapatero les reclamó a través de su amigo Julio Martínez Martínez una comisión de 530.000 euros a cambio de ayudar para que el consejo de ministros aprobase el préstamo de 53 millones, cosa que ocurrió el 9 de marzo de 2021. Y que esa comisión se pagó por Plus Ultra a tres empresas propiedad de Julio Martínez Martínez, quien también dirigió un escrito al juzgado ratificando esta versión de los hechos. No es necesario que Zapatero influyera o presionara a alguien. El Código Penal (artículo 430) considera delito “el ofrecimiento de corrupción o tráfico de influencias” y castiga “a quienes solicitan dádivas o aceptan promesas para realizar conductas corruptas”. Cuando Javier Ruiz preguntó por el escrito de su amigo Julio Martínez Martínez donde aseguraba que era “Zapatero quien marcaba los pasos a seguir” en relación con Plus Ultra, el expresidente del Gobierno se remitió a cuestiones del procedimiento para no contestar: “No voy a entrar en la estrategia de defensa de ningún imputado. Yo pongo los hechos encima de la mesa y reitero mi nulo papel en el rescate de Plus Ultra (...)”. También rechazó Zapatero que informara sobre la aprobación del rescate días antes de la decisión: “Niego totalmente, yo no sabía lo que iba a hacer el Consejo de la Sepi, no conozco a nadie de aquel consejo. No lo supe si se iba a rescatar o no se iba a rescatar”. Cuando le recordaron que su amigo Julio Martínez Martínez llegó a decir que había pagado durante años a las hijas de Zapatero por no hacer nada, dando a entender que eran testaferros del padre, el expresidente volvió a refugiarse en el procedimiento: “No son mis testaferros. Mis hijas van a presentar todos sus trabajos y tareas, y todos sus contratos, en el procedimiento judicial. Vamos a ver”. Zapatero también habló, sin dar demasiados detalles, pero con convicción, sobre las joyas que encontraron en su caja fuerte y por las que se le imputa un delito fiscal y otro de contrabando. “Es un regalo de cortesía, personal, de hace muchos años. Tengo que ser muy prudente. Lo especificaré ante la Justicia. Ni tenían uso, no habíamos pensado en ellas, su valor será sometido a contradicción, no había afán patrimonial. No podíamos imaginar su valor. No voy a decir el país de origen. No hay intención de defraudar, regalo de cortesía personal, sin uso. Esa es la verdad. No he entrado nunca en una joyería”. Y descartó con contundencia que hubiera tramado, como sugirió la UDEF en su primer informa, la creación de una sociedad 'offshore' en Dubai donde ingresar los beneficios de las supuestas mordidas. “Es una invención absoluta, un error, no me corresponde. No he hablado de una sociedad 'offshore' en mi vida, ni con Julio Martínez ni con nadie. Lo otro me parece una inferencia insólita”. El impacto sobre su intimidad Zapatero siente que el procedimiento judicial contra él está lleno de irregularidades y es una víctima de la vulneración de derechos fundamentales que se está ejerciendo contra él. Remarcó la anomalía que supone hacer públicas sus agendas personales de dos años así como las comunicaciones por mensajería con su secretaria particular. “Creo que esto no ha pasado nunca”, se lamentó. “Se ha vulnerado mi derecho a la intimidad, se ha producido un impacto sobre terceros, defiendo mi derecho a que el secreto bancario se mantenga, el impacto es extraordinario. Toda mi vida de dos años está para siempre ahí y para que se hagan valoraciones, relaciones. Esto ha permitido un juicio paralelo, ha afectado incluso al secreto profesional de los periodistas, no juzgo intenciones, pero esto estructuralmente es un problema muy serio. No juzgo intenciones, me remito a las reglas, a los procedimientos, a los derechos, a lo que es un proceso penal. No recuerdo que a ningún investigado se le haya puesto la agenda entera de dos años, sin tener nada que ver la inmensa mayoría por lo que se está investigando”. Miembros del Gobierno y dirigentes del PSOE habían pedido estos días a Zapatero explicaciones ante todo lo que se sabía de la causa penal. El expresidente atendió la petición con un relato agujereado y un ruego a los preocupados difícil de cumplir: “Que no confíen en mí, ni por fe ni por cariño, que lo hagan por los hechos. Mi deber es explicar los hechos, defender mi inocencia, con las reglas del derecho”.
