Vänstern går in i fasen av "det här är skit" med Zapatero-fallet

Anklagelsen om Zapatero gör att vänstern befinner sig mellan melankoli och depression. Sánchez försvarar den tidigare presidentens oskuldspresumtion, men hans partners är inte längre så säkra efter att ha läst domarens order Zapatero-fallet: ett misstänkt kontrakt för inflytande som handlas full av gissningar Det första Pedro Sánchez sa under onsdagens kontrollsession var att bekräfta sin respekt för oskuldspresumtionen och sitt stöd för José Zapatero. Gabriel Rufián föredrog att vara mer introspektiv: "Jag är skruvad." Det är troligt att stämningen hos vänsterväljare, och särskilt hos PSOE, ligger närmare den känsla som uttrycks av Esquerras talesperson än inställningen hos regeringens president.

De som skötte utredningarna av José Luis Ábalos och Santos Cerdán så gott de kunde kommer nu att undra om de har krafter kvar att göra detsamma med den förre presidenten och domaren Calamas order från Riksdomstolen. Rufián bar några av sidorna från den bilen i sin hand. Han svängde med dem för att inte skaka Sánchez, utan för att ge honom en verklighetskoll. "Om detta är sant är det skitsnack.

Om det här är en lögn är det ännu större skitsnack", sa han. Det andra alternativet skulle ha att göra med maktmissbruk av domaren, ett angrepp i skuggan av den så kallade "lagfarten". Om så vore fallet hade Rufiáns tal varit annorlunda.

Han visade sin "enorma tillgivenhet" för figuren Zapatero, men kom att säga att det är mycket svårt att försvara honom öppet efter att ha läst de 85 sidorna i beställningen. För att konfrontera Alberto Núñez Feijóo valde Sánchez den vanliga manualen inom politiken anpassad till den nuvarande situationen. Det vill säga, och era tidigare presidenter, mer så. "Zapatero fick oss inte in i ett illegalt krig", försvarade han och gav sedan några fler exempel.

Det kan inte sägas att det är ett övertygande argument. Utredningen av ett påstått fall av påverkan för att rädda flygbolaget Plus Ultra har ingenting att göra med Irak eller USA eller mänskliga rättigheter. Det har allt att göra med inkomstsiffrorna som Zapatero och hans döttrar ska ha fått för att ha gynnat de andra medlemmarna i komplotten, enligt Calamas order.

Nämligen 730 535 euro från Relevant Analys. 524 707 euro från Gate Center. 693 615 euro från företag i Thinking Heads-gruppen. Totalt 1 948 857 euro. Alla de pengarna, om de har erhållits illegalt, väger mer än ett krig från tjugo år sedan.

Feijóo har aldrig haft det så lätt i en kontrollsession. Inte för att han utnyttjade det fullt ut. Dels upprepade han begrepp som redan använts tidigare.

Med ett undantag som är särskilt skadligt för regeringen: "Du behöver bara läsa ordern för att se att utan ministerrådet skulle Zapatero inte ha kunnat begå ett brott." Det är också sant att man inte kommer särskilt långt i livet om man uppmärksammar PP-ledarens tolkning av ett domstolsbeslut. Det han sa är ett avdrag som inte framgår som sådant i handlingen. Men det kan inte avfärdas som grundlösa spekulationer.

Uppenbarligen kan alla trådar i handlingen täcka mycket mer än det rättsliga beslutet som motiverar Zapateros anklagelse. Däremot utgår man från att här finns det mest relevanta som har med honom att göra på en vägledande nivå. De som till största delen ändrade sitt tal jämfört med dagen innan var regeringens samarbetspartners.

Inte dramatiskt, men avslöjande. De försvarade inte längre Zapatero till döden eller fördömde "lagfarten". Det som hände var att de hade läst domarens order.

Av denna anledning föredrog vissa att inte uttala sig offentligt om denna utredning. Andra dolde inte sina tvivel. "Om belopp har debiterats för politiska insatser är det ett brott", varnade Enrique Santiago, från Sumar. "Bilen ser inte bra ut", säger Ione Belarra, från Podemos. "Det verkar som att det inte är så tydligt att det finns "lagfart", säger Àgueda Micó, från Compromís. På tisdagen rycktes några med av kommentarer på sociala nätverk och TVE-programmet 'Mañaneros' som fördömde att Zapateros alla rättsliga problem kom från ett klagomål från ultragruppen Manos Médicas.

Det var falskt. Det ursprungliga klagomålet kommer från antikorruptionsåklagarmyndigheten, polisutredningen kommer från UDEF och beslutet att åtala honom kommer från domaren. Med de uppgifter som samlats in i utredningen kunde den tidigare presidenten bara kallas för att vittna som åtalad.

En entusiastisk Tellado visar tidningsomslag med nyheten om Zapateros åtal. Calamas order tjänar bara till att rättfärdiga Zapateros anklagelse, vilket inte är en liten sak. Den innehåller en hel rad misstänkta tecken, inte en rapport om fullständigt bekräftade fakta.

Det markerar början på en utredning som förblir hemligförklarad, ett tillstånd som inte kan pågå länge. När det gäller Zapateros uttryckliga deltagande i möjliga brott tvivlar Joaquín Urías, professor i konstitutionell rätt: "Att arrangera ett möte eller påminna någon om att de måste fatta ett beslut om något är inte påverkanshandel, även om det finns en anklagelse för det. Därför måste domaren visa, för att upprätthålla den eventuella anklagelsen, att han effektivt gav påtryckningar till någon institution." Det är inte ett åtal eller en dom, även om den dök upp på ABC och El Mundos förstasidor i onsdags. "Zapatero ledde en kriminell komplott", rubricerade ABC. "Den internationella kommissionären Zapatero jagas", var alternativet från El Mundo.

Miguel Tellado visade dessa omslag och andra i kammaren. För vissa är ärendet redan avslutat och det är dags att kalla snickarna för att höja ställningen. PP hade pekat ut Zapatero i många månader som ansvarig för ett korrupt nätverk med fler insinuationer än bevis.

I senaten gjorde de det i mars med så mycket glädje att ordföranden för utredningskommissionen påminde dem om att de tog sig dessa friheter, eftersom "anklagelserna inte är desamma som i domstolen." Utan tvekan motsvarar domarens order deras förväntningar. Till vänster är det ett annat klimat. Utifrån Kübler-Ross stadier av sorg (förnekelse, ilska, förhandlingar, depression och acceptans) skulle man kunna säga att hennes väljare har nått depressionsfasen och fruktar att de när som helst kommer att behöva anta acceptansfasen.

Eller så kan de vara någonstans mellan de två sista i stadiet som vi skulle kunna kalla "det här är skit"-fasen, som Rufián har kallat det. Socialisterna måste hålla andan fram till den 2 juni då Zapatero vittnar för första gången inför domaren. Dessa tio dagar kommer att bli väldigt långa.

Ännu en nyhet som denna och de kommer att behöva glömma sorgen och boka tid för att bli behandlad för posttraumatiskt stressyndrom.