Vad Spanien kan göra i sin relation med Marocko efter Ceuta-krisen

Den utbredda övertygelsen om att relationsmodellen inte fungerar väcker det uppenbara behovet av att utforma en annan som leder oss att övervinna både den permanenta utpressningen av Rabat, såväl som Madrids värdelösa eftergivenhet inför varje ny push. puls. Från den tidpunkten öppnar sig uppenbarligen ett brett utbud av alternativ, oavsett vilken politiska färg Moncloa-hyresgästen har, för att framgångsrikt kunna ta sig ur ett grannförhållande så belastat med pågående frågor. Det mest radikala alternativet skulle vara leveransen till Marocko av Ceuta, Melilla och resten av det spanska territoriet som den alawitiska kronan har gjort anspråk på i årtionden.

Denna möjlighet är vanligtvis utesluten med de välkända historiska argumenten om att det tillhörde Spanien långt innan Marockos existens som en stat, med tillägget av hänsyn till rättigheterna för människor från Ceuta och Melilla som fullvärdiga spanska medborgare, till det svaghetsbudskap som något sådant skulle sända från ett land som avsäger sig sitt eget territorium och den förutsebara effekten som detta anspråk skulle få på Marockos ö. maximalistisk horisont). Historien är i alla fall full av territoriella överföringar som från början verkade otänkbara. Därför, om detta alternativ för närvarande är uteslutet, långt bortom de historiska, juridiska och till och med sentimentala argumenten, beror det framför allt på att, enkelt uttryckt, det inte finns något som Marocko har tillräckligt med attraktivitet i gengäld – vare sig det är på det geopolitiska eller geoekonomiska området – för att en spansk regering och samhälle ska överväga att ta det steget vid den tidpunkten.

Om man uppmärksammar många av kommentarerna från Ceuta-krisen, verkar det som att vägen som måste tas som svar på varje marockansk gest av vad som ofta kärleksfullt kallas "hävdelse" måste vara våld. Fler poliser och civilvakter, fler soldater permanent utplacerade på marken, åtföljt av återinförandet av konsertinor, såväl som ännu högre staket och barriärer. Å ena sidan finns det gott om exempel på att ett större staket eller en extra stridsvagn inte stoppar desperationen hos dem som övergivits av sin egen regering.

Å andra sidan räcker det med att minnas den extemporära "I gryningen och med ostvinden..." med vilken den dåvarande försvarsministern, Federico Trillo, i juli 2002 redogjorde för Romeo-Sierra-operationen för att återställa Perejil för att förstå att detta aldrig kommer att bli vägen som löser problemen med vår granne i söder. Det som behövs är att våga fatta beslut, med de instrument som redan skapats, för att få vår granne att se att han inte har carte blanche att spela som han vill utan konsekvenser. Ceuta och Melilla är, militärt sett, oförsvarbara oavsett hur många medel som sätts in på deras mycket knappa marker.

Naturligtvis, i ett sammanhang av öppet krig, skulle Spanien ha många sätt att försvara sig och göra sin överlägsenhet märkbar på slagfältet; men det skulle helt klart vara fel väg, inte bara för att Marocko redan har en betydande militär potential (med Washington och Tel Aviv bakom sig), utan för att ingenting garanterar resultatet och det skulle brutalt belasta både våra europeiska och atlantiska allianser. EU:s engagemang Vad som då återstår, om man antar geografins imperativ och intresset av att ha marockanskt samarbete i kampen mot terrorism, i förtrycket av narkotikahandel och i hanteringen av migrationsströmmar, är att välja fredlig förståelse. En förståelse som inte kan förväxlas med underkastelse och sötning och som måste förutsätta att Marocko för länge sedan har aktiverat en "strategi i gråzonen", i syfte att ta över alla dessa spanska territorier.

En strategi som inkluderar att använda sin egen befolkning som en misshandel, hacka andras telefoner eller korrumpera journalister och parlamentsledamöter, med det uppenbara syftet att uppnå eftergifter och fördelaktiga positioner i alla frågor av intresse för dem. Det är i huvudsak vad Spanien har gjort sedan 80-talet av förra seklet med den så kallade "räntekudden"; det vill säga skapandet av ett tätt nätverk av ömsesidiga beroenden – både på det kommersiella området och på det politiska, rättsliga och säkerhetspolitiska området – som tjänar till att undvika direkt konfrontation och för att svara på varje marockanskt fnys. Idag kan man säga att nätverket är tillräckligt tätt, men det som saknas är viljan att använda sin potential när Rabat låter sig ryckas med av sin suveränistiska instinkt.

I slutändan har varken den mycket kritiserade anpassningen till den marockanska ståndpunkten i förhållande till Västsahara, tystnaden inför dess telefonspioneri, eller erbjudandet att gå med Spanien och Portugal i att organisera världsmästerskapet i fotboll tjänat till att garantera lugnet. Den bild som erbjuds skadar direkt EU som en ineffektiv och ostödjande politisk aktör. Det handlar alltså inte om att uppfinna det som redan finns.

Om det som eftersträvas är att gå bortom fantasifulla rubriker som tjänar till att kritisera den nuvarande härskaren och eftersträva kortsiktig lönsamhet i valet, är det nödvändigt att inse att den ovannämnda kudden förblir giltig som ett globalt relationssystem. Men det är också viktigt att erkänna att, utan politisk vilja att använda den, när nämnda relation är ansträngd eftersom Marocko avviker från den gemensamt överenskomna vägen, är det enda som garanteras övergrepp och utpressning. Det finns ingen magisk formel att dra ur någon hatt.

Det som behövs är att våga fatta beslut, med de instrument som redan skapats, för att få vår granne att se att han inte har carte blanche att spela som han vill utan konsekvenser. Och inget av detta kan fungera utan EU:s inblandning i ansträngningen, som utövar sin tyngd mot Marocko på både det kommersiella och budgetmässiga området. Tyvärr har de tjugosju återigen gett ett fruktansvärt exempel på oenighet inför vad som hände vid en av deras mest problematiska yttre gränser.

Det är sant att om den spanska regeringen själv har valt att inte påpeka Marockos ansvar för vad som hände i Ceuta, så kunde man inte förvänta sig att resten av unionens regeringar skulle kompensera för denna svaga försummelse i det brev som undertecknades av 22 stats- och regeringschefer. Men det är också sant att bilden som erbjuds direkt skadar EU som en ineffektiv och ostödjande politisk aktör.